Решение по делу № 5-2011/2023 от 14.09.2023

Резолютивная часть объявлена 10.10.2023 года

В полном объеме постановление изготовлено 12.10.2023 года

5-2011/32-2023

46RS0030-01-2023-007667-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2023 года г. Курск

И.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Дмитричева В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Емельянова Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, зарегистрированного по адресу: Курск, <адрес> паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, работающего <адрес>

У С Т А Н О В И Л А:

Емельянов Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 мин. на проезжей части <адрес> в районе <адрес> водитель Емельянов Р.А., управляя автомобилем Лада Ларгус государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, выезжая с прилегающей территории на главную дорогу не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству БМВ К1600GTL государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 двигавшемуся по ней и допустил столкновение с транспортным средством БМВ К1600GTL, что повлекло причинение легкого вреда здоровью водителю БМВ К1600GTL Потерпевший №1

В судебном заседании Емельянов Р.А. вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе не оспаривал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 указанной статьи эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 мин. на проезжей части <адрес> в районе <адрес> водитель Емельянов Р.А., управляя автомобилем Лада Ларгус государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, выезжая с прилегающей территории на главную дорогу не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству БМВ К1600GTL государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 двигавшемуся по ней и допустил столкновение с транспортным средством БМВ К1600GTL, что повлекло причинение легкого вреда здоровью водителю БМВ К1600GTL Потерпевший №1

Вина Емельянова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено место, время совершения административного правонарушения, существо правонарушения, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ установлены, протокол составлен в присутствии Емельянова; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; определением о продлении срока административного расследования; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы; заключениями экспертов № года, согласно которому Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня; справкой о ДТП, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 мин. на проезжей части <адрес> в районе <адрес> водитель Емельянов Р.А., управляя автомобилем Лада Ларгус, выезжая с прилегающей территории на главную дорогу не уступил дорогу транспортному средству БМВ К1600GTL, схемой места совершения правонарушения, письменными объяснениями Емельянова от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указал, что «совершил наезд на мотоциклиста», письменными объяснениями Потерпевший №1 из которых следует, что «лада ларгус не предоставила ему преимущество в движении со второстепенной дороги, и произошло ДТП», актом технического осмотра транспортного средства, иными материалами дела.

У судьи нет оснований ставить под сомнение и не доверять письменным показаниям потерпевшего, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора Емельянова в материалы дела не представлены. Заинтересованности Потерпевший №1 в незаконном привлечении Емельянова к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ из материалов дела не усматривается.

Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью, полученного потерпевшим при ДТП была проведена в рамках административного расследования в соответствии с требованиями закона, экспертом, имеющим высшее медицинское образование, сертификат специалиста. Эксперту в соответствии со ст. ст. 25.9, КоАП РФ разъяснены права и обязанности, он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. В заключение эксперта указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, дан ясный, мотивированный, полный и обоснованный ответ на поставленный перед экспертом вопрос и сделаны выводы. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта не имеется.

Определение степени вреда здоровью потерпевшему проведено экспертом на основании представленных на экспертизу медицинских документов, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года N 522, Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Емельянов должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.8.3 ПДД РФ, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Емельяновым требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключениям экспертов, согласно которым имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения причинили ему легкий вред здоровью.

Таким образом, всеми обстоятельствами дела вина Емельянова в нарушении п.п. 8.3 ПДД РФ установлена и доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что нарушение Емельяновым п.п. 8.3 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Емельнова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает совершение однородного правонарушения, так как ранее в течение года привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не нарушен.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем к рассматриваемому делу приложены протокол от ДД.ММ.ГГГГ, постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Емельянов по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия в ввиду нарушения им п. 8.3 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущимся по ней, Емельянову назначен административный штраф 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние Емельянов дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, его указание о том, что постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.14 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Отмена по этому основанию постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.14 КоАП РФ штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Емельянова Романа Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК РФ по Курской области (УМВД России по г. Курску), л/с 04441144640, ИНН 4629016683, ОКТМО 38701000, номер счета 03100643000000014400 в Отделение Курск город Курск, БИК 013807906, УИН 188104462232040008921, КБК 18811601121010001140

Разъяснить обязанность уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в Ленинский районный суд города Курска.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, указанный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Отменить постановление 18810046220001070910 от 12.09.2023 о привлечении Емельянова Р.А. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья: