ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 77-2417/2024
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 7 ноября 2024 года
Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Панфёровой С.А.,
судей Нагуляк М.В. и Черных И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воробьевой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам (основной и дополнительной) осужденного Егорова Д.С. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 июля 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия от 25 сентября 2023 года,
заслушав доклад судьи Черных И.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание кассационной жалобы и возражений на них, выступления осужденного Егорова Д.С. в режиме видеоконференц-связи и адвоката, поддержавших доводы кассационных жалоб об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Зубковой Е.С., полагавших приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 июля 2023 года
Егоров Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:
01.11.2022 Максатихинским межрайонным судом Тверской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО5) к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО6) к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении ФИО7) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 1 ноября 2022 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 1 ноября 2022 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, произведен зачет в срок наказания времени содержания под стражей с 24.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Удовлетворены гражданские иск потерпевших о возмещении материального ущерба, взыскано с Егорова Д.С. в пользу ФИО5 200 000 рублей, в пользу ФИО6 249 000 рублей, в пользу ФИО7 235 000 рублей.
Также с Егорова Д.С. в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей ФИО6 взыскано 10 000 рублей.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 25 сентября 2023 года приговор изменен, указано на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за все преступления, назначенное наказание снижено по ч. 2 ст. 159 – до 1 года 11 месяцев, по ч. 3 ст. 159 – до 2 дет 5 месяцев, окончательное по правилам ст. 70 УК РФ назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы.
Отменен приговор в части разрешения гражданского иска о взыскании с Егорова в пользу ФИО6 компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, в этой части исковые требования направлены для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Егоров Д.С. признан виновным в мошенничестве, хищении чужого имущества путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления в отношении ФИО5 и ФИО6), а также в хищении чужого имущества путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в отношении ФИО7
Преступления совершены в <адрес> <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе и дополнительной кассационной жалобе осужденный Егоров Д.С. выражает несогласие в состоявшимися в отношении него судебными постановлениями в связи с нарушением уголовного закона при квалификации действий по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7 и при разрешении вопроса о назначении наказания.
Осужденный приводит доводы о чрезмерной суровости назначенного наказания, обращает внимание, что полностью признал вину, написал явки с повинной, по эпизоду в отношении ФИО7 за сутки до того, как правоохранителям стало известно о преступлении, принес искренние извинения пожилым пострадавшим, добровольно выдал денежные средства, готов в дальнейшем возмещать причиненный ущерб.
Указывает, что содеянное им относится к преступлениям в сфере экономической деятельности, что, по его мнению, снижает степень общественной опасности. Кроме того, просит учесть его роль в групповом преступлении, которая не была организаторской и сводилась лишь к получению денежных средств от потерпевших, он выполнял лишь курьерскую функцию и не был осведомлен о способе обмана потерпевших.
Считает, что по эпизоду в отношении ФИО7 его действия квалифицированы неверно по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по признаку причинения ущерба в крупном размере, поскольку часть денежных средств пострадавшему была сразу возвращена, и фактический материальный ущерб составил 235 000 рублей и является значительным, а не крупным размером. Именно из фактически понесенного ущерба следует исходить при квалификации содеянного. Просит изменить категорию преступлений по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, переквалифицировать его действия по эпизоду в отношении ФИО7 на ч. 2 ст. 159 УК РФ, смягчить назначенное наказание
На кассационную жалобу осужденного Егорова Д.С. поданы возражения заместителем прокурора г. Петрозаводска Республики Карелия Железовой Ю.В., в которых указано на несостоятельность доводов осужденного, прокурор просит оставить без изменения приговор и апелляционное определение.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного с дополнениями, и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Однако таких нарушений закона при рассмотрении судами первой и апелляционной инстанций уголовного дела в отношении Егорова Д.С. при его осуждении за совершение указанных преступлений, не допущено.
Предварительное расследование и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно, все приведенные судом в обоснование виновности осужденной доказательства были получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми.
Председательствующий судья обеспечил равенство прав сторон, создал все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе исследуя доказательства, заявляя ходатайства, участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Данных о нарушении судом принципа состязательности сторон не установлено.
Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.
Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание преступных деяний, признанных доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.
Вместе с тем, по настоящему уголовному делу судом правильно, на основании тщательной проверки и оценки представленных сторонами допустимых доказательств были установлены все имеющие значение обстоятельства совершенных осужденным хищений чужого имущества путем обмана – мошенничества.
Выводы суда о виновности Егорова Д.С. являются правильными, так как не основаны на предположениях, а подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которые суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ надлежаще проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Суд в приговоре обоснованно сослался на показания осужденного Егорова Д.С. в ходе досудебного производства по делу, который полностью признал вину в инкриминируемых ему действиях, показания потерпевших ФИО5, ФИО6 и ФИО7 об обстоятельствах передачи ими денежных средств осужденному Егорову после телефонных звонков от неизвестных лиц о необходимости помочь родственникам, свидетеля ФИО9, иными проверенными судом доказательствами – данными протокола личного досмотра Егорова Д.С., в ходе которого у него были изъяты денежные средств в размере 665 000 рублей и 78 450 рублей, чеки банковских терминалов, квитанции переводов денежных средств.
Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о доказанности совершения Егоровым Д.С. мошеннических действий в отношении троих потерпевших.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии ░░ ░░. 73 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 235 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 6, ░. 2 ░░. 43, ░░. 60, ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.6, 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 389.9 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.14 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░