Решение по делу № 12-572/2023 от 19.09.2023

Дело №12-572/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 03 ноября 2023 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев жалобу Поздеева Павла Ивановича на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, вынесенное инспектором отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМЭ 01 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМЭ от 01 сентября 2023 года Поздеев П.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Поздеев П.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку нарушения ПДД нет, так как пешеход находится вне зоны видимости водителя.

Поздеев П.И. представил суду дополнительные доводы жалобы в письменном виде, которые поддержал в судебном заседании.

Представитель административного органа в суд не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Выслушав Поздеева П.И., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, фото и видеофиксацию правонарушения, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям ст.2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 31 августа 2023 года в 11 час. 11 мин. 13 сек. по адресу: перекресток <адрес> водитель в нарушение п.14.1 ПДД РФ управлял транспортным средством <иные данные> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлся Поздеев П.И.

Административное правонарушение, вмененное Поздееву П.И., выявлено с применением работающего в автоматическом режиме технического устройства, имеющего функции фотовидеосъемки: <иные данные>, зав. №, свидетельство о поверке: № до 10 мая 2025 года включительно, в связи с чем 01 сентября 2023 года вынесено постановление.

Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства <иные данные>, которым было зафиксировано правонарушение, сомнений не вызывает, в жалобе не оспаривается.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Вывод о доказанности вины Поздеева П.И. основан на собранных по делу доказательствах, в том числе, фото и видеоматериалами, постановлением № от 01 сентября 2023 года.

Собственником автомобиля <иные данные> государственный регистрационный знак № является Поздеев П.И..

Приведенные выше обстоятельства послужили основанием для вынесения должностным лицом ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМЭ постановления № от 01 сентября 2023 года.

Согласно просмотренному в судебном заседании видео, водитель транспортного средства <иные данные> государственный регистрационный знак №, приближается к нерегулируемому пешеходному переходу в левом крайнем ряду, при этом транспортные средства, двигающиеся попутно ему в правом крайнем ряду, сбавляя скорость перед пешеходным переходом, остановились, поскольку на проезжую часть вступил пешеход (мужчина) и начал переходить дорогу по пешеходному переходу. Кроме того, навстречу данному пешеходу с противоположной стороны дороги стали переходить дорогу иные пешеходы. Водитель ТС <иные данные> государственный регистрационный знак №, не сбавляя скорости и не предприняв мер к остановке, продолжил свое движение, то есть в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу. На видео так же видно, что пешеход (мужчина) перед ТС <иные данные> государственный регистрационный знак № после сделанных трех шагов на пешеходном переходе уменьшил скорость своего движения (сократил длину шага, задержавшись на месте).

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Подпунктом "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении (Вена, 8 ноября 1968 г.) установлено, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водитель должен при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергнуть опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Исходя из взаимосвязи приведенных положений обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).

В рассматриваемой дорожной ситуации траектория движения ТС и пешехода пересекалась.

Соответствующая обязанность водителем транспортного средства исполнена не была, несмотря на то, что он имел возможность заблаговременно заметить пешехода, вступившего на проезжую часть для осуществления перехода дороги, и снизить скорость или остановить транспортное средство.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Поздеева П.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого 01 сентября 2023 года постановления.

Представленные по делу доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений.

Наказание по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено Поздееву П.И. в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Постановление о привлечении Поздеева П.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления должностного лица не усматривается.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление УИН №, вынесенное инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМЭ 01 сентября 2023 года о признании Поздеева Павла Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Поздеева П.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья - Ермолаева М.Л.