Решение по делу № 2-2232/2023 от 10.04.2023

К делу №2-2232/2023

УИД № 23RS0006-01-2023-002925-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года                             город Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Регинской Т.А.,

рассмотрев в порядке заочного производства в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Стасюк В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика Стасюк В.С. кредитную задолженность, образовавшуюся в период с 10.08.2015 по 26.06.2019 включительно в размере 86 595,24 руб., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 797 руб. 86 коп., требования мотивированы тем, что 08.06.2015 между Акционерное общество «ОТП Банк» и Стасюк В.С. заключен кредитный договор <...> о предоставлении ответчику денежных средств и обязательством их возврата и уплаты процентов. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, в связи с чем, возникла задолженность в размере 86 595,24 руб., за период с 10.08.2015 по 26.06.2019 включительно. Банк уступил 26.06.2019 истцу право требования по указанному договору, заключенному с ответчиком. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Стасюк В.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке по известному месту жительства, возражений на поданное исковое заявление суду не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 08.06.2015 между Акционерное общество «ОТП Банк» и Стасюк В.С. был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в размере 38 799,18 руб. на срок 24 месяцев с уплатой 31.9% годовых (л.д. 6).

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по предоставлению Стасюк В.С. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской по счету.

В период с 26.06.2019 по 09.02.2023 ответчиком было внесено 0,00 руб.

Согласно договору <...> уступки прав (требований) от 26.06.2019, Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору <...> от 08.06.2015 в размере суммы задолженности 86 595,24 руб., образовавшейся за период с 10.08.2015 по 26.06.2019.

ООО «Феникс» направил ответчику уведомление о смене кредитора, содержащее требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

02.04.2021 мировым судьей судебного участка №227 г.Армавира Краснодарского края на основании заявления ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Стасюк В.С. суммы задолженности по кредитному договору <...> от 08.06.2015.

Определением мирового судьи судебного участка №227 г.Армавира Краснодарского края от 21.07.2021 судебный приказ отменен по заявлению должника.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, неисполнение Стасюк В.С. обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права кредитора ООО «Феникс», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 86 595,24 руб., а именно: основной долг – 37 606,46 руб., проценты на непросроченный основной долг – 47 590,44 руб., комиссия – 1 398,34 руб.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 797,86 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Стасюк В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с Стасюк В.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность за период с 10.08.2015 по 26.06.2019 включительно по кредитному договору <...> от 08.06.2015, заключенному с Акционерным обществом «ОТП Банк» в размере 86 595,24 руб., а именно: основной долг – 37 606,46 руб., проценты на непросроченный основной долг – 47 590,44 руб., комиссия – 1 398,34 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 797,86 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.