19 сентября 2012 г. г. Очер
Очерский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Кляусовой И.В.
при секретаре Шелгуновой Т.В.,
истца Меновщиковой М.В.,
ответчиков: индивидуального предпринимателя Данилова Н.А., Ватолина А.Л.,
представителя ответчика индивидуального предпринимателя Данилова Н.А адвоката Каруновой Н.В.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Очер гражданское дело по иску Меновщиковой М.В. к индивидуальному предпринимателю Данилову Н.А. о взыскании материального ущерба,
установил:
Меновщикова М.В. обратилась в Очерский районный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Данилову Н.А. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты>, причиненного ей в результате повреждения, принадлежащего ей на праве собственности, автотранспортного средства- полуприцеп <данные изъяты>
В судебном заседании стороны предложили заключить мировое соглашение, согласно условиям которого:
1. Ответчик индивидуальный предприниматель Данилов Н.А. выплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу Меновщиковой М.В. в возмещение материального ущерба, причиненного ей в результате повреждения, принадлежащего ей на праве собственности, автотранспортного средства- полуприцеп <данные изъяты>, в результате погрузо-разгрузочных работ ДД.ММ.ГГГГ, производимых водителем автокрана Ватолиным А.Л., денежные средства в сумме <данные изъяты>
2. Истец Меновщикова М.В. отказывается от исковых требований к ответчику индивидуальному предпринимателю Данилову Н.А. о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> затрат по экспертизе в сумме <данные изъяты> расходов по доставке оценщика в сумме <данные изъяты> расходов на отправку телеграмм в сумме <данные изъяты> почтовых расходов в сумме <данные изъяты> расходов по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты>
3. Судебные расходы сторонам не возмещаются.
Мировое соглашение сторонами подписано.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Суд считает, что условия мирового соглашения соответствуют действующему законодательству и не ущемляют чьих-либо прав и законных интересов и считает возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ утвердить мирового соглашение сторон и на этом основании прекратить дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,224,220,221 ГПК РФ суд
определил:
Утвердить мировое соглашение между истцом Меновщиковой М.В. и ответчиками индивидуальным предпринимателем Даниловым Н.А., Ватолиным А.Л., согласно условиям которого:
1. Ответчик индивидуальный предприниматель Данилов Н.А. выплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу Меновщиковой М.В. в возмещение материального ущерба, причиненного ей в результате повреждения, принадлежащего ей на праве собственности, автотранспортного средства- полуприцеп <данные изъяты>, в результате погрузо-разгрузочных работ ДД.ММ.ГГГГ, производимых водителем автокрана Ватолиным А.Л., денежные средства в сумме 160000 рублей (сто шестьдесят тысяч рублей).
2. Истец Меновщикова М.В. отказывается от исковых требований к ответчику индивидуальному предпринимателю Данилову Н.А. о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> затрат по экспертизе в сумме <данные изъяты> расходов по доставке оценщика в сумме <данные изъяты> расходов на отправку телеграмм в сумме <данные изъяты> почтовых расходов в сумме <данные изъяты> расходов по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты>
3. Судебные расходы сторонам не возмещаются.
Мировое соглашение сторонами подписано.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Очерского районного суда подпись И.В. Кляусова
<данные изъяты>
<данные изъяты>