Решение по делу № 2-2168/2016 от 22.12.2015

                                         Мотивированное решение изготовлено

                                                   25.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 февраля 2016 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре Гаврилюк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Екатеринбург» к Самофееву <иные данные> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

    В обоснование иска указано, что между ДД.ММ.ГГГГ в г. Екатеринбурге по адресу <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП, в ходе которого водитель Самофеев П.В., управляя автомобилем Лифан госномер <иные данные> нарушив п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на автомобиль Фольксваген Джетта госномер <иные данные> под управлением Волковой Е.В. В результате ДТП автомобиль Волковой Е.В. получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 721 044 руб. 39 коп. согласно заключению ООО УК «Фрегат». Поскольку транспортное средство Фольксваген было застраховано ООО «СК «Екатеринбург» по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта (страховой полис серии КНТ № от ДД.ММ.ГГГГ), Волкова Е.В. обратилась за выплатой страхового возмещения. Признав событие страховым случаем истец выплатил Волковой Е.В. страховое возмещение в сумме 430 000 руб. из расчета 750 000 руб. (страховая сумма) – 320 000 руб. (стоимость годных остатков ТС). Автогражданская ответственность Самофеева П.В. на дату ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах» (полис серии ВВВ №), в связи с чем решением Арбитражного суда Свердловской области по исковому заявлению ООО «СК «Екатеринбург» с ООО «Росгосстрах» взыскана сумма в размере 120 000 руб. в пределах лимита страхового возмещения по договору ОСАГО.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 965, 1072, 1082 ГК РФ, представитель истца просит суд взыскать с ответчика Самофеева П.В. в пользу ООО «СК «Екатеринбург» в счет суммы возмещенного ущерба 310 000 руб. из расчета 430 000 руб. (сумма выплаченная истцом) – 120 000 руб. (лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО), сумму уплаченной госпошлины.

Представитель истца требования искового заявления поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Судебное заседание проведено судом при данной явке в отсутствие ответчика с рассмотрением дела в порядке заочного производство.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, обязанность по возмещению вреда, причиненного данным дорожно-транспортным происшествием, лежит на том водителе, по чьей вине произошло дорожно-транспортное происшествие.

        Согласно ч.4 ст.931 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Судом установлено, не оспаривалось участвующими лицами ДД.ММ.ГГГГ в г. Екатеринбурге по адресу <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП, в ходе которого водитель Самофеев П.В., управляя автомобилем Лифан госномер <иные данные> нарушив п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на автомобиль Фольксваген Джетта госномер <иные данные> под управлением Волковой Е.В., что следует из справки о ДТП.

В     результате ДТП автомобиль Фольксваген Джетта госномер <иные данные>, принадлежащий Волковой Е.В. получил механические повреждения.

В связи с чем Волкова Е.В. обратилась с заявлением о возмещении ущерба к истцу, с которым ею был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис серии КНТ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 721 044 руб. 39 коп. согласно заключению ООО УК «Фрегат».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Екатеринбург», признав событие ДТП страховым случаем выплатил Волковой Е.В. страховое возмещение в сумме 430 000 руб. из расчета 750 000 руб. (страховая сумма) – 320 000 руб. (стоимость годных остатков ТС), что подтверждается платежным поручением.

Истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение, за вычетом лимита ответственности страховщика причинителя по договору ОСАГО.

В силу ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, обязанность по возмещению вреда, причиненного данным дорожно-транспортным происшествием, лежит на том водителе, по чьей вине произошло дорожно-транспортное происшествие.

    Согласно ч.4 ст.931 Гражданского Кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При указанных обстоятельствах исковые требования к ответчику суд находит обоснованными.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений против исковых требований, доказательств, опровергающих доводы искового заявления в порядке ст. 56 ГПК РФ, в суд не направил.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд также взыскивает с ответчика в счет уплаченной истцом госпошлины сумму в размере 2493 руб. 13 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как и иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Екатеринбург» к Самофееву <иные данные> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.

        Взыскать с Самофеева <иные данные> в пользу ООО «СК «Екатеринбург» 310 000 руб. в счет выплаченного страхового возмещения, 6300 руб. в счет государственной пошлины.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

    20 февраля 2016 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре Гаврилюк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Екатеринбург» к Самофееву <иные данные> о возмещении ущерба, руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Екатеринбург» к Самофееву <иные данные> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.

        Взыскать с Самофеева <иные данные> в пользу ООО «СК «Екатеринбург» 310 000 руб. в счет выплаченного страхового возмещения, 6300 руб. в счет государственной пошлины.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья