Решение по делу № 22-1528/2020 от 27.08.2020

Дело № 22-1528/2020

Судья Липатов Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 22 сентября 2020 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

    при секретаре Тявиной Ю.Ю.

    с участием

    прокурора Лебедевой С.В.,

осужденной Макаровой В.С. (посредством видеоконференц-связи),     защитника – адвоката Кузьмина А.Ю.

    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Тамбова Сальников Г.И., а также апелляционным жалобам адвоката Кузьмина А.Ю. и осужденной Макаровой В.С. на приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 6 августа 2020 года, которым

    Макарова В.С., *** года рождения, уроженка *** ***, гражданка РФ, ранее судимая:

9 октября 2018 года по ч.2 ст.159 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

10 октября 2018 года к лишению свободы по ч. 2 ст. 159 УК РФ на 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

5 марта 2019 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

21 мая 2019 года по ч. 2 ст. 159, ст. 70 УК РФ (приговоры от 9 и 10 октября 2018 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 5 марта 2019 года) к лишению свободы на 3 года 2 месяца; в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено;

17 июля 2019 года по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 мая 2019 года), к лишению свободы на 4 года в колонии-поселении; в силу ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено;

24 сентября 2019 года по ч. 2 ст.159, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 июля 2019 года) к лишению свободы на 4 года 6 месяцев; в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено;

7 февраля 2020 года (с учетом изменений) по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, в колонии-поселении; приговор от 24 сентября 2019 года исполнять самостоятельно;

28 февраля 2020 года (с учетом изменений) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 сентября 2019 года) к лишению свободы на 4 года 6 месяцев; в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено;

23 июня 2020 года по чч. 2, 3 ст. 159, чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, (приговор от 7 февраля 2020 года) к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в колонии общего режима;

15 июля 2020 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 июня 2020 года) на 4 года в колонии общего режима;

    осуждена к лишению свободы по ч. 2 ст. 159 УК РФ на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с накзанием по приговору от 15 июля 2020 года – на 5 лет в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчисляется с даты вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей в период с 6 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 7 февраля 2020 года до дня вступления приговора от 7 февраля 2020 года в законную силу, то есть по 15 июня 2020 года включительно, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время нахождения под стражей в период с 15 июля 2020 года до дня вступления приговора от 15 июля 2020 года в законную силу, то есть по 30 июля 2020 года включительно, в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

приговор от 28 февраля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

    Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., кратко изложившего содержание приговора, существо апелляционного представления и апелляционных жалоб, а также поданных возражений, выслушав прокурора, поддержавшего доводы представления, осужденную и защитника, поддержавших доводы жалоб, суд

установил:

Макарова В.С. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 17 января 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении прокурор, приводя подробные доводы, просит изменить приговор, исключив из него указание на зачет Макаровой В.С. в срок лишения свободы времени содержания ее под стражей с 7 февраля 2020 года по 15 июня 2020 года на основании п. «в» ч. 2 ст. 3.1 ст. 72 УК РФ и с 15 июля 2020 года по 30 июля 2020 года на основании п. «б» ч. 2 ст. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания, назначенного Макаровой В.С. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору от 15 июля 2020 года в период с 15 июля 2020 года по 5 августа 2020 года.

В апелляционных жалобах их авторы выражают несогласие с приговором, считая его необоснованным в связи с чрезмерной строгостью назначенного наказания. Полагают, что суд, с учетом характеризующих данных на Макарову В.С., обстоятельств, смягчающих наказание, применяя принцип частичного сложения, необоснованно прибавил к назначенному наказанию наказание по приговору от 15 июля 2020 года в размере 1 года. Осужденная указывает, что по всем преступлениям, которые она совершила, выплачивала пострадавшим причиненный ущерб, полностью признала свою вину, раскаивается, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, была трудоустроена и занималась воспитанием детей. Просят приговор изменить, смягчив наказание и применив отсрочку от отбывания наказания до достижения ребенком Макаровой В.С. 14 летнего возраста.

В возражениях прокурор полагает необходимым оставить состоявшееся решение без изменения.

    Особый порядок принятия судебного решения соблюден, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 314 - 316 УПК РФ.

    Суд обоснованно признал обвинение, предъявленное Макаровой В.С. доказанным, верно квалифицировав её действия.

    Вопреки доводам апелляционных жалоб, осужденной назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего и смягчающих обстоятельств, данных, характеризующих ее личность.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

    Выводы суда о невозможности применения положений, предусмотренных ст. 82 УК РФ достаточно мотивированы и не вызывают сомнений.

    Как верно указал суд, Макарова В.С. находится в местах лишения свободы по приговору от 7 февраля 2020 года, а ее дети переданы на попечение близких родственников.

    В то же время приговор подлежит изменению по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

    В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 и (или) ст. 70 УК РФ, суд должен произвести зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.

    При этом, в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, чего суд не сделал.

    Из оспариваемого решения следует, что суд фактически повторно зачел в срок наказания Макаровой В.С. время содержания ее под стражей с 7 февраля по 15 июня 2020 года на основании п. «в» ч. 2 ст. 3.1 ст. 72 УК РФ и с 15 июля по 30 июля 2020 года на основании п. «б» ч. 2 ст. 3.1 ст. 72 УК РФ, несмотря на то, что это было сделано ранее в приговорах от 7 февраля 2020 года и 15 июля 2020 года.

Апелляционная инстанция может устранить данные нарушения, исключив из приговора ссылку на упомянутый повторный зачет, засчитав осужденной в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору от 15 июля 2020 года в период с 15 июля по 5 августа 2020 года.

    Иных оснований для изменения приговора не имеется.

    Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 6 августа 2020 года в отношении Макаровой В.С. изменить, исключив из него указание на зачет в срок лишения свободы времени содержания ее под стражей с 7 февраля 2020 года по 15 июня 2020 года на основании п. «в» ч. 2 ст. 3.1 ст. 72 УК РФ и с 15 июля 2020 года по 30 июля 2020 года на основании п. «б» ч. 2 ст. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания, назначенного Макаровой В.С. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору от 15 июля 2020 года в период с 15 июля 2020 года по 5 августа 2020 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.    

Председательствующий    

22-1528/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Лебедева С.В.
Романцов И.В.
Другие
Макарова Виктория Степановна
Кузьмин А.Ю.
Суд
Тамбовский областной суд
Судья
Истомин Дмитрий Иванович
Статьи

159

Дело на сайте суда
oblsud.tmb.sudrf.ru
22.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее