Решение по делу № 33-11620/2021 от 28.09.2021

Судья Елистархова Е.Н. дело № 33-11620/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 14 октября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жабиной Н.А.,

судей Козловой Г.Н., Волковой И.А.,

при секретаре Шепиевой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-405/2021 по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Андриясову Армену Валерьевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Андриясова Армена Валерьевича и его представителя по доверенности Семеновой Александры Владиковны,

на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 27 мая 2021 года, которым постановлено:

исковые требования публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Андриясову Армену Валерьевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Андриясова Армена Валерьевича в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с октября 2017 года по май 2019 года в размере 50729 руб. 98 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 722 руб.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козловой Г.Н.,

установила:

публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее -ПАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Андриясову А.В. о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения, судебных расходов

В обоснование заявленных требований указало, что Андриясов А.В., проживающий по адресу: № <...> приобретает электрическую энергию на основании договора энергоснабжения у ПАО «Волгоградэнергосбыт», являющегося Гарантирующим поставщиком на территории Волгоградской области.

Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию (мощность) определен разделом 7 Договора, в соответствии с которым должник обязан производить расчеты за потребленную электроэнергию ежемесячно, днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Истец исполняет свои обязательства по договору в полном объеме, однако должником условия договора в части оплаты электроэнергии не выполнены, в связи с чем, по состоянию на 07 августа 2020 года задолженность Андриясова А.В. за период с октября 2017 года по май 2019 года составляет 57 796 руб. 11 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Волгоградской области от 03 июня 2020 года отменен судебный приказ от 27 марта 2020 года о взыскании с Андриясова А.В. задолженности по оплате электроэнергии, в связи с поступлением возражений от него относительно его исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Андриясова А.В. в свою пользу образовавшуюся задолженность в размере 57 796 руб. 11 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 933 руб. 88 коп.

Впоследствии истец, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, исковые требования уточнил в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил взыскать с Андриясова А.В. в свою пользу образовавшуюся по состоянию на 01 апреля 2021 года, задолженность в размере 50 729 руб. 98 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1722 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Андриясов А.В. и его представитель по доверенности Семенова А.В. оспаривают законность и обоснованность постановленного решения суда первой инстанции, просят его отменить и постановить по делу новое решение об отказе истцу в иске.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Андриясова А.В. по доверенности Семенова А.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (п. 80 вышеназванных Правил).

Если потребителем не передана информация о показаниях прибора учета, а также отсутствует доступ к электросчетчику, счета за электрическую энергию, согласно пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, выставляются исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии.

В силу пп «ж» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 06 мая 2011 года № 354 потребитель обязан допускать исполнителя в занимаемое жилое помещение или домовладение для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей в заранее согласованное в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, за исключением случаев, если установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).

Согласно пп. «а» п. 82 и п. 84, 85 вышеупомянутых Правил ПАО «Волгоградэнергосбыт», как исполнитель коммунальных услуг обязан проводить проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях, а также снимать показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета на момент проверки, при предоставлении потребителем доступа в жилое или нежилое помещение.

Судом установлено, что Андриясов А.В. проживает в домовладении по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, СНТ «Диана», ул. Липовая, д. 352. Являясь абонентом, ответчик использует поставляемую истцом электроэнергию на основании публичного договора энергоснабжения.

Гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Волгоградской области является ПАО «Волгоградэнергосбыт», основными видами деятельности которого являются покупка электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности) и реализация (продажа) электрической энергии на оптовом и розничных рынках электрической энергии (мощности) потребителям.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность абонента Андриясова А.В. по лицевому счету №11142240 за период с октября 2017 года по май 2019 года (включительно) составляет 50 729 руб. 98 коп.

Представленный истцом расчет проверен и признан судом обоснованным.

Доказательств внесения платежей в счет полного погашения задолженности, а также недостоверности представленного истцом расчета, его несоответствия условиям договора, ответчик не представил.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы ответчика и его представителя о том, что решение суда постановлено на невыясненных обстоятельствах, не состоятельны.

Доказательств, свидетельствующих о неисправности приборов учета и недостоверности показаний, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что районный суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ и постановил решение, отвечающее нормам материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, выражают лишь несогласие с ними, сводятся к субъективному толкованию норм материального права, и не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции и влияли бы на законность принятого решения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 27 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Андриясова Армена Валерьевича и его представителя по доверенности Семеновой Александры Владиковны без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи