Решение по делу № 2-2803/2018 от 05.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 27 августа 2018 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Моргачевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2803/2018 по иску МП «ЖКХ Чеховского района» к Горячевой И. В. об обязании совершения действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: обязать Горячеву И. В. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную но адресу: <адрес> демонтировать перегородку, установленную на лестничной площадке рядом с квартирой № на № этаже по <адрес> <адрес>; взыскать с Горячевой И. В., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу МП «ЖКХ Чеховского района» (ИНН 5048052077) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что разрешения на установку спорной перегородки у ответчика нет. Согласия собственников квартир в многоквартирном доме не было получено. К ним через электронный портал обратились граждане, проживающие по соседству с ответчиком, с заявлением о сносе спорной конструкции и они были вынуждены обратиться в суд.

Ответчик в судебном заседании иск признала, пояснив, что ст.173 ГПК РФ ей разъяснена и понятна.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая положения действующего законодательство, суд считает, что в данном конкретном случае признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит принятию.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2,173,194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП «ЖКХ Чеховского района» к Горячевой И. В. об обязании совершения действий – удовлетворить.

Обязать Горячеву И. В., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную но адресу: <адрес>,с демонтировать перегородку, установленную на лестничной площадке рядом с квартирой № на № этаже по <адрес>

Взыскать с Горячевой И. В., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу МП «ЖКХ Чеховского района» (ИНН 5048052077) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 27 августа 2018г.

Копия верна: