Решение по делу № 9-1614/2017 от 05.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2017 года                              г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Севрюков С.И., рассматривая вопрос о принятии к производству суд искового заявления Козютина С.В. к Отделу судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска об изменении способа и порядка исполнения судебного акта,

У С Т А Н О В И Л:

Козютина С.В. обратилась в суд с заявлением к ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска, просит рассмотреть вопрос об изменении способа и порядка взыскания задолженности с Козютина С.В. в пользу ПАО «Сбербанк» ежемесячно в размере 15 % от дохода должника.

В соответствии с требованиями ст. 136 ГПК РФ определением судьи от 09.10.2017 г. вышеназванное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 31.10.2017 г. устранить имеющиеся недостатки, а именно: указать – об изменении порядка исполнения какого именно судебного акта заявлено Козютина С.В., в связи с чем, истцу необходимо уточнить просительную часть требований иска в соответствии с действующим законодательством.

Копия определения от 09.10.2017 г. направлена в адрес истца Козютина С.В. 12.10.2017 г. заказным письмом с уведомлением. Конверт с почтовым отправлением возвращен отделением связи в адрес суда, в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчет об отслеживании почтового отправления сайта «Почта России». Уклонение заявителя от получения почтовой корреспонденции суд расценивает как злоупотребление правом. На суд не возложена обязанность в данном случае повторно направлять указанный судебный акт стороне истца. Козютина С.В. после направления искового заявления интереса к движению заявления не проявляла.

До настоящего времени, на 13.11.2017 г. указание судьи заявителем не выполнено. С заявлением о продлении процессуальных сроков Козютина С.В. не обращалась.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суде. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Принимая во внимание невыполнение заявителем в установленный срок указания судьи об устранении недостатков, суд приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления заявителю со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Козютина С.В. к Отделу судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска об изменении способа и порядка исполнения судебного акта возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что она имеет право обратиться с данным исковым заявлением повторно, устранив указанные недостатки.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья:                                  С.И. Севрюков