Решение по делу № 2-686/2024 (2-5897/2023;) от 04.12.2023

                                                                                        50RS0033-01-2023-007309-20

                                                                                                                         2-686/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 г.                                                               <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца Щербаковой В.Е.,

представителя ответчика Тетерина М.Н. – Тетерина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой Валерии Евгеньевны к Тетерину Михаилу Николаевичу о защите чести и достоинства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите чести и достоинства.

Истец неоднократно уточняла исковые требования, окончательно просит обязать ответчика опровергнуть распространенную о ней информацию, изложенную в коллективном письме: о ее психическом заболевании, социальной опасности, противоправном и скандальном поведении, уклонении от уплаты членских взносов и отсутствии моральных качеств, присущих российским гражданам; взыскать 1000000 руб. в счет компенсации морального вреда, 300 руб. в счет уплаты государственной пошлины, 235 руб. в счет возмещения почтовых расходов.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснив, что ответчик распространил о ней недостоверные сведения, которые порочат ее честь и достоинство. Ответчик, представляя интересы СНТ «Березки» по гражданскому делу по иску ФИО5 к СНТ «Березки» об оспаривании общего собрания членов товарищества, приобщил к материалам дела коллективную жалобу членов товарищества, в которой изложены недостоверные сведения о ней. Она /истец/ участвовала в данном процессе в качестве представителя истца.

Представитель ответчика иск не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В судебном заседании достоверно установлено, что при рассмотрении в Орехово-Зуевском городском суде <адрес> гражданского дела по иску ФИО5 к СНТ «Березки» об оспаривании общего собрания членов товарищества Тетерин М.Н., представляя интересы СНТ «Березки», в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о приобщении к материалам дела коллективной жалобы членов товарищества. Данное ходатайство было удовлетворено судом, что подтверждается соответствующей копией протокола судебного заседания.

Из коллективной жалобы следует, что данную жалобу подписали председатель правления СНТ «Березки» и члены товарищества, указывая, что «Щербакова В.Е. обходит собственников, устраивая скандалы, рассказывает небылицы и в ультимативной форме угрожает всем несогласным … Щербакова В.Е. продолжает уклоняться от обязанности вносить ежегодные платежи и членские взносы… ФИО6 – человек, лишенный моральных принципов, присущих российским гражданам… Вызывает наше опасение и психическое состояние здоровья Щербаковой В.Е. Мы беспокоимся за свою безопасность, т.к. она ведет себя неадекватно… Просим провести проверку по изложенным фактам…, привлечь ее к уголовной ответственности за клевету и травлю».

Данная жалоба адресована в Орехово-Зуевский городской суд <адрес>, в жалобе отсутствует подпись Тетерина М.Н.

Таким образом, судом данная коллективная жалоба была приобщена к материалам другого гражданского дела по ходатайству Тетерина М.Н., представлявшего интересы ответчика СНТ «Березки».

Соответственно данное обстоятельство не может служить основанием для привлечения Тетерина М.Н. к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация права СНТ «Березки» на обращение в суд, а не распространение Тетериным М.Н. не соответствующих действительности порочащих сведений в отношении Щербаковой В.Е. Намерений причинить вред Щербаковой В.Е. ответчик Тетерин М.Н. при этом не имел. Иное суду не доказано.

В связи с этим исковые требования Щербаковой В.Е. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Щербаковой Валерии Евгеньевны к Тетерину Михаилу Николаевичу об обязании опровергнуть распространенную о ней информацию, изложенную в коллективном письме: о ее психическом заболевании, социальной опасности, противоправном и скандальном поведении, уклонении от уплаты членских взносов и отсутствии моральных качеств, присущих российским гражданам; взыскании 1000000 руб. в счет компенсации морального вреда, 300 руб. в счет уплаты государственной пошлины, 235 руб. в счет возмещения почтовых расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                                      О.М. Веселова

Мотивированное решение составлено 18.04.2024