Решение по делу № 11-402/2018 от 12.11.2018

Дело № 11-402/18 (вх.№699)

с/у №--

Апелляционное определение

04 декабря 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи         Фасаховой Л.Г.,

при секретаре                     Фаткуллиной Я.В.,

рассмотрев частную жалобу индивидуального предпринимателя Боролева С.Г. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 10 сентября 2018 года о возврате искового заявления,

установил:

ИП Боровлев С.Г. обратился к мировому судье с иском к АО «НАСКО» и Гилазову Р.И. о взыскании ущерба.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 10 сентября 2018 года иск возвращен истцу в связи с неисполнением требований судьи об исправлении недостатков, указанных в определении суда от 24 августа 2018 года об оставлении иска без движения.

Не согласившись с данным определением, ИП Боровлев С.Г. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение. В обоснование жалобы указано, что настоящий иск подан в суд 10 августа 2018 года, определением от 24 августа 2018 года исковое заявление оставлено без движения в срок до 07 сентября 2018 года, в связи с тем, что не приложены заверенные копии документов. А определением от 10 сентября 2018 года исковое заявление возвращено истцу в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 24 августа 2018 года. Однако, заявитель указывает, что уже 06 сентября 2018 года истцом представлены в суд заверенные копии всех необходимых документов. Просит определение отменить.

Поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле, стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, в суд не явились.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 10 сентября 2018 года подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствие с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При этом, в силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из материалов дела установлено, что 10 августа 2018 года ИП Боровлев С.Г. обратился в суд с иском к АО «НАСКО» и Гилазову Р.И. о взыскании ущерба.

Определением мирового судьи от 24 августа 2018 года данное исковое заявление оставлено без движения в срок до 07 сентября 2018 года, в связи с тем, что не приложены заверенные копии документов.

Согласно копии сопроводительного письма, приобщенного к материалам дела, 06 сентября 2018 года ИП Боровлевым С.Г. мировому судье представлен комплект надлежащим образом заверенных копий документов, указанных в определении от 24 августа 2018 года, о чем имеется штамп судебного участка.

Соответственно, указания судьи, перечисленные в определении от 24 августа 2018 года, выполнены заявителем в установленный срок – до 07 сентября 2018 года, а потому мировой судья должен был принять исковое заявление к производству.

При таких обстоятельствах оснований для возврата искового заявления определением от 10 сентября 2018 года не имелось, поэтому обжалуемое судебное постановление подлежат отмене в связи с допущенными существенными нарушениями норм процессуального права, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав истца. Материал подлежит направлению мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 10 сентября 2018 года по материалу по иску индивидуального предпринимателя Боролева С.Г. к АО «НАСКО» и Гилазову Р.И. о взыскании ущерба отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани для решения вопроса о принятии иска к производству.

Судья: Л.Г. Фасахова