Решение по делу № 2-1187/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-1187/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области            «01» августа 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Карповой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платнова Александра Михайловича к УМВД России по Новгородской области и МО МВД России «Боровичский» о взыскании задолженности по оплате услуг адвоката,

установил:

Платонов А.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что является адвокатом адвокатского образования, реестровый номер в региональном реестре адвокатов- 53/283, номер удостоверения адвоката 298, выданного 16 октября 2008 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Новгородской области.

В период с 19.05.2015 г. по 18.05.2016 года он осуществлял защиту Лебедева Е.А. по уголовному делу № 034647, по назначению старшего следователя по особо важным делам СО УФСКН РФ по Новгородской области, майора полиции Складчиковой О.А.

На стадии предварительного расследования по настоящему уголовному делу был занят выполнением поручения по защите Лебедева Е.А. в течение 35 рабочих дней, из которых 2 дня являлись выходными. По окончании ознакомления с материалами уголовного дела, в адрес старшего следователя по особо важным делам СО УФСКН РФ по Новгородской области Складчиковой О.Н. он подал заявление об оплате труда адвоката. Подобное заявление составляется в единственном экземпляре, который был передан лично следователю. Сумма оплаты, указанная в заявлении, исходя из размеров оплаты труда адвоката, определенных Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 г. №400 и Приказом МЮ РФ №174 и МФ РФ №122н от 05.09.2012 г. с учетом фактически отработанного по делу количества дней, с учетом степени тяжести вменяемых преступлений, количества подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объема материалов дела, составила 43 960 рублей из расчета 1200 рублей за один день работы в будние дни (980+220) и 2180 рублей в выходной день (1960+220).

33 (рабочих дня) х 1200 (рублей) = 39600 руб.

2 (выходных дня) х 2180 (рублей) = 4360 руб.

39600 + 4360 = 43960 руб.

По окончании расследования подал заявление об оплате.

На момент предъявления искового заявления ни УФСКН России по Новгородской области, ни УМВД России по Новгородской области, его труд не оплачен и причитающееся вознаграждение в сумме 43 960 рублей на расчетный счет адвокатского образования не перечислено.

В настоящее время уголовное дело № 034647 рассмотрено Боровичским районным судом. Приговором от 13 декабря 2017 года, процессуальные издержки по оплате его услуг на предварительном следствии в сумме 43960 рублей признаны обоснованными и подлежащими взысканию.

В период с 06 марта 2018 года по 21 мая 2018 года он осуществлял защиту обвиняемых Витуховой О.С., Бабикова С.С. и Витухова А.А. по уголовному делу №11801490002000120, по назначению следователя СО МОМВД России «Боровичский» лейтенанта юстиции Осипова О.И.

При проведении следственных действий им оказана юридическая помощь в течение 6 рабочих дней и 2 выходных дней из расчета 980 рублей за 1 рабочий день и 1960 рублей за выходной день, всего на общую сумму 9800 рублей.

6 (дней) х 980 (рублей) = 5880 руб.

2 (выходных дня) х 1960 (рублей) = 3920 руб.

5880 + 3920 = 9800 руб.

По окончании расследования, подано заявление об оплате.

Труд адвоката по уголовному делу № не оплачен до настоящего времени.

Просит суд взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по оплате труда адвоката на общую сумму 53760 рублей 00 копеек, путем перечисления на расчетный счет в ПАО Новгородский Универсальный коммерческий банк «Новобанк».

В судебном заседании истец Платонов А.М. заявленные требования уменьшил, поскольку вознаграждение за участие в уголовном деле по обвинению Витуховой О.С., Бабикова С.С. и Витухова А.А. ответчиками выплачено в полном объеме, в остальной части заявленный иск поддержал, дополнительно пояснил, что в материалах уголовного дела № 034647 постановление следователя о выплате вознаграждения отсутствует, не выдавалась копия такого постановления и ему. В связи с реорганизацией УФСКН он лишен возможности выяснить причины, по которым не произведена оплата, предъявить требования к УФСКН.

Представитель УМВД России по Новгородской области Игнатьев А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, мотивируя свою позицию тем, что в ликвидационном балансе УФСКН России по Новгородской области по состоянию на 01.01.2017 кредиторская задолженность по оплате труда адвокатов не отражена. Документы на оплату труда Платонова A.M. в 2016 году не поступали. В период работы ликвидационной комиссии УФСКН России по Новгородской области в 2017 году требования о погашении задолженности также не предъявлялись.

Пунктом 25 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, определено, что выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления адвоката, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения адвокатом своих процессуальных обязанностей.

Указанные документы к исковому заявлению не приложены. Также указанные документы не предоставлялись Платоновым A.M. в ЦФО УМВД России по Новгородской области.

Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено возмещение процессуальных издержек (в том числе сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению) за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства (ст. 131 УПК РФ).

Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 13.12.2017 № 1-12/2017 с Лебедева Е.А. в пользу Платонова A.M. взысканы процессуальные издержки в сумме 43 960 рублей.

Таким образом, оснований для выплаты УМВД России по Новгородской области Платонову A.M. оплаты труда адвоката не имеется.

Представитель ответчика- МО МВД России «Боровичский» Алексеева О.С. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку согласно справки от 31.07.2018 г. № 6347, в бухгалтерию МО МВД России «Боровичский» заявление об оплате труда от адвоката Платонова A.M. по уголовному делу № 034647 на сумму 43960 рублей не поступало. Таким образом, вина МО МВД России «Боровичский» в невыплате оплаты труда адвоката отсутствует, исковые требования Платонова А.М. о взыскании задолженности являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 50 ч. 5 УПК РФ и п. 8 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предусмотрено, что труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 5 Постановления от 4 июля 2003 г. № 400 «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» вознаграждение адвоката производится по его заявлению на основании постановления (определения) органа дознания, органа предварительного следствия или суда. При длительном участии адвоката в качестве защитника постановление (определение) о вознаграждении адвоката выносится ежемесячно (с учетом фактически отработанных дней). Постановление (определение) о вознаграждении адвоката, заверенное печатью органа дознания, органа предварительного следствия, прокуратуры или суда, направляется в соответствующую финансовую службу (орган) для перечисления указанных в нем средств на текущий (расчетный) счет адвокатского образования. Перечисление средств на текущий (расчетный) счет адвокатского образования осуществляется в течение 30 дней с даты получения постановления (определения).

В соответствии со статьей 37 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, закрепляющей свободу труда, право каждого свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Адвокаты, на которых законом возложена публичная обязанность обеспечивать защиту прав и свобод человека и гражданина по назначению органов дознания, следствия и судов, осуществляют деятельность, имеющую публично-правовой характер, реализуя тем самым гарантии права каждого на получение квалифицированной юридической помощи, как это вытекает из статей 45 (часть 1) и 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Такая деятельность, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23 декабря 1999 года N 18-П, не является предпринимательской и не преследует цель извлечения прибыли.

Согласно Федеральному закону «б адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»адвокатская деятельность - это квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию; данная деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу, и существенным условием которого является выплата доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета (пункт 1 статьи 1, пункты 1 и 2, подпункт 3 пункта 4, абзац первый пункта 8 статьи 25).

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что в период с 19 мая 2015 г. по 18 мая 2016 года адвокат Платонов А.М. осуществлял защиту обвиняемого Лебедева Е.А. по уголовному делу № 034647 по назначению старшего следователя по особо важным делам СО УФСКН РФ по Новгородской области Складчиковой О.А.

Материалами дела подтверждается, что адвокат Платонов А.М. на стадии предварительного расследования по настоящему уголовному делу был занят в следственных действиях в течение 35 рабочих дней, из которых 2 дня- выходные.

По окончанию ознакомления с материалами уголовного дела в адрес следователя Складчиковой О.Н. адвокатом было подано заявление об оплате его труда. Однако постановление о признании расходов на оплату услуг адвоката процессуальными издержками и выплате ему причитающихся средств, в деле отсутствует.

Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 13.12.2017 № 1-12/2017, Лебедев Е.А. признан виновным в совершении преступлений, с него в доход бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 43960 рублей по оплате услуг адвоката Платонова А.М.

Представленными истцом за период с 15 мая 2016 года по настоящее время выписками движения денежных средств по лицевому счету на его имя подтверждается, что оплата по уголовному делу № 034647 не поступала.

Указом Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 г. № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков упразднена.

Функции и полномочия упраздняемых Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и Федеральной миграционной службы переданы Министерству Внутренних дел.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Платонова А.М. к УВМД России по Новгородской области заявлены обоснованно, при этом в иске к МО МВД России «Боровичский» следует отказать, так как межмуниципальный отдел полиции не является распорядителем средств федерального бюджета, выделяемых на оплату услуг адвокатов.

Сумма оплаты определена истцом исходя из размеров оплаты труда адвоката, определенных Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 г. №400 и Приказом МЮ РФ №174 и МФ РФ №122н от 05.09.2012 г., с учетом фактически отработанного по делу количества дней, степени тяжести вменяемых преступлений, количества обвиняемых (подсудимых), объема материалов дела. Представленный расчет ответчиками не оспаривается, суд находит его верным.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требовании Платонова Александра Михайловича,- удовлетворить частично

Взыскать с Управления внутренних дел России по Новгородской области в пользу Платонова Александра Михайловича в качестве оплаты вознаграждения адвоката 43960 ( сорок три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей

В удовлетворении исковых требований к МО МВД России «Боровичский»,-отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                Е.М.Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2018 года