Решение по делу № 12-35/2017 от 25.01.2017

Дело №12-35/2017

Р Е Ш Е Н И Е

01 марта 2017 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б. при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев жалобу

ООО «АзияВнешТранзит» на постановление заместителя начальника отдела АТ и АДН Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю от 29.12.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «АзияВнешТранзит» ОГРН 1023801431610 г.Иркутск, ул.Воровского, 19Б.

                                                              установил:

Постановлением заместителя начальника отдела АТ и АДН УГАДН по Забайкальскому краю от 29.12.2016г. ООО «АзияВнешТранзит» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей по ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Не согласившись с данным решением, представитель общества по доверенности Вяткина А.И. обратилась с жалобой на данное постановление, ссылаясь на малозначительность совершенного правонарушения. Просит постановление отменить.

В судебное заседание ООО «АзияВнешТранзит», о рассмотрении дела извещенное надлежащим образом представителя не направило, ходатайств об отложении дела не поступило.

Представитель Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому края Морщакова С.В. с жалобой не согласна.

Заслушав объяснения Морщаковой С.В., исследовав материалы дела, представленные доказательства, проверив доводы жалобы, судья считает жалобу необоснованной по следующим основаниям.             Согласно части 2 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения -

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей,

Порядок перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки по дорогам России определяется Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272, согласно которым тяжеловесным грузом признается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.

В силу ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Как следует из протокола об административном правонарушении №008561 от 16.12.2016г. в 10 час. 30 мин. 29.11.2016г. на 15 км ФАД А-350 общество допустило движение тяжеловесного транспортного средства Мерседес Бенц Астрос г.р.з. А262 УХ38 под управлением водителя Бахолдина А.В. по маршруту Ззабайкальск-Иркутск с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства (полуприцеп) на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, фактически осевая нагрузка транспортного средства на 2 ось оставила 11,76 тонн при допустимой 10,0, превышение оставило 17,6 %

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: определением о возбуждении дела №167 от 30.11.2016г., актом осмотра №3069 от 29.11.2016г., актом №46 по результатам взвешивания протоколом об административном правонарушении, путевым листом, свидетельством о регистрации, товарной накладной и другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия общества квалифицированы правильно, назначен минимальный размер штрафа.

Доводы жалобы о неверном указании расстояния между 2 и 3 осью ничем не подтверждены и на правильность квалификации действий общества не влияют. Внесение ООО «АзияВнешТранзит» платы «Платон» не освобождает общество от административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Оснований для признаний совершенного правонарушения малозначительным не имеется.

С учетом изложенного судья находит постановление законным и обоснованным, протокол и постановление приняты уполномоченным на то лицами в порядке установленном законом. С учетом изложенного оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом изложенного судья считает необходимым оспариваемое постановление оставить без изменения, жалобу общества без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

                                                                             решил:

Постановление заместителя начальника отдела АТ и АДН Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю от 29.12.2016г. оставить без изменения, жалобу представителя ООО «АзияВнешТранзит» Вяткиной А.И. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья