Решение по делу № 2-2603/2024 от 15.02.2024

УИД-16RS0046-01-2024-003606-54

... Дело № 2-2603/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре З.А. Умбетовой, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО8 ФИО9

о взыскании денежных средств, штрафа, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО6 о взыскании денежных средств, штрафа, о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что между ФИО2 (далее – Истец), и ИП ФИО4 (далее – Ответчик) был заключен абонентский договор оказания юридических услуг ... от ... (далее - Договор). Предметом Договора является оказание юридических услуг в рамках абонентского обслуживания физического лица. В соответствии с этим Истцом был оформлен кредит в размере 135 700 рублей, что подтверждается договором потребительского кредита. Согласно п. 2.1. Договора Ответчик обязуется своевременно и на условиях конфиденциальности оказывать услуги, предусмотренные «Перечнем юридических услуг» или Дополнительными соглашениями к Договору. Однако Ответчиком не были оказаны юридические услуги Истцу, чем нарушил его права. Согласно п. 6.1. Договора в случае, если Ответчик не исполнит условия п 1.1. настоящего Договора, то Ответчик выплачивает Истцу сумму в двукратном размере, уплаченную Истцом по настоящему договору, в течение 10-и (десяти) рабочих дней с момента предъявления требований Истца. Таким образом, истец указывает, что ответчик обязан выплатить денежные средства двукратном размере, а именно: 271 400 рублей Истцу за не оказанные юридические услуги.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть договор ... от ... об оказании юридических услуг, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 135 700 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 135700 рублей за невыполнение требований Истца, согласно п.6.1 Договора; в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей; 40 000 рублей расходы по оплате услуг представителя, 50% штрафа.

Определением суд от ... судом принят отказ ФИО2 от иска к ИП ФИО4 в части требований о расторжении договора об оказании юридических услуг. Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ИП ФИО4 в указанной части требований, прекращено.

Представитель истца в судебном заседании уточненные доводы поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от ... г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

Согласно статье 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ... между ФИО2 и ИП ФИО4 был заключен договор об оказании юридических услуг ..., по которому ИП ФИО4 обязался оказать услуги истцу по проведению правовой консультации и предоставлению юридически значимой информации по процедуре выкупа задолженности у кредитного учреждения («Дефолт»), ее этапы, сроки, возможные правовые последствия. Также ответчик обязался оказать истцу услуги по устному консультационному сопровождению в рамках предмета Договора на всем этапе работы, включая подбор нормативно-правовой базы, выбор правовой позиции, составление индивидуального перечня документов, необходимого для осуществления процедуры выкупа задолженности у Кредитного учреждения («Дефолт»), в соответствии с актуальными нормами права.

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.1 настоящего договора, составила 135 700 рублей, которые были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями (л.д.14-16,18).

Поскольку услуги ответчиком не оказывались, истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, и о расторжении договора. Ответа на претензию не последовало, требования истца не были удовлетворены.

Истец отрицает оказание услуг по данному договору.

Доказательства того, что ответчиком были понесены расходы по исполнению обязательств по договору об оказании юридических услуг ..., суду не представлены.

Поскольку истец воспользовался своим правом, предусмотренным пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», обратившись с заявлением об отказе от исполнения договора, а ответчиком, как исполнителем, не были представлены доказательства фактически понесенных им расходов по исполнению обязательств по договору, требования о взыскании с ИП ФИО4 135 700 рублей, уплаченных по договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае если исполнитель не исполнит условия пункта 1.1. Договора, то исполнитель выплачивает заказчику сумму в двукратном размере, уплаченную заказчиком по договору, в течение 10 рабочих дней с момента предъявления требований заказчиком в письменном виде.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

С учетом п. 6.1 договора, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать, сумму в размере 135700 руб. в связи с неисполнением исполнителем условий пункта 1.1. Договора.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из степени вины ответчика, которым обязательства ответчика в установленном законом порядке не исполнены, а также учитывая степень нравственных и физических страданий истца, с учетом разумности и справедливости суд определяет ее в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ИП ФИО4обязательства не исполнил, а также принимая во внимание то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела ответчик имел возможность рассмотреть и удовлетворить требования истца в добровольном порядке, однако свои обязательства не исполнило, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера штрафа.

Оценив соразмерность суммы штрафа последствиям неисполнения обязательства, соотношение размера основного обязательства размеру штрафа, при этом учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что уменьшение штрафа до суммы в размере 30 000 руб., который является допустимым и не нарушает баланс интересов сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 214 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО8 ФИО10 (ОГРН ...) в пользу ФИО3 (Паспорт гражданина РФ серии ... ...) уплаченные по договору денежные средства в размере 135 700 рублей; денежные средства в размере 135700 рублей за невыполнение требований истца, согласно п.6.1 Договора; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в сумме 30 000 рублей.

ФИО2 удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО8 ФИО11 (ОГРН ...) в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 6214 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца, через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин