Решение по делу № 2-541/2022 (2-5076/2021;) от 24.06.2021

фДело № 2-541/2022

УИД 24RS0046-01-2021-005656-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никоновой Марины Анатольевны к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о включении в общий трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Никонова М.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о включении в общий трудовой стаж.

Требования мотивированы тем, что истец имеет трудовой педагогический стаж, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Доме ребенка им. Гагарина «Дом детства», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ № <адрес>. Находилась в декрете с1997 по 2000 год и в настоящее время работает в МБДОУ № <адрес> в должности воспитателя. Обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии, ответчик дал отказ, указав, что у истца Никоновой М.А. недостаточно специального стажа.

Истец Никонова М.А., иные участники процесса на рассмотрение дела не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда г. Красноярска www.sverdl.krk.sudrf.ru.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Никонова М.А. в судебные заседания, назначенные на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, соответственно, будучи извещенным надлежащим образом, не явилась, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении не заявляла.

Принимая во внимание, что истец в судебные заседания, будучи надлежаще и своевременно извещенным о времени и месте слушания дела не явился, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО СК «Согласие» о признании незаконным отказа от исполнения договора страхования, признании договора страхования действующим – оставить без рассмотрения.

    Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                          Г.А. Медведская