Решение по делу № 2-1816/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-1816/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

04 октября 2021 года                                                                        г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Гумперенко Л.К.,

с участием представителя истца – Скребец Н.А.,

представителя ответчика – Александровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Пиддуда ФИО10 к товариществу собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Динамо» о признании общих собраний и протоколов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пиддуда ФИО10. обратился в суд с иском к товариществу собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Динамо» (далее по тексту ТСН СНТ «Динамо» о признании недействительным решения общих собраний членов ТСН СНТ «Динамо», оформленные протоколами от 06.09.2020 и 22.11.2020 в части переизбрания председателя правления товарищества.

Требования мотивированы тем, что 28.10.2020 истцу стало известно, что по итогам общего собрания, проводимого в очно-заочной форме в период с 06 по 30 сентября 2020 года было проведено переизбрание председателя правления, где истцу было выражено недоверие и он был переизбран с должности председателя товарищества. Истец считает, что оспариваемые общие собрания были проведены с существенными нарушениями порядка созыва, подготовки и проведения, был нарушен принцип равенства прав участников собрания.

В судебном заседании представитель истца поддержали исковые требования в полном объёме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по мотивам, изложенным в письменных возражениях, ссылаясь на то, что нарушений созыва и проведения общих собраний от 06.09.2020, 30.09.2020 и 22.11.2020 не имеется, кворум присутствовал, решение принято большинством голосов, в связи с чем, оснований для признания решения общего собрания в части переизбрания председателя товарищества не имеется.

Заслушав лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению, исходя и следующего.

Согласно ч. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других-участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

    В пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

    Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что одним из обязательных условий признания решения собрания основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей является наличие в законе указания на гражданско-правовые последствия, обязательные для всех управомоченных на участие в таком собрании лиц.

В силу ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенной нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

    Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

    Из анализа указанной выше нормы, следует, что не любое нарушение может являться основанием к отмене решения Общего собрания, а только такие существенные нарушения закона, ввиду которых невозможно выявить истинную волю большинства собственников.

Согласно ч. 1 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включённому в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

    При обращении в суд с иском об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения истец должен доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило его права и законные интересы.

Как следует из материалов дела, истец Пиддуда ФИО10. являлся председателем ТСН СНТ «Динамо». С апреля по сентябрь 2020 года председатель Пиддуда ФИО10. находился за пределами России, устранился от выполнения своих обязанностей, не вел приемов членов, не выдавал документы, не созывал и не проводил заседания правления.

Решениями внеочередных общих собраний членов ТСН СНТ «Динамо», проведенных в форме очно-заочного голосования и оформленных протоколами от 06.09.2020 и 30.09.2020 сняты полномочия председателя правления ТСН СНТ «Динамо» Пиддуды ФИО10. и избрана председателем Товарищества Клочко З.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств.

    Согласно п.5 ч.1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Закон №217-ФЗ) председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

    В соответствии п.2 ч.1 ст. 17 Закона №217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

    В силу ч.7 ст. 17 Закона №217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

    Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (ч.10).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (ч.11).

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (ч.12).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч.13).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч.14).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч.15).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч.19).

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (ч.21).

Исходя из диспозитивности, приведенных норм права следует, что на момент проведения рассматриваемых общих собраний членов ТСН СНТ «Динамо» возможность принятия решения совмещенным голосованием непосредственно на заседании и посредством заочного голосования не исключалась.

При этом, как следует их предоставленных ответчиком документов и пояснений в судебном заседании свидетелей Швыдько З.М., Колосовской Т.С., являющихся членами ТСН СНТ «Динамо», уведомление о проведении общих собраний членов товарищества 06.09.2020 и 30.09.2020 было размещено заблаговременно более чем за две недели на информационных досках, также уведомление о проведении собрания размещено в группе ТСН СНТ «Динамо», мессенджер «Вайбер».

Согласно статье 123.14 Гражданского кодекса РФ по решению высшего органа товарищества собственников недвижимости (пункт 1 статьи 65.3 ГК РФ) полномочия постоянно действующих органов товарищества могут быть досрочно прекращены в случаях грубого нарушения ими своих обязанностей, обнаружившейся неспособности к надлежащему ведению дел или при наличии иных серьезных оснований.

В соответствии с частью 12 статьи 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ в случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя ответчика в судебном заседании, на дату подведения итогов голосования 06.09.2020 и 30.09.2020 в протоколах №1/2020 и №2/2020 указано количество членов 130 человек, однако фактически на эту дату в товариществе было 117 членов товарищества.

В очной части собрания от 06.09.2020 приняли участие 29 членов товарищества, в заочной части собрания в период с 07.09.2020 по 30.09.2020 приняли участие 36 членов товарищества, общее количество проголосовавших 65 членов, что составляет 55,5% от общего числа 117 членов товарищества, таким образом, кворум для принятия решений имелся.

Суд, исследовав устав ТСН СНТ «Динамо», приходит к выводу о том, что такая форма проведения общего собрания членов кооператива, как очно-заочная, уставом предусмотрена.

Второе оспариваемое общее собрание членов товарищество проведенное в форме очно-заочного голосования в период с 11.11.2020 по 22.11.2020 было созвано правлением товарищества в установленные законом сроки, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества было размещено 28.10.2020 на информационных досках, также 28.10.2020 уведомление о проведении собрания размещено в группе ТСН СНТ «Динамо», мессенджер «Вайбер».

С 11.11.2020 по 21.11.2020 года была проведена заочная часть голосования в которой приняли участие 55 членов товарищества, 22.11.2020 года состоялась очная часть собрания на которой присутствовало 26 членов товарищества из них приняли участие в очном голосовании 14 членов товарищества, 6 членов товарищества проголосовало по бюллетеням.

Таким образом, в общем собрании членов товарищества с 11.11.2020 по 22.11.2020 года приняли участие 69 членов товарищества, что составляет 58,9% от общего числа членов товарищества, кворум для принятия решений имелся и решения приняты законно.

Решения внеочередного общего собрания от 06.09.2020 и 30.09.2020 были подтверждены общим собранием членов Товарищества, проведенным с 11.11.2020 по 22.11.2020 года в части избрания председателем товарищества Клочко З.В.

Кроме того, с 27.06.2021 по 11.07.2021 в ТСН «СНТ «Динамо» состоялось общее собрание членов товарищества, проведенное в очно заочной форме.

На дату подсчета результатов голосования в очной части собрания приняло участие 35 членов товарищества и 14 индивидуальных садоводов. После исключения из членов товарищества и приёме новых членов товарищества общее количество членов товарищества составило 122 члена товарищества, в заочной части общего собрания членов товарищества, путем голосования по бюллетеню приняло участие 39 членов товарищества. Общий итог участвующих в общем собрании членов товарищества очной и заочной части составил 88 членов товарищества, т.е. 72,14% от общего числа членов товарищества.

На общем собрании был рассмотрен вопросы №3 повестки дня: подтверждение решений, принятых на общих собраниях от 06.09.2020 по 30.09.2020 и от 11.11.2020 по 22.11.2020.

По вопросу №3 подтверждение решений, принятых на общих собраниях от 06.09.2020 по 30.09.2020 и от 11.11.2020 по 22.11.2020 квалифицированным большинством (73 голоса «ЗА»; 1 голос «Против») решения предыдущих общих собраний были подтверждены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац первый).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац второй).

По смыслу пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения (абзац третий).

Применительно к рассматриваемой правовой ситуации, судом установлено, что решения общих собраний от 06.09.2020 по 30.09.2020 и от 11.11.2020 по 22.11.2020 в части переизбрания председателя правления ТСН СНТ «Динамо» Пиддуды ФИО10. и избрания председателем товарищества Клочко З.В. не может быть признано судом недействительным, поскольку оно подтверждено решениями последующих собраний, состоявшихся с 27.06.2021 по 11.07.2021, которые повторно подтвердили полномочия избранного председателя товарищества.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и охраняемых законом интересов истца, суду предоставлено не было.

    Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пиддуда ФИО10 к товариществу собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Динамо» о признании общих собраний и протоколов недействительными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 октября 2021 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                                  А.С. Лемешко