УИД 23RS0031-01-2022-009855-34
Дело №2-564/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
23 марта 2023 года | г. Краснодар |
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующегопри секретаре | Дудченко Ю.Л., ФИО3, |
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Попова Александра Сергеевича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Попов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия о взыскании страхового возмещения.
В судебном заседании судом ставится вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования решения финансового уполномоченного.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 06.09.2022 года Попову А.С. восстановлен процессуальный срок на подачу искового заявления в суд.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в восстановлении Попову А.С. процессуального срока на подачу искового заявления отказано.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25 ФЗ-123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступившим в силу с 01.06.2019 г., потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.
На основании ч. 1 ст. 25 ФЗ-123 потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 ФЗ срока рассмотрения обращения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 ФЗ; несогласия с вступившим в законную силу решением финансового уполномоченного.
Согласно ч. 3 ст. ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями Президиума Верховного суда РФ от 18.03.2020 года, при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации – по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока, а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Установлено, что решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг датировано ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на его подачу.
В удовлетворении ходатайства истца о восстановлении процессуального срока на подачу иска отказано апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Попова Александра Сергеевича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: