К делу №
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
ст. Северская Краснодарского края 04 декабря 2018 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Щербатой Г.Г.,
с участием представителя истца Колесниковой Г.Е. – Марченко В.А.,
ответчика Глебова Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Колесниковой ГЕ к Глебову ГЕ о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Рстица обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ указанным исковым заявлением. Р’ обоснование заявленных требований истица указала, что 26 августа 2018 РіРѕРґР° было совершенно РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортное происшествие СЃ участием автомобиля марки HYUNDAI 120, РіРѕСЃ. номер <данные изъяты> принадлежащего Колесниковой Р“.Р•., Рё автомобиля Р’РђР— 21013, РіРѕСЃ. номер <данные изъяты>, которым управлял Глебов Р“.Р•. Постановлением <данные изъяты> РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РѕС‚ 26.08.2018 Рі., инспектором Р“РБДД была установлена РІРёРЅР° Ответчика РІ совершении указанного ДТП. Р’ результате ДТП автомобилю Рстца были причинены значительные повреждения. Р’ частности, повреждены РѕР±Рµ левые двери, левый РїРѕСЂРѕРі, крыша.
Также постановлением по делу об административном правонарушении было установлено, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована в соответствии с требованиями федерального закона №40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»).
29.08.2018 Рі. Рстец обратился РІ РћРћРћ «Абсолют Страхование» СЃ заявлением РѕР± осуществлении страховой выплаты. Основываясь РЅР° положении С‡. 4 СЃС‚. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховая компания отказала Рстцу РІ выплате страхового возмещения.
РЎ целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Рстец обратился Рє эксперту-технику РџРѕРґСѓРЅ Р’.Р’. РџСЂРё исследовании транспортного средства присутствовал Ответчик, который был приглашен Рстцом.
Р’ соответствии СЃ экспертным заключением в„– в„– РѕС‚ 14.09.2018 Рі. стоимость устранения дефектов транспортного средства без учета РёР·РЅРѕСЃР° составляет 243 828 рублей 26 копеек. Стоимость работ эксперта-техника РџРѕРґСѓРЅ Р’.Р’. составила 5 000 рублей, которые были оплачены Рстцом 12.09.2018 Рі.
Ответчику было предложено добровольно выплатить РІ пользу Рстца денежные средства РІ размере 248 828 рублей 26 копеек.
Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ вышеизложенным истец РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ взыскать СЃ Ответчика - Глебова ГЕ, 15.10.1983 Рі.СЂ. РІ пользу Рстца - Колесниковой ГЕ: стоимость устранения дефектов транспортного средства без учета РёР·РЅРѕСЃР° РІ размере 243 828 рублей 26 копеек; стоимость работ эксперта-техника РџРѕРґСѓРЅ Р’.Р’. РІ размере 5 000 рублей; компенсацию морального вреда РІ размере 10 000 рублей; расходы РЅР° оплату государственной пошлины РІ размере 5 938 СЂСѓР±.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает полностью.
Ответчик Глебов Г.Е. в судебном заседании предоставил в суд заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд принимает признание исковых требований ответчиками, так как это не противоречит текущему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, поэтому, в связи с признанием ответчиком исковых требований, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Колесниковой ГЕ к Глебову ГЕ о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.
-взыскать с ответчика Глебова ГЕ в пользу истца Колесниковой ГЕ стоимость устранения дефектов транспортного средства без учета износа в размере 243 828 рублей 26 копеек;
-взыскать с ответчика Глебова ГЕ в пользу истца Колесниковой ГЕ стоимость работ эксперта-техника Подун В.В. в размере 5 000 рублей;
-взыскать с ответчика Глебова ГЕ в пользу истца Колесниковой ГЕ компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;
-взыскать с ответчика Глебова ГЕ в пользу истца Колесниковой ГЕ расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 938 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий А.А. Емельянов