Решение по делу № 1-99/2015 от 19.03.2015

Дело № 1-99/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 28 апреля 2015 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., с участием секретаря Тригубенко А.С., государственного обвинителя Вертилецкой А.Е., подсудимого Салфеткина В.С., защитника Солодовникова А.М., представившего удостоверение адвоката № 651 и ордер № 819/15 от 28 апреля 2014 года, потерпевших ФИО1, ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Салфеткина В.С., <данные изъяты>, судимого:

06 августа 2014 года Железногорским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.166, п. «а» ч.3 ст. 158 РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

28 ноября 2014 года Железногорским городским судом Красноярского края по ч.2 ст. 228, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст. 70, ч.4 ст.74 УК РФ, отменой условного осуждения по приговору суда от 06 августа 2014 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

по настоящему делу не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салфеткин В.С. совершил два угона автомобилей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Салфеткин B.C. находился во дворе дома №... по <адрес>, когда у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-21051, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим незнакомому ему ФИО2, припаркованным во дворе указанного дома, чтобы совершить на нем поездку, без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день около 01 часа 00 минут Салфеткин B.C. подошел к указанному автомобилю, находившимся при нем фрагментом отвертки открыл замок передней водительской двери и сел в салон автомобиля на водительское сиденье. Находясь в салоне автомобиля, Салфеткин B.C. выдернул провода контактной группы замка зажигания, соединил их между собой, после чего завел двигатель автомобиля и совершил поездку на нем, отъехав от места парковки на 5 метров. После этого двигатель автомобиля заглох и Салфеткин B.C. покинул место совершения преступления.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Салфеткин B.C. находился во дворе дома №... по <адрес>, когда у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-21063, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим незнакомому ему ФИО1, припаркованным во дворе указанного дома, чтобы совершить на нем поездку, без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день около 02 часов Салфеткин B.C. подошел к указанному автомобилю, рукой разбил стекло форточку водительской двери, открыл водительскую дверь и сел в салон автомобиля на водительское сиденье. Находясь в салоне автомобиля, Салфеткин В.С. разобрал кожух рулевой колонки автомобиля, выдернул провода контактной группы замка зажигания, соединил их между собой, после чего завел двигатель автомобиля и совершил поездку на нем от дома №... по <адрес> до лесного массива, расположенного в районе КПП-№... на территории <адрес>, где покинул место совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Салфеткин В.С. свою вину в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. При этом подсудимый пояснил, что заявлено ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Солодовников А.М. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Вертилецкая А.Е., потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за совершенные подсудимым преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Действия Салфеткина В.С. суд квалифицирует:

по факту угона ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

по факту угона ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно Заключению судебно-психиатрической экспертизы № 65/с от 10.02.2015г., Салфеткин В.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает. <данные изъяты> Во время инкриминируемых деяний находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. (т. 2 л.д. 87-88).

Учитывая заключение экспертов и обстоятельства дела, суд считает Салфеткина В.С. вменяемым.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При назначении Салфеткину В.С. наказания суд учитывает, что он судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Салфеткина В.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме этого, учитывает состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, тот факт, что потерпевший ФИО1 просил о снисхождении к подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание Салфеткина В.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание Салфеткина В.С., предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ему наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), судом не усматривается.

Суд так же не усматривает оснований для назначения Салфеткину В.С. более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные им преступления, то есть применения ст.64 УК РФ, а так же ст.73 УК РФ.

Учитывая, что преступления совершены Салфеткиным В.С. после осуждения ДД.ММ.ГГГГ, но до осуждения ДД.ММ.ГГГГ, последним приговором условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Салфеткину В.С. отменено и наказание ему назначено по совокупности приговоров, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом того, что наказание по настоящему приговору назначается Салфеткину В.С. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, что влечет за собой наличие у осужденного одной судимости, в том числе за тяжкое преступление, с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Салфеткину В.С. надлежит определить исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ с целью обеспечения исполнения приговора суда суд полагает необходимым избрать Салфеткину В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Салфеткина В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ.

Назначить Салфеткину В.С. наказание:

по факту угона ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по факту угона ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Салфеткину В.С. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Железногорского городского суда от 28 ноября 2014 года, назначить Салфеткину В.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Салфеткину В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО №1 г.Красноярска.

Срок отбытия наказания Салфеткину В.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 28 ноября 2014 года – с 28 ноября 2014 года по 27 апреля 2014 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-21063, имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты>, страховой полис «ОСАГО» серия ССС №..., свидетельство о регистрации транспортного средства серии №... на автомобиль ВАЗ-21063 оставить у потерпевшего ФИО1 по принадлежности; 4 бутылки пива «Жатецкий Гусь», отвертку – уничтожить; автомобиль ВАЗ-21051, имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство с регистрации транспортного средства серия №... на автомобиль ВАЗ-21051, кожух рулевой колонки, фрагмент поврежденного кабеля оставить у потерпевшего ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным Салфеткиным В.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко