Решение по делу № 1-901/2019 от 22.10.2019

Дело №1-901/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 03 декабря 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кропотовой Т.Е.,

при секретаре Окуневой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Михайловой А.П.,

подсудимой Кулалаевой Н.Р.,

защитника – адвоката Данилиной С.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кулалаевой Наили Ринатовны, <иные данные> <иные данные> <иные данные>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кулалаева Н.Р. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 54 минут до 22 часов 13 минут у Кулалаевой Н.Р., находившейся в состоянии алкогольного опьянения совместно с ранее ей знакомым АДЮ и увидевшей у последнего сотовый телефон марки «<иные данные>», возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение сотового телефона, принадлежащего АДЮ, путем обмана и злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, Кулалаева Н.Р., находясь в автомобиле такси рядом с <адрес>, совместно с АДЮ, попросила у последнего принадлежащий ему сотовый телефон марки «<иные данные>» под предлогом совершения звонка, сообщив заранее несоответствующие действительности сведения. АДЮ, не сомневаясь в добропорядочности Кулалаевой Н.Р., доверяя последней, передал ей сотовый телефон под предлогом осуществления звонка. Кулалаева Н.Р., получив от АДЮ во временное пользование сотовый телефон «<иные данные>», вышла из автомобиля такси, тем самым путем обмана и злоупотреблением доверием умышленно похитила у АДЮ сотовый телефон марки <иные данные>, стоимостью 15000 рублей, с защитным стеклом, с сим-картой оператора сотовой связи «<иные данные>» с абонентским номером №, для потерпевшего материальной ценности не представляющими. После чего, Кулалаева Н.Р. покинула место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АДЮ значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Кулалаева Н.Р. виновной себя по ч.2 ст.159 УК РФ признала полностью, т.е. согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция статьи, по которой обвиняется Кулалаева Н.Р., не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший АДЮ согласен на рассмотрение дела в отношении Кулалаевой Н.Р. в особом порядке судебного разбирательства, что указал в своем сообщении.

Кулалаевой Н.Р. ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Кулалаева Н.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Кулалаевой Н.Р. квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана и злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой Кулалаевой Н.Р., относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Кулалаевой Н.Р. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, <иные данные>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, положительные характеристики, возврат похищенного имущества и принесение извинений потерпевшему.

Отягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.63 УК РФ, в отношении Кулалаевой Н.Р. суд признает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также рецидив преступлений.

Поскольку имеются отягчающие вину подсудимой обстоятельства, то положения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Кулалаевой Н.Р. применению не подлежат.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления; данные о личности подсудимой.

Кулалаева Н.Р. <иные данные>

С учетом всех указанных выше обстоятельств, личности подсудимой, ее социального и материального положения, ее состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Кулалаевой Н.Р. и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципам справедливости назначения наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения Кулалаевой Н.Р. наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также о назначении других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, не связанных с лишением свободы, в том числе и о применении ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, но суд, с учетом личности подсудимой, не находит оснований для их применения. Исключительные и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Кулалаевой Н.Р. преступления, отсутствуют.

Кроме того, суд считает, что подсудимая не может достигнуть своего исправления без отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку ее исправление в порядке предусмотренного законом условного осуждения не будет соответствовать целям уголовного наказания, состоящих в исправлении осужденных, предупреждения совершения ими новых общественно-опасных деяний, поскольку Кулалаева Н.Р., освободившись из мест лишения свободы за совершение преступления средней тяжести, направленного против собственности, на путь исправления не встала и вновь, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости совершила преступление средней тяжести, также направленное против собственности.

Оснований для применения положений ст.53¹ УК РФ в отношении Кулалаевой Н.Р., с учетом ее личности, судом не установлено, поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления Кулалаевой Н.Р. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы по изложенным выше доводам.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кулалаевой Н.Р. преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих обстоятельств, у суда отсутствуют основания для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

В действиях Кулалаевой Н.Р. имеет место рецидив преступлений.

Вместе с тем, обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой с применением ч.3 ст.68 УК РФ, принимая во внимание совокупность всех установленных в судебном заседании смягчающих вину обстоятельств, в том числе состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, <иные данные>, поведение подсудимой после совершения преступления и в суде, направленное на осознание содеянного (явилась с повинной; признала вину, раскаялась в содеянном, возвратила похищенное имущество, принесла извинения потерпевшему), суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимой Кулалаевой Н.Р. положений данной статьи.

Судом также обсужден вопрос о применении в отношении Кулалаевой Н.Р. положений ст.82 УК РФ, однако с учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств, характера совершенного подсудимой преступления, достаточных оснований для применения положений данной статьи судом не установлено.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики, с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, Кулалаева Н.Р. осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу Кулалаева Н.Р. совершила до вынесения указанного выше приговора, суд при назначении Кулалаевой Н.Р. окончательного наказания руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, виде исправительного учреждения, процессуальных издержках.

Вид и режим исправительного учреждения подсудимой Кулалаевой Н.Р. для отбывания наказания подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях Кулалаевой Н.Р. имеет место рецидив преступлений.

Поскольку в отношении Кулалаевой Н.Р. по настоящему уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Кулалаева Н.Р. в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживалась, суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в связи с назначением наказания по данному делу в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым исчислять срок отбывания наказания Кулалаевой Н.Р. с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в соответствии с п. «б» ч.3¹ ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание.

Вещественные доказательства подлежат возвращению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Кулалаевой Н.Р. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать КУЛАЛАЕВУ НАИЛЮ РИНАТОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 года 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного Кулалаевой Н.Р. по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Кулалаевой Н.Р. назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кулалаевой Н.Р. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Поскольку Кулалаева уже содержится под стражей, повторно под стражу ее в зале суда не брать.

Срок отбывания наказания Кулалаевой Н.Р. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в соответствии с п. «б» ч.3¹ ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Также зачесть наказание, отбытое Кулалаевой Н.Р. по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания, и, в соответствии с резолютивной частью приговора от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «б» ч.3¹ ст.72 УК РФ зачесть Кулалаевой Н.Р. в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (по ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3³ ст.72 УК РФ; зачесть в срок лишения свободы Кулалаевой Н.Р. время нахождения ее в период избранной меры пресечения в виде запрета определенных действий с.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <иные данные>

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную Кулалаеву Н.Р. от возмещения процессуальных издержек, понесенных государством по настоящему делу в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Е. Кропотова

Апелляционным постановлением от 27 января 2020 года приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 03 декабря 2019 года в отношении Кулалаевой Н.Р. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной Кулалаевой Н.Р. – без удовлетворения.