Решение по делу № 16-64/2020 от 19.11.2020

         Р Е Ш Е Н И Е

2 декабря 2020 года г. Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Хасанова Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кондратенко Анатолия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Котовска Тамбовской области от 12 ноября 2020г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Кондратенко Анатолия Анатольевича,

             У С Т А Н О В И Л :

11.11.2020 года в отношении Кондратенко Анатолия Анатольевича составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Кондратенко А.А., будучи оштрафованным по постановлению ОМВД России по г.Котовску №_________ от 29.08.2020года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, на сумму <данные изъяты> и вступившего в законную силу 09.09.2020года, не уплатил штраф в предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Котовска Тамбовской области от 12 ноября 2020года Кондратенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>, срок наказания постановлено исчислять с ДАТА с 22час.40мин.. Наказание в настоящее время отбыто.

Кондратенко А.А., не согласившись с вынесенным постановлением, подал жалобу, указав, что в постановлении мирового судьи указана необоснованная информация о том, что у него не было финансов на выплату штрафа, так как выплата штрафа приходилась на крайний день, а именно на 09.11.2020года, а он был задержан сотрудниками ОМВД по г.Котовску, вследствие чего он не смог реализовать свои намерения по выплате штрафа. Считает, что протокол об административном правонарушении в отношении него составлен необоснованно.

В судебное заседание Кондратенко А.А. не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, ходатайство об отложении слушания дела им не заявлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ( с изменениями и дополнениями) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №_________ следует, что Кондратенко А.А. уклоняется от получения судебной повестки.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть жалобу Кондратенко А.А. на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие последнего.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что постановлением№_________ заместителя начальник полиции от 29.08.2020года Кондратенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

11.11.2020года в отношении Кондратенко А.А. УУП ОМВД ПДН России по г.Котовску был составлен протокол №_________ об административном правонарушении в связи с неуплатой в установленный законом срок вышеназванного административного штрафа.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Котовска Тамбовской области от 12 ноября 2020года Кондратенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку не уплатил в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере 1000рублей, назначенный постановлением №_________ ОМВД России по г.Котовску от 29.08.2020г, вступившим в законную силу 09.09.2020года. При таких обстоятельствах последним днем уплаты административного штрафа являлось ДАТА.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении Кондратенко А.А. пояснил суду, что не уплатил штраф в связи с отсутствием денег.

В доводах жалобы Кондратенко А.А. указал, что он не смог уплатить штраф в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции в последний день, приходящийся на день уплаты штрафа.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело административном правонарушении рассмотрено мировым судьей полно, всесторонне и объективно. Факт совершения административного правонарушения и виновность Кондратенко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, установлена на основании исследованных мировым судьей доказательств, находящихся в материалах дела.

При рассмотрении дела Кондратенко А.А. не приводил мировому судье доводов, изложенных в жалобе, доказательств указанным им обстоятельствам не представил.

Кроме того, как следует из протокола об административном задержании, Кондратенко А.А. был задержан 09.11.2020года в 22час 35 мин., то есть в последний день для уплаты административного штрафа, на основании ст.27.3 КоАП РФ для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, то есть в период времени, когда все государственные финансовые учреждения, в том числе банки, закончили свою работу.

Заявлений и ходатайств о предоставлении ему сотрудниками полиции времени для уплаты штрафа в ином порядке, иначе, чем осуществлением платежа через банк, от Кондратенко А.А. не поступило. В протоколе об административном задержании таковых заявлений не содержится, не имеется таковых доказательств и в материалах дела.

Кроме того, для оплаты назначенного штрафа законодательством предусмотрен достаточный срок, а именно, шестьдесят дней, и при намерении Кондратенко А.А. исполнить назначенное административное наказание и оплатить назначенный штраф, последний мог сделать это своевременно.

При этом судом установлено, что до настоящего времени данный штраф Кондратенко А.А. не оплачен, что подтверждается справкой ОМВД РФ по г.Котовску от 02.12.2020г №_________.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Кондратенко А.А. не имел намерения оплатить назначенный ему штраф в размере 1000рублей, и со стороны Кондратенко А.А. имеется злоупотребление правом, а подача жалобы имеет целью уклонение от ответственности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Таким образом, действия Кондратенко А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьей 20.25 КоАП РФ.

В силу вышеизложенного доводы Кондратенко А.А. о том, что постановление мирового судьи является необоснованным, суд находит несостоятельными.

Наказание Кондратенко А.А. назначено с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения в пределах, установленных санкцией ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя жалобы допущено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Котовска Тамбовской области от 12 ноября 2020года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Кондратенко А.А. является законным и обоснованным, и оснований для отмены постановления по доводам жалобы не имеется, в связи с чем, жалоба Кондратенко А.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

             Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Котовска Тамбовской области от 12 ноября 2020года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении Кондратенко Анатолия Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Кондратенко Анатолия Анатольевича – без удовлетворения.

Судья          Л.В. Хасанова