Решение по делу № 2-9181/2019 от 06.05.2019

копия

Дело № 2-9181/2019

24RS0048-01-2019-005834-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погореловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко ФИО6 к индивидуальному предпринимателю Шевчук ФИО7 о взыскании задолженности по заработной плате, пособия по временной нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

Марченко О.Н.. обратилась в суд с иском к ИП Шевчук И.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, пособию по временной нетрудоспособности в размере 72 881,54 руб.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Марченко О.Н.. о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок, однако в судебное заседание не явилась.

Повторно судебное заседание назначено на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена судом посредством направления судебного извещения по указанному истцом при обращении в суд адресу: <адрес>, от получения судебного извещения уклонилась, извещение возвращено в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Неполучение истцом судебного извещения, направленного в ее адрес в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение истца, не сообщавшего суду о перемене места жительства, о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим. В судебное заседание истец не явилась.

Ответчик ИП Шевчук И.В., представители третьих лиц ГУ КРО ФСС РФ, Государственной инспекции труда в <адрес>, извещенные о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец Марченко О.Н.., будучи уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения дела истец не явилась вторично, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ответчик также не явился в судебное заседание, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Марченко ФИО8 к индивидуальному предпринимателю Шевчук ФИО9 о взыскании задолженности по заработной плате, пособия по временной нетрудоспособности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Председательствующий Т.Л.Чернова