Решение по делу № 2-888/2020 от 09.06.2020

Дело № 2-888/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 07 июля 2020 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М.,

при секретаре Мелкумян Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к С.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) или Банк) обратился в суд с иском к С.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 23 октября 2017 года между истцом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком С.Н.В. был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 499 480 рублей на срок 60 месяцев. Банк со своей стороны выполнил свои обязательства, предоставил кредит С.Н.В. в размере и на условиях оговоренных кредитным договором. Ответчиком обязательства по погашению кредита не выполняются, в связи, с чем образовалась задолженность. По состоянию на 20 мая 2020 года задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере 762 617 рублей 31 копейка, из которых основной долг – 490 406 рублей 18 копеек, проценты – 183 230 рублей 15 копеек, неустойка – 88 980 рублей 98 копеек. С учетом снижения банком неустойки до 28 584 рублей 05 копеек задолженность составила 702 220 рублей 38 копеек. Просит взыскать с С.Н.В. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 23 октября 2017 года в размере 702 220 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 222 рубля 20 копеек.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) С.А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик С.Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 23 октября 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком С.Н.В. был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора № от 23 октября 2017 года ответчику был предоставлен кредит в размере 499 480 рублей на срок 60 месяцев под 22,90% годовых.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредит С.Н.В. в размере и на условиях оговоренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно пункту 6 кредитного договора № от 23 октября 2017 года погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных.

Как видно из выписки по лицевому счету, ответчик С.Н.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно пункту 1.2.2.12 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в договоре, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора № от 23 октября 2017 года за ненадлежащие исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Из расчета задолженности по состоянию на 20 мая 2020 года усматривается, что задолженность С.Н.В. по кредитному договору № от 23 октября 2017 года составляет сумму в размере 762 617 рублей 31 копейка, из которых основной долг – 490 406 рублей 18 копеек, проценты – 183 230 рублей 15 копеек, неустойка – 88 980 рублей 98 копеек.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным.

Истцом заявлены требования с учетом снижения неустойки до 28 584 рублей 05 копеек.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, задолженность С.Н.В. по кредитному договору № от 23 октября 2017 года составляет сумму в размере 702 220 рублей 38 копеек, из которых основной долг – 490 406 рублей 18 копеек, проценты – 183 230 рублей 15 копеек, неустойка – 28 584 рубля 05 копеек.

Доказательств подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 23 октября 2017 года по состоянию на 20 мая 2020 года в размере 702 220 рублей 38 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 222 рубля 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 28 мая 2020 года.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 222 рубля 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к С.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с С.Н.В. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от 23 октября 2017 года по состоянию на 20 мая 2020 года в размере 702 220 рублей 38 копеек, из которых основной долг – 490 406 рублей 18 копеек, проценты – 183 230 рублей 15 копеек, неустойка – 28 584 рубля 05 копеек.

Взыскать с С.Н.В. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 222 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 08 июля 2020 года.

Судья А.М. Клыков