Решение по делу № 2-793/2023 от 17.03.2023

УИД 59RS0040-01-2023-000494-81 КОПИЯ

Дело № 2-793/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,

с участием истца Оськина С.В.,

ответчика Мусатова С.Е.,

представителя ответчика Завьяловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оськина С.В. к председателю СНТ № Мустаеву С.Е. о признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Оськин С.В. обратился в суд с иском к председателю СНТ № Мусатову С.Е. о признании решения общего собрания недействительным.

В обоснование требований указал, что инициативная группа, действующая на территории СНТ № 17, это меньшинство садоводов в основной массе, состоящая из должников, саботирующих сбор взносов, а также из лиц не являющихся членами товарищества, 07.05.2022 перехватив инициативу по организации порядка ведения общего собрания, избрав своих представителей в органы проводящих собрание, провели его по своему сценарию и повестке. Кворум отсутствовал. Выход из ситуации приняли провести по очно-заочной форме. Общее собрание утвердило повестку из трех вопросов, однако из протокола следует о принятии по первому вопросу три решения, из них два решения по самостоятельным, не связанным с основным, дополнительным вопросам не входящим в повестку. В оценке работы, то есть в голосовании участвовали все присутствующие, в том числе не имеющие на это право. Счетная комиссия не избиралась. Подсчет голосов велся от обратного, то есть от числа зарегистрированных вычиталось число проголосовавших «против» и «воздержался». После начала собрания, некоторые лица покинули его, а среди оставшихся присутствовали семьями и в открытом голосовании участвовали всей семьей, были представители без доверенности от членов СНТ, но принимали участие в голосовании. К моменту начала собрания непосредственно перед своим выступлением, он последний подписал список регистрации по списку 65, однако подписей оказалось 84 садовода. В голосовании по второму вопросу – отчет ревизионной комиссии за период 2021-2022 годы участвовали все присутствующие, в том числе не имеющие на это право. По третьему вопросу по очной форме голосования – выборы органов самоуправления в голосовании участвовали все присутствующие, в том числе не имеющие на это право. Исходя и изложенного выше списка зарегистрированных 84 участников собрания, в том числе 11 – ведущих садоводство без участия в товариществе и 16 исключенных, то есть участвовало 57 членов, что составляет меньше половины. По первым двум вопросам было необходимо более 2/3 от 217 простого большинства. По третьему вопросу было необходимо более 2/3 от числа зарегистрированных на собрании членов товарищества. Следовательно, легитимного решения нет. В протоколе № 01 счетной комиссии указывается счетная комиссия, которую ни на одном из собраний никто не выбирал, учитывая перечень 1-3 вопросов, которые относятся к компетенции членов товарищества, однако комиссия состоит из 3 человек, где 2 исключены из членов СНТ в 2019 году, и 1 тоже имеет долг более двух лет. Протоколом № 01 счетной комиссии от 17.05.2022 повестка собрания уже указана из 4 вопросов. Решение по первому вопросу – отчет правления о деятельности за 2021-2022 годы, по ним содержат выводы ничтожного голосования очного собрания, а исходя из содержания бюллетеня заочной формы голосования по данному вопросу не проводилось. Таким образом, решение общего собрания от 07.05.2022 и 17.05.2022 по первому и второму вопросам ничтожно, так как выводы комиссией сделаны без учета отсутствия кворума. Правлением по запросу не был представлен список голосовавших по заочной форме, что не позволяет определить легитимность выборов. Протокол счетной комиссии от 17.05.2022 подписан не уполномоченными на то лицами. Бюллетень заочного голосования содержит вопросы, не отвечающие утвержденной повестке собрания. Первым вопросом поставлен – отменить решение собрания от 01.06.2019 в связи с исключением из членов согласно решения суда от 23.11.2022, постановка вопроса изменена от версии протокола общего собрания от 07.05.2022. В протоколе от 17.05.2022 результат по данному вопросу не отражен. Вторым и третьим вопросами выборы коллективного исполнительного органа правления и ревизионной комиссии с перечнем кандидатов и единоличного исполнительного органа председателя, часть которых не могут участвовать в выборах в силу своего статуса, не являются членами СНТ. По четвертому вопросу – сбор членских взносов на 2022-2023 годы в сумме 350 рублей с сотки – это новый вопрос, которого не было в повестке, утвержденной на собрании по очной форме голосования. Итоги голосования не подведены и не отражены в протоколе от 17.05.2022. По вопросу аудиторской проверки отсутствуют в протоколе данные голосования. Просит признать решения общего собрания по очной форме от 07.05.2022 и заочной форме от 17.05.2022 ничтожными.

Истец – Оськин С.В. в судебном заседании на требованиях настаивает по доводам искового заявления, просил их удовлетворит. Просил восстановить срок на обжалование решения общего собрания, поскольку, несвоевременно предоставлены органами правления документы подтверждающие легитимность их избрания, запрос на предоставление документов направлен 19.06.2022, документы частично от председателя получены лишь 17.11.2022. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в семье случилась трагедия, умерла мама, что выбило его из колеи, а также необходим был уход и забота за вторым пожилым родителем. Также пояснил, что быть председателем СНТ он не желал, считает решение не легитимным.

Ответчик – председатель СНТ № Мусатов С.Е. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Представитель ответчика Завьялова Е.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что исковые требования предъявлены с истечением срока исковой давности. 07.05.2022 истец принимал участие в проведении общего собрания, был организатором проведения собрания, поскольку ранее являлся председателем СНТ. С иском в суд истец обратился 17.03.2023, причины восстановления срока не являются уважительными.

Суд, заслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно протоколу № 1 общего отчетно-выборочного очно-заочного собрания членов СНТ № 17, место проведения – территория СНТ, форма проведения – очно-заочная, дата проведения 07.05.2022, присутствовало 84 члена СНТ № 17. Повестка собрания: отчет правления СНТ № 17 «О деятельности в 2021-2022 годах»; отчет ревизионной комиссии «О деятельности в 2021-2022 годах»; выборы органов самоуправления на три года.

По первому вопросу решили: доклад принять к сведению; отменить решение собрания об исключении 88 членов и восстановить их в составе СНТ, с обязательным погашением долга до 01.07.2022; отозвать полномочия председателя СНТ № 17 Оськина С.В., в связи с утратой доверия. Голосовали «за» - 82, «против» - 2.

По второму вопросу решили: доклад принять к сведению; провести аудиторскую проверку о деятельности правления за три года с 2019-2022 годы. Голосовали «за» - 82, «против» - 2.

По третьему вопросу: кандидаты в члены правления Мусатов С.Е. «за» - 83, «против» - 1; Митрошин Н.И. «за» - 83, «против» - 1; Климаш А.Д. «за» - 83, «против» - 1; Малышкова В.В. «за» - 83, «против» - 1; Чехиркина С.П. «за» - 83, «против» - 1; Калинин В.Б. «за» - 83, «против» - 1; Воеводин А.Ю. «за» - 76, «против» - 5, «воздержались» - 2. Кандидаты в члены ревизионной комиссии Таланина А.К. «за» - 83, «против» - 1; Пирожкова Е.Н. «за» - 83, «против» - 1; Федосеева С.Н. «за» - 83, «против» - 1. Кандидатом на должность председателя СНТ № 17 избрать Мусатова С.Е. «за» - 83, «против» - 1.

Также от Мусатова С.Е. поступило предложение установить членские взносы с сотки 350 рублей на сезон 2022 года, продолжить очно-заочное голосование членов СНТ № 17 (л.д. 5-6).

Согласно регистрационного листа участников отчетно-перевыборочного общего собрания членов СНТ № 17 от 07.05.2022 указана повестка: отчет правления; отчет ревизионной комиссии; выборы председателя, членов правления, ревизионной комиссии; утверждение приходно-расходной сметы на 2022-2023 годы, установление размеров членских взносов, пеней за несвоевременную плату и о сроке платы; прием новых членов СНТ; о долгах и должниках; разное (л.д. 85-87).

Согласно протоколу № 1 счетной комиссии по итогам общего отчетно-выборочного очно-заочного собрания членов СНТ № 17 от 17.05.2022. Дата проведения голосования с 07.05.2022 по 17.05.2022. Повестка собрания: отчет правления СНТ № 17 «О деятельности в 2021-2022 годах» докладчик Оськин С.В., председатель правления СНТ № 17; отчет ревизионной комиссии за период с 2021-2022 года, докладчик председатель ревкомиссии Таланина А.К.; выборы органов самоуправления на три года с 2022-2025 годы; утверждение базовой ставки членских взносов. Решили: доклад председателя Оськина С.В. принять к сведению. Отозвать полномочия председателя Оськина С.В. с утратой доверия по причинам: низкой собираемости взносов, отсутствием порядка в документации; отсутствием смет на выполнение различных работ; завышенные расходы на проделанные работы; отсутствие финансовой прозрачности в принимаемых решениях; отсутствие регламентирующих положений; расчетный счет открыт, но деньги находятся у председателя как и все минувшие отчетные годы. Расчеты производятся единолично председателем. Отчет ревизионной комиссии за период 2021-2022 годы принять к сведению. Провести аудиторску проверку о деятельности правления за последние три года 2019-2021 годы. Кандидатом на должность председателя СНТ № 17 избран Мусатов С.Е. «за» - 141, «против» - 1, «воздержался» - 1. в работе отчетно-выборочного очно-заочного собрания приняли участие 143 члена СНТ № 17: 61 приняли в заочном голосовании, 27 приняли участие в голосовании на очном собрании, 55 приняли участие в работе очного собрания и проголосовали дополнительно бюллетенями. Утверждены итоги заочного голосования на 17.05.2022; установлена на 2022 год базовая ставка членских взносов в размере 350 рублей за сотку (л.д. 7).

В соответствии с представленной фотографией уведомления, указано, что состоится общее собрание членов СНТ № 17 с повесткой: отчет правления СНТ № 17 «О деятельности в 2021-2022 годах»; отчет ревизионной комиссии за период с 2021-2022 года; выборы нового председателя, состава правления, ревизионной комиссии; утверждение приходно-расходной сметы на 2022-2023 годы, утверждение размеров ставок и членских взносов и сборов; прием новых членов СНТ; о долгах; разное; о ситуации замены водопровода и подачи воды; инструктаж о пожарной безопасности; о соблюдении норма застройки; об электроэнергии фонд «Магистраль».

Исходя из выписки из реестра садоводов СНТ № 17 на 10.08.2021: членов СНТ 118 человек, лиц, занимающихся садоводством без участия в товариществе 12 человек, лиц исключенных из членов СНТ 83 человека (л.д. 44-58).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.05.2023 председателем СНТ № 17 с 25.05.2022 Мусатов С.Е. (л.д. 59-64).

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ № 217) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1). В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ч. 3). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (ч. 5).

В соответствии со статьей 17 ФЗ № 217 к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (ч. 1). По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 2). По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 3). По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 4). Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (ч. 5). Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (ч. 7). В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (ч. 9). Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (ч. 10). Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (ч. 11). В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (ч. 12). Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч. 13). Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч. 14). В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15). В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества (ч. 16). Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (ч. 17). Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества (ч. 18). Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19). Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (ч. 20). В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (ч. 21). По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования (ч. 22). В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (ч. 23). Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (ч. 24). Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (ч. 25). Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (ч. 26).

В соответствии с статьей 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (ч. 1). Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (ч. 2).

Согласно статье 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (ч. 2). В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (ч. 3). В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол (ч. 4).

В соответствии с частью 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (ч. 1). Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч. 5). Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (ч. 7).

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с пунктом 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно пункта 106 постановления, согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданского кодекса Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока обращения в суд с исковым заявлением в соответствии со статей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункта 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами.

Согласно пункта 112 указанного постановления срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пункта 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Оськин С.В. является членом СНТ № 17, кроме того, являлся председателем СНТ № 17. Из пояснений сторон следует, что Оськин С.В. являясь председателем СНТ № 17 являлся организатором общего собрания, проводимого 07.05.2022 с повесткой отчет правления СНТ № 17 «О деятельности в 2021-2022 годах»; отчет ревизионной комиссии за период с 2021-2022 года; выборы нового председателя, состава правления, ревизионной комиссии; утверждение приходно-расходной сметы на 2022-2023 годы, утверждение размеров ставок и членских взносов и сборов; прием новых членов СНТ; о долгах; разное. Оськин С.В. присутствовал на собрании, о чем он указывает в своих пояснениях, расписывался в регистрационном листе.

Истец, обращаясь в суд с иском, указывает на ничтожность решения общего собрания, отсутствие кворума, однако каким образом нарушены права истца данным решением не указывает, в дальнейшем председателем СНТ № 17 становиться не желал, о чем пояснил в судебном заседании.

Разрешая спор, суд, руководствуясь статьями 181.1, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» исходит из того, что истцом не представлено доказательств существования в настоящее время нарушенного права, подлежащего судебной защите, как и не представлено доказательств, что права истца нарушаются оспариваемым им решением, что его голосование на общем собрании могло повлиять на его принятие, и что решение может повлечь существенные неблагоприятные последствия для истца. Кроме того, срок исковой давности по заявленному требованию о признании решения общего собрания 07.05.2022 и 17.05.2022 пропущен истцом без уважительной причины, поскольку о проведении собрания истцу было известно, он являлся организатором собрания, принимал участие в собрании. В качестве уважительных причин для восстановления срока указал, что не своевременно были предоставлены документы подтверждающие легитимность избрания органов правления, запрос направлен 19.06.2022, документы частично представлены 17.11.2022, также ДД.ММ.ГГГГ в семье случилась трагедия, умерла мама что выбило его из колеи, с последующим уходом и заботой за вторым пожилым родителем. С иском в суд Оськин С.В. обратился 17.03.2023.

О проведении собрания и о принятых решениях истцу было известно, поскольку, он принимал участие в собрании. Кроме того, из объяснений от 26.08.2022 взятых у Оськина С.В. в рамках уголовного дела, следует, что следователем для ознакомления представлены протокол № 1 от 07.05.2022, второй протокол № 01 от 17.05.2022 он видел из далека в июне 2022, когда вызывали на заседание правления. Также пояснил, что намерен обратится в Чайковский городской суд с исковым заявлением об оспаривании решений.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании причин для восстановления срока для обжалования решения общего собрания не уважительными, поскольку, истец знал и мог знать о принятых решения на общем собрании 07.05.2022 и 17.05.2022, однако в суд с иском обратился лишь в марте 2023 года.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

РЕШИЛ:

Иск Оськина С.В. к садоводческому некоммерческому товариществу № в лице председателя Мусатова С.Е. о признании ничтожным решения общего собрания по очной форме от 07.05.2022 и заочной форме от 17.05.2022 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 7 июля 2023 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Н.О. Морозова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-793/2023

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края