Решение от 27.04.2023 по делу № 2-804/2023 (2-5382/2022;) от 09.08.2022

Гражданское дело № 2-804/2023

УИД: 47RS0005-01-2022-004845-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 апреля 2023 года               г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Адеевой Е.Д.,

с участием представителя истца Кукса А.Г., представителя ответчика Андреева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванченковой Нины Петровны к Кузнецовой Надежде Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванченкова Нина Петровна обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Кузнецовой Надежде Владимировне, в котором просит взыскать с нее задолженность по договору займа в сумме 558000 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8780 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что Дата перечислила на расчетный счет ответчика денежные средства по договору займа в сумме 570000 рублей. В августе 2018 года ответчик возвратил 12000 рублей.

Дата ей было направлено требование о возврате суммы займа, которое добровольно не было исполнено, в связи с чем, просит взыскать оставшеюся сумму займа.

В судебном заседании представитель истца Кукса А.Г. поддержал исковые требования по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика Андреев В.В. иск не признал по основаниям, указанным в представленных письменных возражениях.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, пояснений сторон, и подтверждается информацией ПАО Сбербанк, Дата был осуществлен перевод наличных денежных средств в сумме 570 000 рублей на банковскую карту ответчицы.

    Согласно возражений ответчицы денежные средства переданы истицей не на основании договора займа, а предоставлены на безвозмездной основе ее сыну Иванченкову Дмитрию Алексеевичу, с которым ответчица состояла в браке, на обеспечение обустройства на новом месте жительства в городе Геленджике. Требования о возврате истица предъявила к ней только после смерти сына. 12000 рублей переводились в адрес истца по другим родственным финансовым взаимоотношениям.

    Представленными свидетельствами о праве на наследство по закону подтверждается, что истица Иванченкова Нина Петровна приходится матерью умершего Дата ФИО3, а ответчица Кузнецова Надежда Владимировна согласно свидетельству о браке была его супругой.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с положением части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В подобных спорах заимодавец должен доказать факт передачи денег и то, что между сторонами возникли заемные отношения.

    Таких доказательств истицей не представлено и судом не добыто.

    Возражения ответчицы стороной истца не опровергнуты, наоборот, сведения стороны ответчика, что деньги предоставлены на безвозмездной основе для обеспечения обустройства на новом месте жительства, объективно подтверждаются свидетельством о праве на наследство, согласно которому истец наследует за ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности помещения, приобретенного ФИО3 по договору купли-продажи от Дата по адресу: <адрес>

    При указанных обстоятельствах факт зачисления денежных средств на банковскую карту ответчицы не свидетельствует о заключении сторонами договора займа, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.04.2023 ░.