Решение по делу № 9а-2162/2019 от 27.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

27.05.2019 Рі.                             Рі. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Ермолов Г.Н., рассмотрев административное исковое заявление Краснова В.И, к ОСП по ПО г.Краснодар об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил административный иск Краснова В.И, к ОСП по ПО г.Краснодар об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Административный истец просит суд признать действия заместителя начальника ОСП по ПО г.Краснодара и действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по составлению постановлений об административных правонарушениях незаконными. Также просит суд отменить постановление ОСП по ПО г.Краснодару о сносе самовольно возведенного объекта.

Рассмотрев административный иск, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно части 5 статьи 1 КАС РФ положения этого Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по этим делам судебных постановлений осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ, что прямо следует из положений ст. 1.1. КоАП РФ.

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 7 Постановления Пленума N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", осуществление судьей производства по правилам КоАП РФ представляет собой иной вид судопроизводства по отношению к производству по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Как усматривается из административного искового заявления, административный истец обжалует постановление судебного пристава-исполнителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и наложение административного штрафа.

Поскольку административным истцом заявлены разнородные требования, в частности о признание действие ОСП по составлению постановлений об административных правонарушений, подлежит рассмотрению в порядке ст. ст. ст. 30. - 30.3 КоАП РФ, а требование об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, в порядке КАС РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в принятии данного административного искового заявления.

Между тем, суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что отказ в принятии административного иска не препятствует Краснову В.И. реализовать свое право на судебную защиту посредством предъявлении двух самостоятельных требований в порядке КАС РФ и КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 128 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного искового заявления Краснова В.И, к ОСП по ПО г.Краснодар об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,.

На определение может быть подана жалоба в течение 15 суток в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Судья –