Решение по делу № 2-575/2023 от 16.01.2023

            К делу № 2-575/2023

            УИД: 23RS0020-01-2023-000098-28

            Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 г.                                                                                           г. Кореновск

        Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре                                                                  Будько Ю.М.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего Дроздова А.И - Дроздову А.А, Дроздовой Л.Н о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

         Истец в лице представителя ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследникам умершего Дроздова А.И. - Дроздову А.А., Дроздовой Л.Н., о взыскании денежных средств, по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 17.04.2018 г., между Банком и Дроздовым А.А. был заключен кредитный договор № 1674147920. По условиям кредитного договора Банк предоставил Дроздову А.И. кредит в сумме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва под 0% руб. годовых на срок 120 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

          В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условии Договора потребительского кредита/ пли 4.1 Условий кредитования.

          Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

          Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 58498.75 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

          Истец указал, что Дроздов А.И. умер №. Наследственное дело № 174/2020 было заведено у нотариуса Гончаровой Р.Н. До настоящего времени, кредитная задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников умершего Дроздова А.И. в пользу Банка сумму задолженности в размере 58498,75 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1954,96 руб.

Судом, истребована копия наследственного дела № 174 от 19.08.2020 г. согласно которой, после смерти Дроздова А.И. в наследство вступили: его сын Дроздов А.А., и его жена Дроздова Л.Н., которые были привлечены судом в качестве надлежащих ответчиков по настоящему делу

         В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

             Ответчики Дроздов А.А. и Дроздова Л.Н. в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом – повестками.

    В связи с этим, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии сторон и их представителей.

          Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

         В судебном заседании установлено, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического липа 01.09.2014 г. ОГРИ №

          05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк»

         Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17.04.2018 г. между Банком и Дроздовым А.И. был заключен кредитный договор № 1674147920. По условиям кредитного договора Банк предоставил Дроздову А.И. кредит в сумме согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва под 0% руб. годовых на срок 120 мес.

         Факт предоставления суммы кредита подтверждается исследованной в судебном заседании выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

          Из материалов дела усматривается, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условии Договора потребительского кредита/ или 4.1 Условий кредитования.

          Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

          Материалами дела подтверждено, что общая задолженность ответчика перед Банком составляет 58498,75 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

          Судом установлено, что Дроздов А.И. умер № г, что подтверждается свидетельством об его смерти V-АГ № 858260 от 11 января 2020 года. Наследственное дело № 174/2020 было заведено у нотариуса Гончаровой Р.Н.

          Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

          Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодатели денежные средства.

         В судебном заседании установлено, что Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят существенные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

          Согласно ст. 1134 ГК РФ, если наследник (наследники) не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента, когда наследниками будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведение субъекта РФ или муниципальное образование (ст. 1151 ГК РФ).

          До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена, и составляет 58 498,75 рублей, что подтверждается исследованным в судебном заседании расчетом задолженности.

         В соответствии частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Оценивая представленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

Решая вопрос по требованиям истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

         В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1954,96 рублей, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

         На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего Дроздова А.И - Дроздову А.А, Дроздовой Л.Н о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

         Взыскать солидарно с Дроздова А.А, Дроздовой Л.Н в пользу ПАО «Совкомбанк», сумму задолженности по кредитному договору №167141147920, от 17.04.2018 г. в размере наследственного имущества: 58498,75 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1954,96 руб.

         Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

    Судья Кореновского районного суда