Решение по делу № 5-35/2021 от 11.01.2021

Материал № 5- 35/2021

УИД 02RS0003-01-2021-000002-61

                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2021 года                              село Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Ередеева А.В., на стадии подготовки дела к рассмотрению, материал об административном правонарушении в отношении Чехлова В. А.,

установил:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в Майминский районный суд Республики Алтай поступил административный материал в отношении Чехлова В.А.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении Чехлова В.А. усматривается, что она <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он находился в общественном месте, в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, оскорбительно приставал к гражданам, пытался учинить драку, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, а также правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Часть 1 статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Чехлова В.А. к административной ответственности) предусматривает возможность назначения наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу части 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Кроме того, согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 23.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (пункт 23.4 введен постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 40).

Поскольку Чехлов В.А. не доставлен в суд, без участия которого рассмотрение дела не возможно, что препятствует рассмотрению дела и не может быть восполнено при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАПРФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении Чехлова В. А., о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с приложенными материалами должностному лицу, составившему указанный протокол.

Судья                                     Ередеева А.В.