Решение от 02.07.2024 по делу № 33-3256/2024 от 07.06.2024

Судья Сайбель В.В.                                            УИД 39RS0011-01-2023-001094-27

дело № 2-106/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-3256/2024

2 июля 2024 года                                                                                г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего     Мариной С.В.

судей                 Куниной А.Ю., Филатовой Н.В.

при секретаре            Горенко Т.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам Иванцовой Л.Ю., Ткаченко И.Ю. на решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 19 февраля 2024 года по иску Вайтоните Светланы Александровны к Иванцовой Лиане Юрьевне, Ткаченко Инне Юрьевне об обращении взыскания на долю земельного участка,

Заслушав доклад судьи Куниной А.Ю., объяснения представителя Иванцовой Л.Ю., Ткаченко И.Ю. – Суетовой М.Л., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, возражения представителя Вайтоните С.А. – Изотова Д.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

        У С Т А Н О В И Л А:

Истица Вайтоните С.А. обратилась в суд с иском к Иванцовой Л.Ю. о выделении в натуре доли из земельного участка с КН № и обращении взыскания на выделенную долю в рамках исполнительного производства.

В обоснование иска указала, что решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 18 июня 2021 года с Иванцовой Л.Ю. в пользу Вайтоните С.А. взыскано 344 123 руб.

В ОСП Московского района г. Калининграда возбуждено исполнительное производство.

Остаток задолженности составляет 323 168 руб. 43 коп., которая не погашается, поскольку у ответчика отсутствуют доходы и денежные средства.

Ответчику на праве собственности принадлежит доля в праве собственности на земельный участок, площадью 646 кв.м с КН №, расположенный в пос. <адрес>.

Ссылаясь на положения ст. 278 и 255 ГК РФ истица просила удовлетворить заявленные требования.

В процессе рассмотрения дела истица заявленные требования уточнила, привлекла к участию в деле в качестве соответчика второго собственника спорного земельного участка Ткаченко И.Ю., и просила обратить взыскание на долю ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок путем продажи этой доли с публичных торгов.

19 февраля 2024 года Зеленоградским районным судом Калининградской области постановлено решение об удовлетворении иска.

В рамках исполнительного производства обращено взыскание на ? долю земельного участка с КН №, площадью 646 кв.м, расположенного в пос. <адрес>, с категорией земель- земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – ведение садоводства, принадлежащую на праве собственности Иванцовой Лиане Юрьевне.

С решением суда не согласились Иванцова Л.Ю. и Ткаченко И.Ю., в апелляционных жалобах ставится вопрос об отмене принятого по делу решения и отказе в удовлетворении иска.

Податели жалоб приводят доводы о необходимости участия в деле иных солидарных должников по долгам перед Вайтоните С.А. – Макей Е.Р., с которой также в судебном порядке была взыскана задолженность в пользу истца. В указанной части полагают, что судом нарушены требования процессуального закона.

Кроме того, податели жалобы ссылаются на то, что при разрешении вопроса о судьбе ? доли земельного участка не был разрешен вопрос о судьбе расположенного на нем дома, возведенного за счет личных денежных средств ответчика Ткаченко И.Ю.

Обращают внимание на наличие у должников иного имущества, за счет реализации которого возможно исполнить требования исполнительного документа и погасить задолженность перед истцом.

В суд апелляционной инстанции явились представитель Иванцовой Л.Ю., Ткаченко И.Ю. – Суетова М.Л., представитель Вайтоните С.А. – Изотов Д.А.

Иные участники судебного процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

    В этой связи суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников судебного процесса, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменении постановленного по делу решения.

Как следует из материалов дела, в производстве Гурьевского районного суда Калининградской области находилось гражданское дело по иску Вайтоните С.А. о взыскании с Иванцовой Л.Ю., Макей Е.Р. и несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя Макей Е.Р. в солидарном порядке 394 123 рубля в счет неисполненных обязательств Макей Е.О. по договорам подряда.

Кроме того, к производству суда был принят иск Вайтоните С.А. к Макей Е.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей.

Определением Гурьевского районного суда гражданское дело по иску Вайтоните С.А. к Макей Е.Р. о взыскании неосновательного обогащения, соединено в одно производство с гражданским делом по иску Вайтоните С.А. к Иванцовой Л.Ю., Макей Е.Р., ФИО2 в лице законного представителя Макей Е.Р. о взыскании с наследников денежных средств за неисполнение обязательств по договорам подряда.

18 июня 2021 года Гурьевским районным судом Калининградской области принято решение о частичном удовлетворении иска Вайтоните С.А.

Взыскано солидарно с Иванцовой Лианы Юрьевны, Макей Екатерины Ромавны и ФИО3 в лице законного представителя Макей Екатерины Ромавны в пользу Вайтоните Светланы Александровны 344 123 рубля за счет наследственного имущества, в пределах принятого наследниками имущества.

С Иванцовой Лианы Юрьевны, Макей Екатерины Ромавны и ФИО4 в лице законного представителя Макей Екатерины Ромавны в пользу Вайтоните Светланы Александровны взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2 213,74 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

29.09.2021 судом апелляционной инстанции решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 18 июня 2021 года отменено в части отказа в удовлетворении иска Вайтоните С.А. к Макей Е.Р. о взыскании денежных средств.

В указанной части вынесено новое решение, которым требования Вайтоните С.А. к Макей Е.Р. удовлетворены.

С Макей Е.Р. в пользу Вайтоните С.А. взысканы денежные средства в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Из материалов настоящего дела следует, что в ОСП Московского района г. Калининграда 12.11.2021 было возбуждено и находится на исполнении исполнительное производство № №, в отношении Иванцовой Л.Ю., предмет исполнения - взыскание в пользу Вайтоните С.А. задолженности в размере 346 336,74 руб. на основании решения Гурьевского районного суда по делу № 2-18/2021.

Требования исполнительного документа исполнены должником на сумму 23 168,31 рублей (л.д. 90-92).

Исполнение принятого по делу решения и требований исполнительного документа производилось за счет пенсии должника на основании постановления судебного пристава – исполнителя от 20.11.2021 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Впоследствии судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление об отмене постановления об обращении на денежные средства, постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника в связи с заявлением должника о сохранении пенсии, с которой производилось частичное погашение долга.

Остаток долга по указанному выше исполнительному производству с учетом частичного его исполнения составляет 323 168, 43 руб.

Отсутствие у должника денежных средств, за счет которых возможно было исполнить требование исполнительного документа, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем было выявлено следующее имущество, принадлежащее должнику на праве собственности – ? доли земельного участка с КН №, площадью 646 кв.м, расположенного в пос. <адрес>, категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – ведение садоводства.

Кроме того, должник Иванцова Л.Ю. владеет 1/8 доли в квартире с КН 39:03:030211:428, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на которую возникло на основании решения суда при разрешении спора о наследовании имущества.

Как пояснили стороны в судебном заседании суда апелляционной инстанции, должниками Вайтоните С.А. по взысканию в солидарном порядке денежных средств являются Иванцова Л.Ю. (мать наследодателя Макей Е.О., у которого имелся долг перед Вайтоните С.А.) и супруга Макей Е.Р.

В отношении каждого из должников были возбуждены отельные исполнительные производства.

Также стороны пояснили, что в настоящее время Макей Е.Р. находится в стадии банкротства, указанная выше квартира, долевыми собственниками которой по судебному решению являются Иванцова Л.Ю., Макей Е.Р., ФИО5. планируется к продаже, и за счет полученных денежных средств возможно будет исполнить обязательства перед Иванцовой Л.Ю.

Сторона истца настаивала на обращении взыскания на ? доли Иванцовой Л.Ю. в земельном участке с КН №, полагая, что данное имущество является наиболее ликвидным к реализации.

Также из материалов дела следует, что вторым долевым собственником указанного земельного участка является Ткаченко И.Ю., которая приходится Иванцовой Л.Ю. родной сестрой.

По сведениям ЕГРН, земельный участок является свободным от каких – либо строений, сооружений, объектов недвижимости (л.д. 73).

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

В соответствии со ст. 255 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░ 07.09.2023 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 255 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ 2024 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░