Решение по делу № 12-2647/2024 от 04.04.2024

КОПИЯ УИД 16RS0050-01-2024-005170-97

дело № 12-2647/2024

РЕШЕНИЕ

26 апреля 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Киселева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Симоновой Светланы Юрьевны на постановление инспектора по иаз 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани №18810316242550016319 от 08февраля 2024года и решение командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани № 3/245202695290 от 04марта 2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по иаз 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани № 18810316242550016319 от 08февраля 2024 года Симонова С.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500руб.

Решением командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани № 3/245202695290 от 04 марта 2024 года, постановление инспектора по иаз 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани № 18810316242550016319 от 08февраля 2024 года оставлено без изменения, жалоба Симоновой С.Ю. без удовлетворения.

Симонова С.Ю. обратилась в суд с жалобой на данное постановление и решение, считает их незаконными, необоснованными и вынесенными без учета всех обстоятельств дела.

В судебное заседаниеСимонова С.Ю. и её защитник МанжелиевскийН.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 24 января 2024 года в 11 часов20 минут по ...,Симонова С.Ю., управляя транспортным средством ... государственный регистрационный ..., в нарушение требования пункта8.3 Правил дорожного движения, а именно управляя автомобилем, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по ней.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Симоновой С.Ю. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С состоявшимся по делу актом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нарушении правил маневрирования.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения, При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Признавая Симонову С.Ю. виновной по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходило из того, что ею было нарушено требование приведенного выше пункта 8.3 Правил дорожного движения, а именно, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по ней.

Вместе с тем в ходе производства по делу и при рассмотрении настоящей жалобы на постановление должностного лица, Симонова С.Ю. последовательно указывала на то, что она не должна была уступать дорогу второму участнику ДТП.

Согласно ответа Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани, внутриквартальный проезд от улицы Роторная до улицы Шаляпина, между домами №27 по улице Роторная и №15 и 17 по улице Ботаническая, сквозным не является, выезд на улицу Шаляпина невозможен.

Соответственно, пересечение проезжих частей на котором произошло ДТП является равнозначным.

Судом установлено, что производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении второго участника ДТП было прекращено.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, вывод должностного лица о наличии в действиях Симоновой С.Ю. нарушения пункта 8.3 Правил дорожного движения, является необоснованным.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, постановление инспектора по иаз 1 роты 1батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани №18810316242550016319 от 08 февраля 2024 года и решение командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани №3/245202695290 от 04 марта 2024 года подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении названного лица подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора по иаз 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани № 18810316242550016319 от 08февраля 2024 года и решение командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани № 3/245202695290 от 04марта 2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Симоновой Светланы Юрьевны, отменить.

Производство по данному делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и решение должностного лица.

Жалобу Симоновой Светланы Юрьевны удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ А.Н. Киселев

Копия верна.

Судья А.Н. Киселев