Решение от 14.03.2022 по делу № 1-157/2022 (1-1233/2021;) от 14.12.2021

№

УИД 26RS0№-39

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 марта 2022 года                                                              <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.С.,

с участием:

подсудимого Фоменко А.А.,

защитника подсудимого Фоменко А.А. – адвоката Ромащенко В.А.,

государственных обвинителей Гуринович В.В., Уракчиевой З.Х., Бервиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняе-мого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ:

Фоменко А. А., дата года рождения, уроженца села Ма-лые <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, являющегося индивиду-альным предпринимателем, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, за-регистрированного по адресу: <адрес>, село Ма-лые Ягуры, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Фоменко А. А. совершил ряд мошенничеств, то есть хищений чу-жого имущества, путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Фоменко А.А. в начале марта 2020 года, точные дата и время следствием не установ-лены, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, будучи осведомленной из объявления, размещенного Фоменко А.А. в сети «Интернет» на сайте «Авито» об оказании им услуг по реставрации и перетяжке мебели, действуя с це-лью хищения чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, под предло-гом реставрации принадлежащих Потерпевший №1 дивана и кресла, договорился с послед-ней о встрече по месту ее жительства по адресу: <адрес>, квар-тира 80, для осуществления необходимых замеров и оценки стоимости реставрации ме-бели. После чего в период времени с 09 по дата, точная дата и время следствием не установлены, Фоменко А.А. под предлогом создания видимости законности своих действий, прибыл по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>-поль, <адрес>, где произвел замеры принадлежащих Потерпевший №1 дивана и кресла, которой сообщил, что стоимость реставрации указанной мебели составит 29 700 рублей, которую он выполнит в течение двух недель, при этом заверил Черно-               ву М.А., что предоставит ей договор на оказание услуг по реставрации мебели и впослед-ствии перевез указанный диван и кресло в помещение цеха, расположенного по <адрес>-ваторцев, 60 <адрес>, заведомо не имея намерений выполнять принятые на се-бя обязательства.

дата в 18 часов 53 минуты Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>-рополь, <адрес>, будучи введенной в заблуждение, не подозреваю-щая о преступных намерениях Фоменко А.А., используя принадлежащий ей мобильный телефон и установленное в нем приложение «Сбербанк-онлайн», осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 14 850 рублей с банковского счета                      № банковской карты ПАО «Сбербанк России»                                       №, открытого на ее имя в дополнительном офисе по адресу: <адрес>, на банковский счет № бан-ковской карты ПАО «Сбербанк России» №****3269, открытой на имя Фоменко А.А., которые Фоменко А.А. похитил, путем обмана, распорядился ими по своему усмотрению, принятые на себя обязательства по реставрации дивана и кресла, принадлежащих Черно-вой М.А., не выполнил, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму                    14 850 рублей.

Он же, Фоменко А.А., дата, точное время следствием не установлено, на-ходясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2 (ранее Кляйн), будучи осведомленной из объявления, размещенного Фоменко А.А. в сети «Ин-тернет» на сайте «Авито» об оказании им услуг по реставрации и перетяжке мебели, дей-ствуя с целью хищения чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом реставрации, принадлежащих МБДОУ ДС №, дивана и двух кресел, догово-рился с Потерпевший №2 (ранее Кляйн) о встрече по месту расположения указанного дошко-льного учреждения по адресу: <адрес>, для осуществления необходимых замеров и оценки стоимости реставрации мебели. После чего, дата го-да, точное время следствием не установлено, Фоменко А.А. под предлогом создания ви-димости законности своих действий, прибыл в МБДОУ ДС №, расположенный по адре-су: <адрес>, где произвел замеры дивана и двух кресел, со-общил присутствующему воспитателю указанного дошкольного учреждения Свидетель №1, что стоимость реставрации указанной мебели составит 25 000 рублей, которую он выполнит в срок до дата, при этом заключил с Свидетель №1 договор об ока-зании услуг № от дата по реставрации мебели и впоследствии перевез ука-занный диван и кресло в помещение цеха, расположенного по <адрес>, заведомо не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства.

дата примерно в 14 часов, точное время следствием не установлено, Жу-кова Е.А. (ранее Кляйн), находясь на территории, прилегающей к зданию УФНС России по <адрес> по адресу: <адрес>, будучи вве-денной в заблуждение и не подозревающая о преступных намерениях Фоменко А.А., пе-редала последнему денежные средства в сумме 12 500 рублей. После чего в тот же день в 17 часов 31 минуту Потерпевший №2 (ранее Кляйн) по просьбе Фоменко А.А., находясь по ад-ресу: <адрес>, используя принад-лежащий ей мобильный телефон и установленное в нем приложение «Сбербанк-онлайн» осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 12 500 рублей с бан-ковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России»                   №****0543, открытого на ее имя в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк Росссии» №****3269, открытый на имя Фомен-          ко А.А., которые Фоменко А.А. похитил, путем обмана, распорядился ими по своему усмотрению, принятые на себя обязательства по реставрации дивана и двух кресел, при-надлежащих МБДОУ ДС №, не выполнил, чем причинил Потерпевший №2 (ранее Кляйн) материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Он же, Фоменко А.А., дата примерно в 14 часов, точное время следст-вием не установлено, находясь в неустановленном месте в ходе телефонного разговора с Потерпевший №3, будучи осведомленной из объявления, размещенного Фоменко А.А. в сети «Интернет» на сайте «Авито» об оказании им услуг по реставрации и перетяжке ме-бели, действуя с целью хищения чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуж-дений, под предлогом реставрации принадлежащего Потерпевший №3 дивана, догово-рился с последней о встрече по месту нахождения салона «Саванна», расположенного по адресу: <адрес>, для осуществления необходимых за-меров и оценки стоимости реставрации мебели. После чего, в тот же день около 18 часов, точное время следствием не установлено, Фоменко А.А. под предлогом создания види-мости законности своих действий, прибыл в помещение салона «Саванна», расположен-ного по адресу: <адрес>, где произвел замеры, при-надлежащего Потерпевший №3 дивана, после чего покинул данное помещение. дата около 16 часов, точное время следствием не установлено, Фоменко А.А., находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №3 сообщил, что реставрация принадлежащего ей дивана будет выполнена в срок до дата, при этом сообщил Потерпевший №3 о необходимости перевода ему денежных средств в сумме 11 000 рублей, в счет реставрации указанной мебели, и впос-ледствии забрал принадлежащий Потерпевший №3 диван, который перевез в помеще-ние цеха, расположенного по <адрес>, заведомо не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства.

дата в 16 часов 23 минуты Потерпевший №3, находясь по адресу: <адрес>, будучи введенной в заблуждение, не подозреваю-щая о преступных намерениях Фоменко А.А., используя принадлежащий ей мобильный телефон и установленное в нем приложение «Сбербанк-онлайн», осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 11 000 рублей с банковского счета                       № находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «Сбер-банк России» №, открытого на имя Свидетель №2 в дополнительном офисе по адресу: <адрес>, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк Рос-сии» №****3269, открытый на имя Фоменко А.А., которыми последний распоря-дился по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чу-жого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, единым умыслом, дата, точное время следствием не установлено, Фоменко А.А., находясь в неустанов-ленном месте, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №3, сообщил последней о необходимости перевода ему денежных средств в сумме 6 500 рублей, в счет оплаты сто-имости услуг по реставрации принадлежащего ей дивана, заведомо не имея намерения вы-полнять принятые на себя обязательства. В тот же день в 14 часов 52 минуты Кожевни-кова Е.А., будучи введенная в заблуждение и не подозревающая о преступных намерениях Фоменко А.А., используя принадлежащий ей мобильный телефон и установленное в нем приложение «Сбербанк-онлайн», осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 6 500 рублей с банковского счета № находя-щегося в ее пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России»                                                     №, открытого на имя Свидетель №2 в дополнительном офисе по ад-ресу: <адрес> на бан-ковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России»                         №****3269, открытой на имя Фоменко А.А., которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Тем самым Фоменко А.А. в период времени с 16 часов 23 минут дата по 14 часов 52 минуты дата, под предлогом реставрации принадлежащего Кожев-никовой Е.А. дивана, получил на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****3269, открытый на имя Фоменко А.А., денеж-ные средства в сумме 11 000 рублей и в сумме 6 500 рублей, в общей сумме 17 500 рублей, которые похитил, путем обмана, распорядился ими по своему усмотрению, принятые на себя обязательства по реставрации дивана, принадлежащего Потерпевший №3, не вы-полнил, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 17 500 рублей.

Подсудимый Фоменко А.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкри-минируемых ему деяний признал в полном объеме, сообщил, что раскаивается в содеян-ном и сожалеет о случившемся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Фоменко А.А., данных в ходе предварительного следст-вия дата в качестве свидетеля, дата, дата, дата го-да, дата в качестве подозреваемого, следует, что с дата он является индивидуальным предпринимателем, что официально оформлено соответствующим образом. Род его деятельности представляет осуществление услуг по ремонту и рестав-рации различной мягкой мебели для заказчиков, физических и юридических лиц.

У него имелись работники, которые выполняли работу обивщика: Попов Денис №; Виталий: №; водитель Вячеслав: №; менеджер Аня: №. Для поиска клиентов и рекламы его услуг в сети «Интернет», у него имелась персональная страница в социальной сети «Инстаграм», под названием «PeretyahkinSTV», а также сайт с адресом WWW.Peretyashkin.cоm», кроме того у него имелось объявление о предоставлении услуг на сайте «WWW.AVITO.ru». Для контакта в сети «Интернет» во всех его объявлениях указан его абонентский номер телефона: № оператора сотовой связи «Билайн», который оформлен на его имя, также данный номер телефона привязан к номеру банковской карты VISA GOLD ПАО «Сбер-банк России» №****3269, счет №, которая также оформ-лена на его имя. Счет данной банковской карты открыт в дополнительном офисе Став-ропольского отделения № по адресу: <адрес>. Желающие воспользоваться предоставляемыми им услугами связывались с ним по вы-шеуказанному номеру телефона, где иногда менеджер Аня поднимала трубку и разгова-ривала с клиентами, после чего он выезжал с образцами отделочных материалов к клиенту по указанному им адресу. На месте производились необходимые расчеты, обговаривалась стоимость работ, а также устанавливались сроки выполнения данных работ.

Далее, при достижении договоренности между ним и клиентом, составляется дого-вор о предоставлении услуг, после чего данный договор изготавливался в двух экземпля-рах и подписывался им и заказчиком, один экземпляр оставался у заказчика, а другой у него. Затем мебель забиралась у заказчика его услугами либо предоставлялась им самос-тоятельно. Помещение для ремонтных работ, а также реставрации мебели ранее распола-галось по <адрес>, точный дом не помнит, а после по адресу: <адрес>. После выполнения заказа они связываются с клиентом, он осматривает результаты работы и забирает свою мебель. Перед исполнением заказа с клиента берется предоплата в размере от 50 до 70% от общей суммы. Все денеж-ные расчеты происходят в наличной и безналичной форме, при осуществлении безналич-ной формы расчета денежные средства перечисляются на расчетный счет ИП, открытый в банке «Точка», к которому привязана пластиковая банковская карта, либо на пластиковые банковские карты с открытыми счетами в банках «Тинькофф», «Альфа-Банк», «Сбер-банк». Все вышеуказанные банковские карты и счета открыты на его имя.

дата с ним в социальной сети «Инстаграм» связалась женщина по имени Потерпевший №3, сообщившая в ходе переписки, что ей необходимо перетянуть принадлежащий ей диван, находящийся в салоне красоты «Саванна» в ТРЦ «Москва» по адресу: <адрес>. Он предложил встретиться Кожев-никовой Е.А. для того, чтобы обсудить фронт работ и осмотреть диван, о встрече они до-говорились на дата. В указанный день около 18-19 часов он пришел в салон красоты «Саванна» по вышеуказанному адресу, где, познакомившись с Кожевнико-                     вой Е.А., поговорил с ней о предстоящей работе, после чего осмотрел диван из кожза-менителя золотистого цвета, который было необходимо перетянуть. Он дал на обозрение Потерпевший №3 образцы материалов отделки, которые он принес с собой, однако, ей ничего не понравилось. Далее с Потерпевший №3 они договорились о том, что он возь-мет небольшой кусок внешней обивки с дивана в качестве образца, который последняя ему сама предоставила, а в дальнейшем постарается подыскать похожий материал для заказа, так как Потерпевший №3 настаивала на максимальном сходстве новой обивки со старым материалом. дата он нашел необходимый материал и связался с Ко-жевниковой Е.А., в ходе разговора он сообщил ей, что составит договор о предоставлении услуг, который направит по электронной почте, сказал, что сумма по выполнению всех работ, с учетом покупки нового материала составит 20000 рублей, на что она сказала, что ее все устраивает. Далее Потерпевший №3 в качестве предоплаты перевела на пред-ставленные им реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк», а именно: по номеру теле-фона №, привязанному к вышеуказанной карте, денежные средства в сумме 11000 рублей. Получив данные денежные средства, он дата произвел заказ необходимого для перетяжки дивана материала. Материал он заказывал в магазине, рас-положенном в районе <адрес>. Точный адрес, наз-вание магазина он не помнит, контактные данные для связи с работниками данного мага-зина находятся у него в телефоне. В вышеуказанный магазин лично он не ездил, он вызвал такси и отправил с водителем такси отрезок материала с дивана, предоставленный Потерпевший №3 Как он передавал деньги за покупку данного материала, точно не помнит, так как в то время у него было много заказов. дата, спустя несколько часов, он получил заказанный им материал, кто именно и как его привез, точно не помнит. Затем примерно 13-дата он позвонил Вячеславу, у которого работает нес-колько водителей, один из которых забрал диван. Также в указанные дни Кожевнико-                  ва Е.А. по его просьбе на докупку материалов, а именно: пуговиц, паралона и специаль-ного шила перевела на предоставленные им реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк», а именно: по номеру телефона №, привязанному к вышеуказан-ной карте, денежные средства в сумме 6500 рублей. Когда диван находился в его цеху, мастер по имени Анатолий, которой на тот момент работал не более недели, приступил к выполнению заказа Потерпевший №3, однако, Анатолий в ходе выполнения им работ, в силу допущенной им ошибки, испортил материал, который был приобретен для пере-тяжки дивана Потерпевший №3 Фоменко предъявил Анатолию претензии по поводу то-го, чтобы он из собственных средств возместил стоимость испорченного им материала, однако, сделать этого не захотел, вследствие чего Фоменко прекратил с ним сотрудни-чество. Далее он начал подыскивать замену Анатолию, а также стал интересоваться по-поводу наличия материала, аналогичного тому, который был испорчен. Примерно 19-дата он нашел на должность обивщика мужчину по имени Виталий, который работает с ним по нынешнее время. Виталий был поставлен в известность, что необхо-димо перетянуть диван Потерпевший №3, а также о ситуации, произошедшей с матери-алом к данному дивану, который был испорчен прежним перетяжщиком Анатолием. Все вышеуказанное время он был на связи с Потерпевший №3, о чем в подтверждение у не-го имеется переписка в мессенджере «Whatsapp». Потерпевший №3 он не обманывал, просто, в силу сложившихся обстоятельств, не успел вовремя выполнить заказ, из-за чего все так и затянулось.

В период примерно с 15 по 24 декабря ему поступали звонки от сотрудников поли-ции, которые требовали явиться для дачи объяснений по факту поступившего на него заявления в отдел полиции № по адресу: <адрес>. Фо-менко в отдел полиции приходить не стал, так как был очень занят на работе и не мог выбрать подходящего времени.

дата с Фоменко связался сотрудник полиции, который пояснил, что ему необходимо явиться в отдел полиции № для проведения допроса в качестве свидетеля по уголовному делу, на что Фоменко ответил согласием. Придя в отдел полиции, он был доп-рошен дознавателем в качестве свидетеля, после чего уведомлен о подозрении в соверше-нии преступления, а именно: о том, что им было совершено мошенничество в отношении Потерпевший №3 Затем в отношении него дознавателем в служебном кабинете в при-сутствии понятых и его защитника Щербак Э.В. был произведен личный обыск, в ходе которого у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон, марки «Xiomi Redmi 9», 5 пластиковых банковских карт, а также фрагмент обивки горчично-темного цвета. Вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ, а имен-но: в хищении чужого имущества путем обмана, он не признает, умысла на обман Кожев-никовой Е.А. у него не было

Впоследствии ему возвращен принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9», он может сообщить контактные данные лиц, указанных ранее им при допросе в качестве подозреваемого, а именно: обивщик по имени Анатолий, который испортил ма-териал и в дальнейшем был уволен, контактный номер телефона №, обив-щик, который пришел после Анатолия и работает с ним в настоящее время, контактный номер телефона №, номер клиента по имени Давид, который присутствовал при ремонте дивана Потерпевший №3, контактный номер телефона №, а также его брат по имени Артур, контактный номер телефона №, которые по его просьбе приобретали специальное шило, которое было необходимо для ремонта ди-вана, принадлежащего Потерпевший №3

дата на страницу в социальной сети «Инстаграм» -«peretyashikinstv». обратилась ранее незнакомая ему женщина, которую звали Кляйн Е.А., которая поинтере-совалась о стоимости и времени перетяжки одного детского дивана и двух детских кресел. Он озвучил ей стоимость в 25 000 рублей, после чего согласовали с ней дату и время вы-езда мастера по перетяжке мебели, который должен был приехать с образцом материала, чтобы заказчик мог выбрать цвет. Кляйн Е.А. сообщила ему о том, что необходимо будет подъехать к детскому саду № <адрес> по адресу: <адрес>, где и находится сама мебель, подлежащая перетяжке.

дата Фоменко лично прибыл в данный детский сад, где встретился с за-ведующей Свидетель №1 и другими работниками детского сада, где в помещении самого детского сада они подобрали цвет материала для обшивки дивана и двух кресел. Согла-совав с Свидетель №1 сумму за выполнение им обивочных работ, то есть 25 000 рублей, они подписали договор, согласно условиям которого, срок выполнения работ составлял 10 рабочих дней, то есть до дата.

В этот же день, примерно в 14 часов он встретился с Кляйн Е.А. по адресу: <адрес>, в районе налогового органа, где она передала ему денеж-ные средства в сумме 12 500 рублей, остальную сумму денежных средств, то есть 12 500 рублей они договорились, что он получит после выполнения им всех работ.

дата он из детского сада забрал мебель: один детский диван и два детских кресла. В этот же день он заказал материал для обшивки на сайте магазина «www.so-us.m@.com» по адресу: <адрес>, улица <адрес>, 4. Материал уложился примерно в сумму 12 500 рублей. В связи с финансовой трудностями, он попросил                         Кляйн Е.А. перечислить ему оставшуюся сумму, то есть 12 500 рублей, с той целью, что-бы выплатить рабочим, которые будут выполнять всю работу по обивке и обшиву, де-нежные средства за их работу, а также, чтобы не тормозить рабочий процесс и выполнить заказ в 10-дневный срок.

дата Фоменко получил заказанный материал. После чего у него начались проблемы с рабочим персоналом. До этого момента работы такой сложности выполнял Попов Денис, который работал в его ИП. Примерно 16-дата Свидетель №5 уво-лился, выполнив перед этим работу по замеру мебели. Других мастеров, которые могли бы выполнить такую сложность работы, он не смог найти, так как никто не хотел за нее браться либо они просто не могли ее выполнить.

После этого им было принято решение о том, чтобы возвратить мебель в детский сад №. Денежные средства им не возвращались, ввиду того, что у него начались финансовые трудности, а также проблемы с рабочим персоналом, так как заказы поступали, но некому их было выполнять. Примерно в конце ноября 2020 года грузчики отвезли вышеуказан-ную мебель в детский сад №.

12 500 рублей, как он уже говорил ранее, им были потрачены на заказ материала, а остальная часть денежных средств - 12 500 была потрачена на аренду помещения его ИП. Часть денежных средств ушла на оплату работы швеи, которая делает замеры ткани, рас-крой материала и лекала. До настоящего момента денежные средства в размере 25 000 рублей он не возместил Кляйн Е.А. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется в полном объеме возместить причиненный имущественный вред.

Примерно дата ему на рабочий телефон № позвонила ранее незнакомая женщина, представилась Потерпевший №1, попросила, чтобы к ней домой по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит, приехал мастер вместе с образцами ткани и оценил стоимость работы по перетяжке мебели. Примерно дата в первой половине дня он сам приехал на заказ по указанному адресу, так как выездной мастер был занят. Примерно в 10 часов Фоменко, находясь по вышеуказанному адресу, произвел замеры, заказчик выбрал материал, после чего он обозначил сумму в размере 29 700 рублей, которая складывалась из 14 800 рублей за работу и 14 800 рублей за материал. На месте они договорились о том, что 14 800 рублей авансом Потерпевший №1 переведет ему на банковский счет ПАО «Сбербанк России» по номеру телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» и он сам приобретет необходимые материалы. В этот же день она осуществила банковский перевод на указанную сумму, при этом они догово-рились, что перешивку мебели он осуществит в течение двух недель с момента того, как он заберет мебель. Через неделю он решил воспользоваться услугами грузчиков, которых нашел на платформе «Avito», анкетных данных их не знает, мобильных номеров не сохра-нилось, которым поручил привезти мебель заказчика Потерпевший №1 с адреса: <адрес>-рополь, <адрес>, к нему в цех по адресу: <адрес>, корпус 2. Грузчики привезли мебель, а именно: диван и кресло. Далее у Фоменко возникли финансовые трудности и он потратил денежные средства, переведенные Черно-вой М.А. в размере 14 850 рублей на собственные нужды, а именно: использовал их на оп-лату аренды цеха. Заказчику он пояснял, что заказал материал, однако, на самом деле это-го не сделал и перетяжку мебели делать не собирался, также говорил, что много времени уходит на заказ, так как перешивают диван и кресло заново. В это время он занимался другими заказами. На звонки Потерпевший №1 Фоменко старался отвечать и изначально по-яснял, что всю работу выполнит. Примерно через 6 месяцев Потерпевший №1 утратила к нему доверие и потребовала вернуть деньги, на что он также отвечал согласием, но не возвра-щал ей их.

После того, как он забрал угловой диван и кресло у Потерпевший №1, у него воз-никло трудное материальное положение и он не смог выполнить заказ, поэтому не брал трубку и все время просил отсрочить данную работу. До настоящего времени он Потерпевший №1 не возместил ущерб, в ближайшее время он возместит ей ущерб. Угловой диван и кресло, принадлежащие Потерпевший №1, он не вернул, в настоящее время находятся по адресу: <адрес>.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Примерно дата с абонентского номера № на его абонентс-кий номер позвонила женщина, которая представилась Кляйн Е., которая поинтересо-валась у него о стоимости и времени выполнения ремонтных работ, а именно: по пере-тяжке одного детского дивана и двух кресел, которые расположены в детском саду № <адрес>. Они с ней согласовали дату и время, когда он мог бы приехать в детский сад № <адрес>, чтобы он мог лично взглянуть на предмет работы. дата примерно в первой половине дня, он прибыл на территорию детского сада № <адрес>, где он совместно с Свидетель №1, которая работала воспитате-лем данного детского сада, подобрали материал и цвет, которым будут обшиты вышеука-занный диван и кресла, а также заключили договор об оказании услуг № от дата, согласно которому срок выполнения ремонтных работ будет составлять 10 рабочих дней с момента заключения договора, то есть не позднее дата включительно. При этом он обозначил сумму, за которую им будет выполнена данная работа - 25 000 рублей. Примерно в 14 часов дата он приехал по адресу: <адрес> к зданию УФНС по <адрес>, где Кляйн Е. передала ему наличные денежные средства в сумме 12 500 рублей, а также договорились с ней о том, что остальная часть денежных средств в размере 12 500 рублей будет выплачена ему по завершению ремонтных работ и получения мебели. Примерно в 17 часов он прислал голосовое сообщение Кляйн Е. в мессенджере «Ватцап» о том, что для ускорения про-цесса работы ему нужны еще денежные средства, а именно: 8000 рублей, на что Кляйн Е. сообщила ему, что она готова заплатить остальную часть денежных средств после того, как будет выполнена вся работа, на что он согласился.

дата в 17 часов 31 минуту Кляйн Е. через приложение «Сбербанк он-лайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 12 500 рублей на его банковский счет, имеющий привязку к его абонентскому номеру телефона: №, как он и попросил. После чего он сразу сообщил о том, что денежные средства поступили ему на счет.

дата ему в очередной раз написала Кляйн Е., на что он ей сказал, что ему необходимо немного времени, что он не укладывается во времени, но после не брал трубки, так как у него сложилось трудное материальное положение. Примерно в 15 часов он привез в детский сад мебель, а именно: детский диван и два кресла, то есть в таком виде, в котором забирал. Примерно в мае 2021 года, точную дату и время он не помнит, он со своего счета через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел Кляйн Е. денежные средства в сумме 15 000 рублей, в счет погашения ущерба.

дата примерно после 14 часов ему на его абонентский номер позвонила женщина с абонентского номера: №, которая представилась Потерпевший №3, с которой они договорились о встрече для того, чтобы посмотреть диван, кото-рый стоял в ТЦ «Москва», расположенном по адресу: <адрес>-кого, 14/2, в салоне красоты «Саванна». Примерно в 18 часов он пришел в данный салон красоты, осмотрел диван, снял замеры. В ходе осмотра дивана он пояснил, что должен подыскать материал необходимого цвета и фактуры, чтобы в дальнейшем заказать мате-риал для работы, так как цвет был золотой, редкий. Затем, дата около 16 часов он связался с Е. по телефону и в ходе беседы сообщил, что он нашел необходимый для перетяжки материал и сейчас приедут грузчики и заберут диван на ремонт. Далее он потребовал перевести задаток в размере 11 000 рублей на банковскую карту «Сбербанк», которая привязана к его номеру телефона: №, на что она согласилась и дата в 16 часов 24 минуты перевела ему денежные средства в сумме 11 000 рублей. дата в ходе переписки он сообщил Е., что диван практически готов и будет у нее буквально со дня на день, так как думал, что он успеет, но не получилось, ввиду того, что у него было тяжелое материальное положение. Затем он попросил у Ко-жевниковой Е. недостающую сумму, а именно: 6500 рублей, на что Е. согласилась и дата в 14 часов 52 минуты перевела со своего мобильного телефона «Сбер-банк онлайн» на его банковскую карту VISA GOLD ПАО «Сбербанк России»                                   №****3269, счет №, оформленную на его имя в до-полнительном офисе Ставропольского отделения № по адресу: <адрес>-поль, <адрес>, где он примерно через пару минут, находясь в Октябрь-ском районе, а именно: возле дополнительного офиса Ставропольского отделения                                № по адресу: <адрес>, распорядился по своему усмотрению, а именно: перевел на другую свою банковскую карту, также оформ-ленную на его имя, какую точно, не помнит уже.

дата он попросил отсрочку на несколько дней, думал, что все успеет, да-лее неоднократно продлевал данную отсрочку, в связи с тяжелым материальным поло-жением, но так мебель он и не сделал. Далее диван был изъят сотрудниками в цеху по ад-ресу: <адрес>. Примерно в апреле 2021 года, точную дату он не помнит, он через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел Кожев-никовой Е. денежные средства на сумму 17500 рублей, в счет погашения ущерба (том 1 л.д. 28-30, 67-71, 88-90, 187-190, том 2 л.д. 44-47, 178-183).

Из оглашенных показаний Фоменко А.А., данных в ходе предварительного следст-вия в качестве обвиняемого дата и дата, следует, что он свою вину признает полностью, согласен с предъявлением обвинением в совершении им преступле-ний, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 1 статьи 159 УК РФ. Умысел на совершение данных преступлений у него возникал в те пе-риоды времени, когда он получал от потерпевших денежные средства, то есть в совершен-но разные периоды времени, тем самым, на каждое преступление у него был отдельный умысел.

Обивку от дивана, принадлежащего Потерпевший №3, он выкинул в марте либо апреле 2021 года на мусорку, какую именно, уже указать не сможет. Части от дивана и кресла, принадлежащие Потерпевший №1, он утерял, где они могут находиться, не знает, данная мебель находилась в офисе по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 туда приезжала. Данную мебель он также разбирал для работы, умысла на повреждение данного имущества у него не было. Оригинала договора с Свидетель №1 у него не имеется.

Самый первый офис ИП Фоменко А.А. находился с начала 2020 года по примерно дата по адресу: <адрес>, следующий офис - с дата по март 2021 года находился по адресу: <адрес>-чевского, 27, далее с марта 2021 года до лета 2021 года офис находился по адресу: <адрес>.

Принадлежащую Потерпевший №1 мягкую мебель он разобрал для того, что сделать новую обивку, а для перетяжки обивки требовалась полная разборка дивана и кресла, и, так как он переезжал с одного цеха в другой цех, то какие-то части дивана и кресла он по невнимательности утерял (том 3 л.д. 40-42, 55-57).

Вина Фоменко А.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №1), подтверждается следующей сово-купностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предвари-тельного следствия дата, следует, что в начале марта 2020 года, точной даты не помнит, она находилась у себя дома, где решила поискать объявление о реставрации мебели. Через сеть «Интернет» она ввела запрос, где можно перетянуть и отреставриро-вать мебель, у нее вышло несколько ссылок. Она перешла по одной из представленных и вышла на сайт «Авито», там она увидела объявление, что в городе Ставрополе зани-маются реставрацией. В объявлении был указан номер телефона №, имя мастера Фоменко А., а также была размещена его фотография, она решила позво-нить и уточнить все детали. Позвонив по указанному номеру, ей ответил мужской голос, который подтвердил, что он, действительно, занимается перетяжкой и реставрацией мебе-ли. Она договорилась с ним о встрече у себя дома по адресу: <адрес>, чтобы мастер осмотрел диван и оценил стоимость работы.

Через пару дней примерно с 09 по дата к ней домой приехал Фоменко А., который с собой привез образцы ткани, после чего сделал замеры дивана и кресла и обозначил стоимость работы, которая составила 29 700 рублей только за диван. Они договорились с ним, что она внесет предоплату в сумме 14 850 рублей, которые она переведет ему на счет ПАО «Сбербанк» через мобильное приложение «Сбербанк-он-лайн». В этот же день она осуществила денежный перевод по номеру телефона, получате-лем был Фоменко А., с ним они в устной форме договорились, что перешивку ме-бели он осуществит в течение двух недель с момента того, как он заберет мебель. Фоменко А. пояснил, что у него на руках нет договора и он пришлет ей на телефон в элект-ронном виде, на что она согласилась. В течение этой недели, точных дат и времени она не помнит, ей позвонил Фоменко А. и сообщил, что к нему домой приедут грузчики и заберут диван, по телефону она попросила его, чтобы они забрали еще кресло. После того, как она отдала свой диван и кресло, Фоменко А. находился на связи и они пери-одически списывались с ним по поводу готовности перешивки дивана и кресла.

По истечении двух недель и сроков изготовления, она вновь связалась с Александ-ром, чтобы уточнить, когда привезут диван и кресло. Он пояснял, что диван и кресло еще не готовы, так как проблемы с тканью. Она продолжала ждать, ее диалоги и переписки с А. продолжались до декабря 2020 года, он постоянно говорил и обещал, что диван и кресло почти готовы и он скоро их привезет.

Когда к ней домой первый раз приезжал Фоменко А., они с ним обговари-вали только обшивку дивана, но, когда приехали за диваном, она решила, что еще хочет обшить кресло. За кресло она изначально деньги не переводила ему, в процессе ее перепи-сок он обозначил сумму за него в размере 2500 рублей, но эти деньги она ему не перевела, так как в конце поняла, что он ее обманывает.

Фоменко А. на протяжении года обманывал ее, говорил, что все сделает и вернет деньги, но результата никакого не было. Договор, который он ей прислал по «Ват-цапу», файл оказался удаленным и она его открыть не смогла. После чего она решила на-писать заявление в полицию по данному факту.

Фоменко А. причинил ей значительный материальный ущерб на общую сум-му 130 000 рублей. В эту стоимость входит предоплата в сумме 14 850 рублей, а остальная - стоимость дивана и кресла, которые по настоящий день ей не возвращены. Ущерб для нее и ее семьи является значительным, в связи с тем, что ее зарплата составляет 9000 рублей, общий доход ее семьи составляет 40 000 рублей. На эти деньги она содержит свою семью, оплачивает коммунальные услуги и кредиты (том 2 л.д. 55-57).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предвари-тельного следствия дата, дата следует, что начале марта 2020 года, точной даты она уже не помнит, она находилась у себя дома, где решила поискать объ-явление о реставрации мебели. Через сеть «Интернет» смотрела, где можно перетянуть и отреставрировать мебель. У нее вышло несколько ссылок, после чего она перешла по од-ной из представленных и вышла на сайт «Авито», так она увидела объявление, что в го-роде Ставрополе занимаются реставрацией. В объявлении был указан номер абонентского номера: №, имя мастера Фоменко А., а также была размещена его фотография, она решила позвонить и уточнить все детали. Позвонив по указанному но-меру, ей ответил мужской голос, который подтвердил, что он, действительно, занимается перетяжкой и реставрацией мебели. Она договорилась с ним о встрече у себя дома по ад-ресу: <адрес>, чтобы мастер осмотрел диван и оценил стоимость работы.

Через пару дней, примерно с 09 по дата к ней домой приехал Фоменко А. А., который с собой привез образцы ткани, после чего сделал замеры дивана и кресла и обозначил стоимость работы, которая составила 29 700 рублей только за диван. Они договорились с ним, что она внесет предоплату в сумме 14 850 рублей, кото-рые она переведет ему на счет ПАО «Сбербанк России» через мобильное приложение «Сбербанк онлайн». В этот же день она со своего мобильного телефона через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» осуществила перевод со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России», которая оформлена на ее имя №, счет №, который открыт в дополнительном офисе по адресу: <адрес>- поль, <адрес>, по номеру телефона Фоменко А.А.: № и полу-чателем был Фоменко А.А. В это время он прислал, якобы, договор об оказании услуг, но как только она хотела посмотреть и распечатать, оно было уже удалено. Далее с Фомен-    ко А.А. они устно договорились, что перешивку мебели он осуществит в течении двух недель с момента того, как он заберет принадлежащую ей мебель, которая состоит из уг-лового дивана бежевого цвета и одного кресла. В течение этой недели, точную дату она не помнит, ей позвонил Фоменко А.А. и сообщил, что к ней домой приедут грузчики за дива-ном, по телефону она попросила его, чтобы они забрали еще кресло. После того, как она отдала свой диван и кресло, Фоменко А. находился на связи и она периодически списывалась с ним по поводу готовности перешивки дивана и кресла. Вышеуказанную ме-бель она оценивает в 115 150 рублей, так как приобретали ее пять лет назад за 130 000 рублей, и она находилась в идеальном состоянии, документы на покупку не сохранились, так прошло много времени.

По истечении двух недель и сроков изготовления она вновь связалась с Алексан-дром, чтобы уточнить, когда привезут диван и кресло. Он пояснил, что диван и кресло еще не готовы, так как проблемы с тканью. Она продолжала ждать. Так, ее диалоги с ним продолжались до декабря 2020 года. Он постоянно говорил и обещал, что диван и кресло не готовы и он скоро их привезёт, как все сделает. Фоменко А. на протяжении года обманывал ее, говорил, что все сделает и вернет деньги, но результата никакого не было.

Таким образом, Фоменко А. А. причинил ей значительный матери-альный вред на общую сумму 130 000 рублей, так как ее заработная плата составляет 9000 рублей, доход ее семьи составляет 40 000 рублей. На вышеуказанные денежные средства в месяц она покупает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги.

Ей было разъяснено, что умысел у Фоменко А.А. был направлен на хищение именно денежных средств, а не на хищение либо порчу дивана. Действиями Фоменко А.А. ей при-чинен значительный ущерб на сумму 14 850 рублей, так как ее заработная плата состав-ляет 9000 рублей, доход ее семьи составляет 40 000 рублей. На вышеуказанные денежные средства в месяц покупает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги (том 2 л.д. 147-149, том 3 л.д. 106-107).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительно-го следствия, следует, что дата он искал работу и увидел объявление в «Ави-то», что требуется обивщик, также был указан номер мобильного телефона: №. Он позвонил, трубку поднял мужчина, который представился Фоменко А., который ему предложил работу по ремонту и обивке мягкой мебели. Со слов Фомен-                    ко А.А., Брянцев узнал, что он является индивидуальным предпринимателем по оказанию услуг по ремонту и реставрации различной мягкой мебели. Он согласился на данное пред-ложение и сказал, что подработает временно. Сначала привезли мебель для реставрации в помещение на <адрес>, точный адрес не помнит. Он зани-мался обивкой и ремонтом мебели. Брянцев никого не видел из работников, которые рабо-тали у Фоменко А.А. После он предложил Фоменко А.А., это было примерно в январе 2020 года, чтобы разобранную мебель, которая находилась на <адрес>, перевезти по месту его регистрации, по адресу: <адрес>, так как он там не проживает, гаражное помещение свободное, арен-дную плату не оплачивать. Фоменко А.А. согласился и попросил у него, чтобы перевезти оставшуюся мебель, а именно: каркас мебели и детали от нее. Что за мебель и чья она, Фо-менко А.А. ему не говорил, но пояснил, что он будет приезжать в <адрес> и де-лать данную мебель, чтобы отдать заказчику. В это время Брянцев уже ушел от Фомен-                             ко А.А., так как нашел другую работу. Он неоднократно звонил Фоменко А.А. и говорил, чтобы он забирал вышеуказанную мебель, но Фоменко ему все время говорил, что забе-рет, но разобранная мебель до настоящего времени стоит. После Брянцев узнал от Фомен-ко А.А., что данная мебель принадлежит одной их заказчице - Потерпевший №1 (том 3 л.д. 1-5).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что примерно в ноябре 2020 года, точную дату он не помнит, он искал работу в различных интернет сайтах и нашел объявление на сайте «Авито». В данном объявлении требовался обивщик на перетяжку мягкой мебели. Также в данном объяв-лении был указан абонентский номер телефона: №. Его данное объявление заинтересовало и он сразу позвонил по данному номеру, где трубку поднял мужчина, который представителя Фоменко А.А. После чего они с ним встретились и обговорили дальнейшую его работу. В его обязанности входил ремонт и реставрация мягкой мебели. Фоменко А.А. в это время являлся индивидуальным предпринимателем, род его деятель-ности представлял собой осуществление услуг по ремонту и реставрации различной мяг-кой мебели для заказчиков – физических, юридических лиц. Также он пояснил, что сна-чала привозили мягкую мебель для ремонта и реставрации в арендованное помещение на <адрес>, а после Фоменко А.А. арендовал помещение на <адрес>. В данное помещение привозили мебель, он ее ремонтировал и реставрировал, а после мебель забирали и увозили заказчикам. С ним никто не работал, по крайней мере, он никого не видел, кроме Фоменко А.А., который привозил мебель. После чего заказчики начинали жаловаться, а именно: приходить в помещение, где находилось большое количество разобранной мебели, которая приготовлена была для реставрации, но не было материала для работы, поэтому он отказался у него работать и ушел. После он узнал, что Фоменко А.А. заключал договоры, брал предоплату за работу, но ничего не делал, то есть обманывал людей (том 3 л.д. 14-16).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предваритель-ного следствия, следует, что примерно весной 2020 года, точную дату он не помнит, ему позвонил Фоменко А., который узнал его номер от общих знакомых, и предложил ему подработать, а именно: перевозить мягкую мебель, на что Городнов согласился, так как в тот момент он официально не работал. При встрече он узнал, что Фоменко А.А. яв-ляется индивидуальным предпринимаем, который осуществляет услуги по ремонту и рес-таврации различной мягкой мебели для заказчиков - физических и юридических лиц. Его работа заключалась - забирать мебель у заказчиков для выполнения работ, отвозить в цех для проведения работ, а после привозить готовую заказчикам. На данное предложение Го-роднов согласился. У Фоменко А.А. работали обивщик, грузчик, менеджер, анкетных дан-ных он не знает, так как не помнит, потому-то они постоянно менялись. Всех клиентов он не помнит, так как их было много, но может с точностью сказать, что неоднократно посту-пали жалобы от заказчиков о том, что не осуществлялись работы. Осенью 2020 года, точную дату он не помнит, он отвозил мягкую мебель заказчику, анкетных данных он не помнит и адрес также не может вспомнить, которая была не выполнена, никакие работы не проводились. По приезду на адрес заказчик жаловалась, после чего он об этом сообщал Фоменко А.А. Через некоторое время Городнов отказался от данной работы и не стал с Фоменко А.А. работать (том 2 л.д. 245-247).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предваритель-ного следствия, следует, что примерно весной 2020 года, точную дату не помнит, она искала работу в различных интернет-сайтах и попала на объявление, на каком сайте, она точно сейчас не помнит, что требуется менеджер по работе с клиентами, а именно: заклю-чать сделки, договора по предоставлению услуг по ремонту и реставрации различной мяг-кой мебели для заказчиков - физических и юридических лиц. Также в данном объявлении был указан абонентский номер телефона: №. Ее данное объявление заинте-ресовало и она сразу позвонила по данному номеру, трубку поднял мужчина, который представился Фоменко А.А. После чего они с ним встретились и обговорили дальнейшую ее работу и ее обязанности. Желающие воспользоваться предоставлениями вышеуказан-ных услуг связывались по телефону: №, после чего она ездила сначала сов-местно с Фоменко А.А., а потом сама по адресам, где производились необходимые рас-четы, обговаривалась стоимость работ на месте, а также устанавливались сроки выпол-нения данных работ. Далее при достижении договоренности между Фоменко А.А. и кли-ентом составлялся договор о предоставлении услуг, который изготавливался в двух экзем-плярах и подписывался Фоменко А.А. и заказчиком. Затем мебель забиралась у заказчика и отвозилась в цех для проведения необходимых работ.

Перед исполнением заказа, с клиентов берется предоплата в размере от 50% до 70% от общей стоимости заказа. Все денежные расчеты производились в наличной и безналич-ной форме на расчетный счет Фоменко А.А.

Также работали и выполняли работу обивщики, водитель, швея, грузчики, анкетных данных она не знает, так как не помнит, потому-то они постоянно менялись. Всех клиен-тов она не помнит, так как их было много, но может с точностью сказать, что неоднок-ратно поступали звонки от клиентов с жалобами о том, что работа не была выполнена в срок. Она сразу говорила об этом Фоменко А.А., как он с ними обговаривал данную си-туацию, она не знает. В августе 2020 года, точную дату она не помнит, она решила уйти с данной работы, так как нашла новую (том 2 л.д. 242-244).

Вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- историей операций по дебетовой карте MIR ПАО «Сбербанк России», оформлен-ной на имя Потерпевший №1 за период с 10 по дата, реквизитами счета для руб-левых и валютных зачислений на вышеуказанную карту Потерпевший №1 (том 2 л.д. 163-164);

- копией выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» на имя Фо-менко А.А. за период с 01 по дата; реквизитами счета №

43 банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Фоменко А.А. (том 2 л.д. 210-236);

- скриншотами переписки по мобильному телефону между Потерпевший №1 и Фомен-ко А.А. (том 3 л.д. 98-105).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует об осмотре <адрес> в <адрес>, с участием Черно                     вой М.А., где ранее находился принадлежащие последней диван и кресло, переданные Фо-менко А.А. для реставрации (том 2 л.д. 64-68);

- протоколом выемки от дата, из которого следует о выемке у потер-певшей Потерпевший №1 истории операций по дебетовой карте MIR ПАО «Сбербанк Рос-сии», оформленной на ее имя за период с 10 по дата, реквизитов счета для руб-левых и валютных зачислений на вышеуказанную карту Потерпевший №1 (том 2 л.д. 154-156);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре докумен-тов, изъятых в ходе выемки дата у Потерпевший №1 - истории операций по дебе-товой карте MIR ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1 за пе-риод с 10 по дата, реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на вышеуказанную карту Потерпевший №1 (том 2 л.д. 157-160);

- протоколом выемки от дата, из которого следует о выемке у подозре-ваемого Фоменко А.А. выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» на его имя за период с 01 по дата, реквизитов счета № бан-ковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Фоменко А.А. (том 2 л.д. 186-187);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре изъятых дата в ходе выемки у Фоменко А.А. выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» на его имя за период с 01 по дата, реквизитов счета                        № банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Фомен-                  ко А.А. (том 2 л.д. 237-239);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует об осмотре участка местности по адресу: <адрес>, изъятии в ходе осмотра деревянного карниза мягкой мебели в количестве двух штук, двух деревянных подлокотника темно-коричневого цвета, блока синтепона (том 2 л.д. 248-254);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре деревян-ного карниза мягкой мебели в количестве двух штук, двух деревянных подлокотника тем-но-коричневого цвета, блока синтепона, изъятых по адресу: <адрес> при осмотре дата места происшествия (том 3 л.д. 6-10);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре скрин-шотов переписки по мобильному телефону между Потерпевший №1 и Фоменко А.А. (том 3 л.д. 75-76).

Иными документами:

- заявлением Потерпевший №1 от дата о привлечении к уголовной ответст-венности Фоменко А.А., получившего от нее деньги за работу по перетяжке мебели, не выполнившего работу и не возвратившего ей денежные средства (том 2 л.д. 16-18);

- протоколом явки с повинной Фоменко А.А. (том 2 л.д. 37-38);

- копией уведомления Фоменко А.А. о постановке на учет физического лица в на-логовом органе от дата, согласно которому Фоменко А.А. поставлен на учет дата в МИФНС № по <адрес>, с копией налоговой деклара-ции по налогу, уплачиваемому с применением упрощенной системы налогообложения за 2020 год на имя Фоменко А.А. (том 3 л.д. 65, 66-68).

Вина Фоменко А.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ (в отношении Жуковой (Кляйн) Е.А.), подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшей Жуковой (Кляйн) Е.А., данных в ходе пред-варительного следствия дата, дата, следует, что фамилия ее изме-

нена на Жукову, в связи с заключением брака дата, ранее была фамилия Кляйн.

В 2020 году ее ребенок ходил в детский сад № <адрес> (МБДОУ ДС                 №), расположенный по адресу: <адрес>. В данном детском саду имеются один диван и два кресла, которые находились в плохом состоянии, в связи с чем, она предложила воспитателю Свидетель №1 их отреставрировать за личные денеж-ные средства, на что та согласилась.

дата она, путем мониторинга интернет сайта «Авито», обнаружила объяв-ление о предоставлении услуг по ремонту мягкой мебели, где был указан абонентский но-мер телефона +№. Позвонив по данному номеру, ей ответил мужчина, кото-рый представился Фоменко А.А. Поинтересовавшись у него о стоимости и времени вы-полнения ремонтных работ, а именно: по перетяжке одного детского дивана и двух детс-ких кресел, они согласовали с ним дату и время, когда он мог бы приехать в детский сад № <адрес>, чтобы они могли выбрать качество самого материала и цвет, а также, чтобы он мог лично взглянуть на предмет работы.

дата примерно в первой половине дня Фоменко А.А. прибыл на терри-торию детского сада № <адрес>, где они совместно с Свидетель №1 подоб-рали материал и цвет, которым будут обшиты вышеуказанные диван и кресла, а также зак-лючили договор об оказании услуг № от дата, согласно которого срок вы-полнения ремонтных работ составлял 10 рабочих дней с момента заключения договора, то есть не позднее дата, включительно. При этом Фоменко А.А. обозначил сумму, за которую им будет выполнена данная работа – 25 000 рублей. Она в этот момент нахо-дилась на своем рабочем месте по адресу: <адрес> (УФНС по <адрес>).

    Примерно в 14 часов дата Фоменко А.А. приехал к месту ее работы, где она, находясь в районе <адрес>, передала Фомен-                        ко А.А. наличные денежные средства в сумме 12 500 рублей, а также договорилась с ним о том, что остальная часть денежных средств – 12 500 рублей будет выплачена ему по за-вершению ремонтных работ и получения мебели. Примерно в 17 часов Фоменко А.А. прислал ей голосовое сообщение в мессенджере «WhatsApp» о том, что для ускорения процесса работы ему нужны еще денежные средства, а именно: 8000 рублей, на что она сообщила ему, что готова сразу заплатить всю оставшуюся сумму денежных средств за выполнение им всей работы, то есть 12 500 рублей, на что он согласился.

    В 17 часов 31 минуту дата она посредством приложения «Сбербанк – Онлайн», осуществила перевод денежных средств в сумме 12 500 рублей на банковский счет, имеющий привязку к абонентскому номеру +№, как попросил Фомен-ко А.А., после чего он сообщил, что денежные средства поступили ему на счет.

После чего Фоменко А.А. каждый раз говорил ей, что ему необходимо немного вре-мени, что он не укладывается во времени, не брал трубки.

дата Фоменко А.А. прибыл на территорию детского сада № <адрес>, откуда забрал один детский диван и два детских кресла, при этом сообщил Свидетель №1, что вся мебель будет готова к дата, после чего уехал.

дата она позвонила Фоменко А.А. по вышеуказанному абонентскому номеру телефона, однако, на телефонный звонок он не ответил. Через некоторое время Фоменко А.А. сам перезвонил ей и в ходе телефонного разговора сообщил, что к обоз-наченному сроку, то есть к дата, он не укладывается и ему требуется еще 2-3 дня, чтобы закончить работу.

дата она написала Фоменко А.А. в мессенджере «WhatsApp» сообщение «Где мебель?», на что он ответил ей, что вернет непеределанную мебель к 13 часам, а денежные средства вернет к 14 часам. Примерно в 15 часов ей позвонила Свидетель №1 и сообщила, что Фоменко А.А. привез обратно мебель в детский сад в том состоянии, в котором ее и забирал, при этом денежные средства он не верн<адрес> чего она неоднок-ратно звонила Фоменко А.А., чтобы узнать, когда он вернет ей ее денежные средства 25 000 рублей, но каждый раз он отвечал, что у него сейчас трудное финансовое поло-жение и он не может вернуть ей денежные средства.

До настоящего момента денежные средства Фоменко А.А. ей так и не вернул, на те-лефонные звонки не отвечает, в связи с чем, ей причинен имущественный ущерб на сум-му 25 000 рублей, который для нее является значительным, в связи с тем, что ее ежемесяч-ная заработная плата составляет 35 000 рублей, при этом она проживает в квартире, кото-рую приобрела по ипотечному кредитованию, сроком на 16 лет с ежемесячным платежом 16 000 рублей, ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги на сумму 7000 рублей. Помимо этого, у нее на иждивении находится один малолетний ребенок, которого она са-ма обеспечивает.

Впоследствии пояснила, что в мае 2021 года, точную дату не помнит, ей от Фомен-ко А.А. на ее счет пришли денежные средства в сумме 15 000 рублей (том 1 л.д. 163-166, том 2 л.д. 99-102).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следст-вия, следует, что примерно с 2014 года по дата она работала в детском саду                   № <адрес> (МБДОУ ДС №), расположенном по адресу: <адрес>, в должности воспитателя. Один из родителей ребенка, посещавшего данный детский сад, - Кляйн Е. А. предложила сделать подарок их детс-кому в саду в честь окончания детского сада выпускной группой, которую посещал ее ре-бенок. Кляйн Е.А. предложила за личные денежные средства осуществить ремонт мягкой мебели, а именно: одного детского дивана и двух детских кресел, которые находились в плохом состоянии и располагались в групповом помещении. Данное предложение было одобрено всеми воспитателями детского сада. При этом Кляйн Е.А. попросила ее офор-мить договор на свое имя, так как ей, как воспитателю, будет легче отдать и принять гото-вую мебель после завершения ремонтных работ.

Поиском мастера по ремонту мебели занималась сама Кляйн Е.А. дата примерно в первой половине дня на территорию детского сада № <адрес> приехал молодой парень, на вид 20-25 лет, славянской внешности, который представился Фоменко А.А.

Предварительно Кляйн Е.А. предупредила ее о том, что сегодня к ним на террито-рию детского сада приедет мастер по ремонту мебели для замеров мебели и выбора ма-териала для обшивки. Пройдя в групповое помещение детского сада, Фоменко А.А. ос-мотрел один детский диван и два детских кресла, вместе с ним они выбрали цвета мате-риала, из которого должна была быть обшита мебель. При этом он попросил сфотог-рафировать ее паспорт и адрес ее электронной почты (natali.b.944@yandex.ru), чтобы в дальнейшем прислать на него договор об оказании услуг. При себе у Фоменко А.А. име-лись лишь образцы тканей с цветом. Она поинтересовалась у него, будет ли он замерять данную мебель, на что он ответил ей, что он уже ремонтировал в одном из детских садов подобную мебель и знает их параметры, так как все они аналогичные, при этом Фомен-               ко А.А. обозначил стоимость работы по перетяжке вышеуказанной мебели - 25 000 руб-лей. Данная цена показалась ей завышенной и она поинтересовалась у последнего, почему так дорого, на что Фоменко А.А. ответил ей, что данная мебель является детской и по-этому работа должна быть выполнена качественно. После чего Фоменко А.А. уехал с тер-ритории детского сада № <адрес>. Впоследующем она узнала, что Фомен-                 ко А.А. направился по месту работы Кляйн Е.А., где та произвела с ним расчет за выпол-нение им ремонтной работы мебели.

Примерно в 16 часов 30 минут дата ей на электронную почту от Фомен-ко А.А. (foma4691919@yandex.ru) пришел договор об оказании услуг № от дата, согласно которого срок выполнения ремонтных работ составлял 10 рабочих дней, то есть до дата, однако, Фоменко А.А. пообещал, что уложится в срок до дата.

дата на территорию детского сада № <адрес> приехал один из ра-бочих Фоменко А.А., который забрал вышеуказанную мебель. В этот день она не находи-лась на рабочем месте. К дата вышеуказанная мебель не поступила в детский сад в готовом виде. Это ей стало известно от других воспитателей, так как сама она уже не работала.

Примерно в двадцатых числах октября 2020 года она лично, а также и другие воспи-татели детского сада № <адрес> неоднократно звонили Фоменко А.А. на або-нентский номер +№, однако, он не отвечал. С каких-то номеров им получа-лось до него дозвониться, но Фоменко А.А. каждый раз отвечал, что мебель еще не готова и оттягивал сроки завершения работы на 2-3 дня, при этом каждый раз он пояснял разную причину, по которой мебель не готова.

Примерно в двадцатых числах ноября 2020 года, как ей стало известно от воспитате-лей детского сада № <адрес>, Фоменко А.А. вернул детскому саду один детс-кий диван и два детских кресла, которые он забирал ранее для ремонта. При этом вся ме-бель находилась в том же состоянии, в котором он ее забирал, то есть никаких ремонтных работ с мебелью не производилось. До настоящего времени, насколько ей известно от са-мой Кляйн Е.А., денежные средства в размере 25 000 рублей Фоменко А.А. так и не вер-нул ей (том 1 л.д. 191-194).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварите-льного следствия, следует, что с августа 2019 года по настоящее время она работает вос-питателем в детском саду № МБДОУ <адрес>, который расположен по ад-ресу: <адрес>. С ней посменно работала воспитатель Булав-ская Н.А. В 2020 году один из родителей ребенка, посещавшего данный детский сад, - Кляйн Е.А. предложила сделать подарок их детскому саду в честь окончания детского сада выпускной группой, которую посещал ее ребенок. Кляйн Е.А. предложила за личные денежные средства осуществить ремонт мягкой мебели, а именно: одного детского дивана и двух детских кресел, которые находились в плохом состоянии и располагались в груп-повом помещении. Данное предложение было одобрено всеми воспитателями детского са-да. При этом Кляйн Е.А. попросила Свидетель №1 оформить договор.

Поиском мастера по ремонту мебели занималась сама Кляйн Е.А. дата в первой половине дня, со слов воспитателя Свидетель №1, так как в этот день была ее смена, она узнала, что на территорию детского сада № <адрес> приехал мо-лодой парень, который представился Фоменко А.А. Он осмотрел мебель, сделал замеры и на следующий день - дата он ее забрал. Находилась в этот день также воспи-татель Свидетель №1 Подробно она не знает данную ситуацию, но со слов Булавс-                   кой Н.А. и Кляйн Е.А. она узнала, что Кляйн Е.А. оплатила за ремонт данной мягкой ме-бели 25 000 рублей. Мягкую мебель Фоменко А.А. должен был предоставить дата, но до этого времени она в детский сад не поступила. Она лично, а также воспитатель Свидетель №1 неоднократно звонили Фоменко А.А., он каждый раз отвечал, что мебель еще не готова и оттягивал сроки завершения работы на 2-3 дня, при этом он каждый раз пояснял разную причину, по которой мебель не готова.

Примерно в 20 числах ноября 2020 года Фоменко А.А. вернул в детский сад один детский диван и два детских кресла, которые он забирал ранее для ремонта. При этом вся мебель находилась в состоянии, в котором он ее забирал, то есть никаких ремонтных ра-бот с мебелью не производилось. До настоящего времени, насколько ей известно от самой Кляйн Е.А., денежные средства в размере 25 000 рублей Фоменко А.А. так и не вернул ей (том 1 л.д. 223-225).

Вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копией договора об оказании услуг № от дата, заключенного между

ИП Фоменко А.А. и Свидетель №1 по перетяжке мебели; скриншотом чека по операции Сбербанк, из которого следует о переводе Жуковой (Кляйн) Е.А. на банковский счет Фо-менко А.А. денежных средств в сумме 12 500 рублей (том 1 л.д. 177-180).

- копией выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №2, счет №, реквизитами указанного счета дебетовой карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №2 (том 2 л.д. 118-120).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре копии до-говора об оказании услуг № от дата, заключенного между ИП Фомен-                 ко А.А. и Свидетель №1 по перетяжке мебели; скриншота чека по операции Сбербанк, из которого следует о переводе Жуковой (Кляйн) Е.А. на банковский счет Фоменко А.А. денежных средств в сумме 12 500 рублей (том 1 л.д. 170-176);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует об осмотре подсобного помещения в МБДОУ ДС № по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты детский диван желтого цвета, два детских кресла желтого цвета, которые должен был отреставрировать Фоменко А.А., во исполнение договоренности с Жуковой (Кляйн) Е.А. (том 1 л.д. 201-210);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре дивана и двух кресел, изъятых дата в ходе осмотра места происшествия, которые дол-жен был отреставрировать Фоменко А.А., во исполнение договоренности с Жуковой (Кляйн) Е.А. (том 1 л.д. 211-217);

- протоколом выемки от дата, из которого следует об изъятии у потер-певшей Жуковой (Кляйн) Е.В. копии выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на ее имя, счет №; реквизитов указан-ного счета дебетовой карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Жуковой (Кляйн) Е.А. (том 2 л.д. 107-110);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре копии вы-писки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Жуковой (Кляйн) Е.А., счет №; реквизитов указанного счета дебетовой карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Жуковой (Кляйн) Е.А. (том 2 л.д. 111-115).

Иными документами:

- заявлением Свидетель №1 от дата о привлечении к ответственности Фоменко А.А. за совершение мошеннических действий (том 1 л.д. 129);

- заявлением Кляйн (Жуковой) Е.А. от дата о привлечении к ответствен-ности Фоменко А.А. за совершение мошеннических действий, с причинением ей ущерба в размере 25000 рублей (том 1 л.д. 151).

Вина Фоменко А.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №3), подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №3, данных в ходе предва-рительного следствия дата, следует, что с сентября 2013 года она является индивидуальным предпринимателем. В настоящее время у нее в собственности имеется салон красоты под названием «Саванна», расположенный на нулевом этаже ТЦ «Москва» по адресу: <адрес>, в помещении салона имеется различная мебель и оборудование для работы. Кроме всего прочего, из мебели в салоне имеется диван бронзового цвета, выполненный из кожзаменителя, который она, как инди-видуальный предприниматель, приобретала для посетителей своего салона новым в 2018 году за 50 000 рублей.

дата примерно в 14 часов она находилась у себя на рабочем месте в са-лоне красоты «Саванна» на нулевом этаже в ТЦ «Москва» по адресу: <адрес>. В указанное время она, пользуясь сетью «Интернет», искала объявления о ремонте (перетяжке) диванов, так как имеющийся в салоне красоты диван требовал ремонта. В процессе поиска она увидела объявление и перешла по ссылке, где обнаружила интересующие ее объявления о перетяжке диванов, после чего, она, выбрав мастера под названием «Перетяжкин», прочитала условия, позвонила по указанному в объявлении номеру телефона +№. На ее звонок ей ответил мужчина, пред-ставившийся Фоменко А.А., с которым она провела беседу и после этого договорилась о встрече. Затем Фоменко А.А. дата около 18 часов пришел к ней в салон красоты для снятия замеров и осмотра дивана. В ходе осмотра дивана Фоменко А.А. пояснил, что он должен подыскать материал необходимого цвета и фактуры, чтобы в дальнейшем заказать материал для работы. Далее, сделав необходимые манипуляции, Фоменко A.A. ушел в неизвестном ей направлении, пообещав позвонить. дата около 16 часов Фо-менко А.А. связался с ней по телефону и в ходе беседы сообщил, что он уже нашел необ-ходимый для перетяжки материал и сейчас приедут грузчики забрать диван на ремонт, после чего потребовал перевести задаток в размере 11 000 рублей на банковскую карту «Сбербанк», привязанную к номеру телефона +№, на что она согласилась и перевела с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в ее телефоне, вышеуказанную сумму. Со слов Фоменко А.А., работа по перетяжке дивана должна была занять не более двух-трех недель, то есть до дата диван уже дол-жен был быть готов. дата Фоменко А.А. в ходе переписки с ней сообщил, что диван уже практически готов и будет у нее буквально со дня на день и потребовал пере-вести ему, якобы, недостающую сумму денежных средств в размере 6 500 рублей, на что она согласилась и перевела со своего мобильного приложения «Сбербанк онлайн» по ука-занным им реквизитам вышеуказанную сумму. После дата Фоменко А.А. со-общил, что не успевает и попросил отсрочку на несколько дней, на что она согласилась. Затем в ходе переписки Фоменко А.А. опять неоднократно продлял срок их договора и постоянно переносил срок выполнения заказа. Далее, спустя несколько дней она периоди-чески писала и звонила Фоменко А.А., но последний под всяческими предлогами укло-нялся от разговора либо не брал трубку, избегая ее. На сегодняшний день от Фомен-                           ко А.А. она не получила ни диван, ни денег, которые она ему перевела. Мошенническими действиями Фоменко А.А. ей, как индивидуальному предпринимателю, причинен матери-альный ущерб на общую сумму 47500 рублей (том 1 л.д. 19-21).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №3, данных в ходе предва-рительного следствия дата, дата следует, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, счет №, с которой она перечисляла Фоменко А.А., оформлена на ее отца – Свидетель №2 в дополнительном офисе по адресу: <адрес>, но, так как ее отцу 75 лет и он не может пользоваться картой, в связи со старостью, она привязана к ее абонентс-кому номеру телефона: № по согласию отца.

Примерно в апреле 2021 года, точную дату не помнит, от Фоменко А.А. на ее счет пришли денежные средства в сумме 17500 рублей.

Данным преступлением ей причинен имущественный вред на общую сумму 47 500 рублей, так как вышеуказанные денежные средства и диван принадлежали ей.

дата она подала заявление о закрытии ИП «Потерпевший №3», дата было принято решение о предстоящем исключении недействующего ИП из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в связи с чем, пояснила, что ей был причинен имущественный вред в сумме 17 500 рублей, как физичес-кому лицу, который для нее являлся значительным, поскольку на тот период времени у нее не имелось уже дохода от ИП и деятельность она уже не осуществляла. Просит ранее данные ею показания в части причинения ей ущерба, как индивидуальному предпринима-телю, считать ошибочными.

Также Потерпевший №3 был возвращен принадлежащий ей диван, но без обивки, ко-торая для нее материальной ценности не представляет (том 2 л.д. 121-123, том 3 л.д. 58-59).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предваритель-ного следствия, следует, что на его имя оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк»                    №, находящаяся у его дочери Потерпевший №3, счет                                        №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. Вышеуказанную банков-скую карту он отдал своей дочери добровольно, денежные средства, которые находятся на ней, принадлежат его дочери. Банковская карта привязана к абонентскому номеру, при-надлежащему его дочери Потерпевший №3 – 89620267701 (том 3 л.д. 27-30).

Вещественными доказательствами, исследованным в судебном заседании: копиями выписок по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № MIR****7958, оформ-ленной на имя Свидетель №2, счет № за период с дата по дата, дата; реквизитами указанного счета дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № MIR****7958, оформленной на имя Свидетель №2 (том 2 л.д. 141-146);

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует об осмотре помещения салона красоты «Саванна» в ТЦ «Москва» по адресу: <адрес>-рополь, <адрес>, где находился диван, о реставрации которого Кожев-никова Е.А. договаривалась с Фоменко А.А. (том 1 л.д. 5-10);

- протоколом личного обыска Фоменко А.А. от дата, из которого следует об изъятии у Фоменко А.А. мобильных телефонов «Ксиоми редми 9», «Нокиа», поли-мерного фрагмента материала бронзового цвета из экокожи, банковских карт на его имя «Tinkoff», «Точка», «МТС Деньги», «Альфабанк», «Сбербанк» (том 1 л.д. 39-44);

- протоколом обыска от дата, из которого следует об осмотре цокольного помещения по адресу: <адрес>, изъятии дивана из кожза-менителя, принадлежащего Потерпевший №3, о реставрации которого Кожевнико-                    ва Е.А. договаривалась с Фоменко А.А. (том 1 л.д. 49-55);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре дивана из кожзаменителя бронзового цвета, принадлежащего Потерпевший №3, о реставрации которого Потерпевший №3 договаривалась с Фоменко А.А. (том 1 л.д. 56-57);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре мобильных телефонов «Xiaomi Redmi 9», «Nokia», пластиковых банковских карт на имя Фомен-                     ко А.А. «Tinkoff», «Точка», «МТС Деньги», «Альфабанк», «Сбербанк», полимерного фрагмента материала бронзового цвета из экокожи, изъятыми дата в ходе личного обыска у Фоменко А.А. (том 1 л.д. 72-83);

- протоколом выемки от дата, из которого следует о выемке у потер-певшей Потерпевший №3 выписок по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № MIR****7958, оформленной на имя Свидетель №2 счет № за период с дата по дата, дата; реквизитов указанного счета дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № MIR****7958, оформленной на имя Свидетель №2 (том 2 л.д. 128-132);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре выписок по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № MIR****7958, оформленной на имя Свидетель №2 счет № за период с дата по дата, дата; реквизитов указанного счета дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № MIR****7958, оформленной на имя Свидетель №2 (том 2 л.д. 133-138);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре снимков с экрана с перепиской между Потерпевший №3 и Фоменко А.А. по вопросу реставрации мебели (том 3 л.д. 75-76).

Иными документами:

- заявлением Потерпевший №3 от дата о привлечении к ответствен-ности Фоменко А.А. за совершение мошеннических действий, с причинением ей матери-ального ущерба в размере 47 500 рублей (том 1 л.д. 4);

- копией выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпри-нимателей от дата, содержащей сведения об индивидуальном предпринима-теле Потерпевший №3 (том 3 л.д. 62-64).

Помимо этого, вина Фоменко А.А. в совершении преступлений, предусмотрен-ных частью 1 статьи 159 УК РФ, частью 1 статьи 159 УК РФ в отношении Жуко-                          вой (Кляйн) Е.А., Потерпевший №3, подтверждается следующей совокупностью ис-следованных в ходе судебного заседания доказательств.

- вещественными доказательствами, осмотренным в судебном заседании: копией вы-писки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» на имя Фоменко А.А. за период с дата по дата; реквизитами счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Фоменко А.А. (том 2 л.д. 188-209);

- протоколом выемки от дата, из которого следует о выемке у подозре-ваемого Фоменко А.А. выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» на его имя за период с дата по дата, реквизитов счета №

67543 банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Фоменко А.А. (том 2 л.д. 186-187);

- протоколом осмотра от дата, из которого следует об осмотре изъятых дата в ходе выемки у Фоменко А.А. выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» на его имя за период с дата по дата, реквизитов счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Фомекко А.А. (том 2 л.д. 237-239).

- вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании (том 3 л.д. 14-16), свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседа-нии (том 2 л.д. 245-247), свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании (том 2 л.д. 242-244).

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о до-казанности материалами уголовного дела вины подсудимого Фоменко А.А. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 УК РФ, частью 1 статьи 159 УК РФ, частью 1 статьи 159 УК РФ.

Представленные стороной обвинения доказательства – оглашенные показания свиде-теля Свидетель №6 (том 1 л.д. 104-106), а также протокол осмотра места происшествия от дата (том 3 л.д. 33-36), не свидетельствуют о виновности Фоменко А.А., в связи с чем, суд считает возможным не класть их в основу приговора.

Все иные доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в ос-нову приговора, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, полностью подтверждают вину Фоменко А.А. в совершении прес-туплений, предусмотренных частью 1 статьи 159 УК РФ, в отношении Потерпевший №1, Жуковой (Кляйн) Е.А., Потерпевший №3

Все доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для признания подсудимого Фоменко А.А. виновным в совершении указанных преступлений.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших Потерпевший №1, Жуковой (Кляйн) Е.А., Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №2, положен-ных в основу приговора. Причин для оговора подсудимого Фоменко А.А. потерпевшими, вышеуказанными свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заин-тересованности в исходе дела.

Данные доказательства не находятся в противоречии друг с другом, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, другими проверенными доказательствами, исследованными в су-дебном заседании.

Анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволяет суду правильно устано-вить фактические обстоятельства произошедших событий и прийти к выводу о виновнос-ти Фоменко А.А. в совершении мошенничеств в отношении Потерпевший №1, Жуко-                         вой (Кляйн) Е.А., Потерпевший №3

Давая правовую оценку действиям подсудимого Фоменко А.А., решая вопросы ква-лификации содеянного им, суд исходит из признанных доказанными фактических обсто-ятельств уголовного дела, позиции самого подсудимого, а также объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимому.

Органами следствия преступные действия Фоменко А.А. по каждому эпизоду прес-тупной деятельности квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значи-тельного ущерба гражданину.

Согласно положениям пункта 4 части 1 статьи 73 УК РФ, при производстве по уго-ловному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступле-нием. Исходя из примечания 2 к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину оп-ределяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Суд, признавая лицо виновным в совершении преступления по признакам, относя-щимся к оценочным критериям, не может ограничиться лишь ссылкой на соответствую-щий признак.

При квалификации действий лица, совершившего мошенничество по признаку при-чинения гражданину значительного ущерба, необходимо руководствоваться примечанием 2 к статье 158 УК РФ и учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ве-ет совместное хозяйство и др., при этом данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступле-ния потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу не было уста-новлено обстоятельств причинения действиями Фоменко А.А. значительного ущерба по-терпевшим Потерпевший №1, Жуковой (Кляйн) Е.А., Потерпевший №3 В материалах дела не имеется, а государственным обвинителем не представлено никаких доказательств, отражающих имущественное положение потерпевших Потерпевший №1, Жуковой                   (Кляйн) Е.А., Потерпевший №3, каждой, и иных доказательств, необходимых для опре-деления причиненного каждому потерпевшему материального ущерба, как значительного.

В связи с приведенными обстоятельствами, из описания преступных действий Фо-менко А.А. по каждому эпизоду (в отношении Потерпевший №1, Жуковой (Кляйн) Е.А., Ко-жевниковой Е.А.) подлежит исключению указание на причинение им значительного ущерба Потерпевший №1, Жуковой (Кляйн) Е.А., Потерпевший №3, соответственно, дей-ствия Фоменко А.А. по каждому эпизоду подлежат квалификации по части 1 статьи 159 УК РФ.

Действия подсудимого Фоменко А.А. суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №1), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана;

- по части 1 статьи 159 УК РФ (в отношении Жуковой (Кляйн) Е.А.), как мошен-ничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана;

- по части 1 статьи 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №3), как мошенничес-тво, то есть хищение чужого имущества, путем обмана;

    При назначении наказания подсудимому Фоменко А.А., суд, в соответствии с час-тью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совер-шенных им преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, а также все данные о личности подсудимого Фоменко А.А., который ранее не судим, положительно характеризуется, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фоменко А.А. (по всем эпизодам), явля-ются следующие: наличие малолетнего ребенка у виновного (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ; добровольное возмещение имущественного вреда, причиненно-го в результате преступления (пункт «к» части 1 стати 61 УК РФ)

Обстоятельством, смягчающим наказание Фоменко А.А. (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) является явка с повинной (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание Фоменко А.А. (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) является добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления – перечисление потерпевшей 5000 рублей в качестве возмеще-ния морального вреда, причиненного в результате преступления (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ).

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Фоменко А.А. (по каждому эпизоду), в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, суд считает необходимым отнести следующие: совершение преступления впервые, отсутствие судимости; признание вины в совершен-ном преступлении в полном объеме; отношение к содеянному – раскаяние, сожаление о случившемся; поведение после совершения преступления; положительную характерис-тику.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Фоменко А.А., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ро-лью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступле-ний, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется. В связи с совершением Фоменко А.А. преступлений небольшой тяжести, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого Фоменко А.А., характер и степень общественной опасности совершенных им преступле-ний, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, имуществен-ное положение подсудимого и его семьи, его работоспособность, отсутствие хронических заболеваний, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным, с учетом положений частей 1-3 статьи 46 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, назначить Фоменко А.А. за совершение каждого из преступлений нака-зание в виде штрафа, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая то, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №1), относящееся к категории небольшой тяжести, Фоменко А.А. совершено дата, а в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления не-большой тяжести истекло два года, Фоменко А.А. подлежит освобождению от наказания по данному эпизоду, в силу части 8 статьи 302 УПК РФ, поскольку истек срок давности уголовного преследования.

    В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или дого-вором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно части 1 ста-тьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит воз-мещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства потерпевшими Потерпевший №1, Жуковой (Кляйн) Е.А., Потерпевший №3, каждой, заявлены гражданс-кие иски о взыскании в пользу каждой из них сумм причиненного ущерба, а именно: в пользу Потерпевший №1 – в размере 115 000 рублей (из которых 100 000 рублей – стоимость принадлежащего ей дивана, 15 000 рублей – стоимость принадлежащего ей кресла), а так-же 40 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлении-ем; в пользу Потерпевший №2 – в размере 10 000 рублей в качестве возмещения имуществен-ного вреда, причиненного преступлением; в пользу Потерпевший №3 - 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Обсудив гражданские иски, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что заявленный потерпевшей Потерпевший №1 иск о взыскании в ее пользу суммы в размере 115 000 рублей, складывающейся из стоимости принадлежащих ей ди-вана и кресла, не подлежит удовлетворению, поскольку, из обвинительного заключения и материалов уголовного дела следует о причинении действиями Фоменко А.А. Черно-               вой М.А. имущественного вреда в размере 14850 рублей, который ей впоследующем был возмещен Фоменко А.А. в полном объеме.

Также не подлежит удовлетворению гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании в ее пользу с Фоменко А.А. 10 000 рублей в качестве возмещения имущест-венного вреда, причиненного преступлением, ввиду возмещения Фоменко А.А. потерпев-шей Потерпевший №2 до постановления приговора причиненного преступлением имущест-венного вреда в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 о взыскании в ее пользу 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, а также гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в части взыскания в ее пользу 40 000 руб-лей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, также не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

По смыслу положений части 2 статьи 1099 ГК РФ, в совокупности с положениями части 1 статьи 151 ГК РФ, право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина либо посягательстве на принадлежащие гражданину нематериальные блага, и только в случаях, прямо предус-мотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имуществен-ных прав.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств совершенных Фоменко А.А. преступлений в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №3, учитывая, что, согласно обвинительному заключению его действиями потерпевшим был причинен только имущес-твенный вред (Потерпевший №1 – в размере 14850 рублей, Потерпевший №3 – в размере 17 500 рублей), оснований для удовлетворения заявленных потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №3 требований о взыскании в их пользу с Фоменко А.А. в пользу потер-певшей ░░░░░░░░ ░.░. 40 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 - 100 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 81-82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296-310 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 159 ░░ ░░, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 159 ░░ ░░, ░░░░░░ 1 ░░░-░░░ 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) - ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░-░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░ ░.░.), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░.░.) - ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) - ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.-░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░; ░░░░░: <░░░░░>; ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░>; ░░░ 2635130373; ░░░ 263501001; ░░░░ 1092635015978; ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░; ░░░░ ░░░░░: 40№; ░░░░ ░░░░░░░░░░ 03№; ░░░░░░░ ░░░░ 04211W09500; ░░░ ░░░░░ 040702001; ░░░░░ 07701000.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░-░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░░ №3.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №7, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Xiaomi Redmi 9», «Nokia», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Tinkoff», «░░░░░», «░░░ ░░░░░░», «░░░░░░░░░», «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>-░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░