Решение по делу № 2-3952/2022 от 27.06.2022

Дело №г.

Решение

Именем Российской Федерации

15 августа 2022г.      г. Махачкала.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкала Магомедрасулов Б.М.,

при секретаре Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Сапаровой Г.З. о взыскании долга по договору займа,

установил;

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Сапаровой Г.З. о взыскании долга по договору займа в размере 64 216.08 руб., уплаченной государственной пошлины 2126 руб. и судебных издержек 10000руб., указав, что 08.05.2019 между ООО МК «Макро» и ответчиком Сапаровой Г.З. заключен договор №2586708002 о предоставлении займа в размере 18350руб., с уплатой банку 547.500% процентов годовых, в срок возврата до 27.06.2019.

Кредит ответчиком получен, а взятые на себя обязательства не выполняет.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 17.12.2019 ООО МК «Макро» право требования №МЕ17/12/19 уступило ООО «Экспресс-Кредит» к Сапаровой Г.З. по договору потребительского кредита.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения иска в суд представителя не направил, обратился с заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Сапарова Г.З. просила отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения просила снизить взыскиваемые проценты.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

08.05.2019 между ООО МК «Макро» и ответчиком Сапаровой Г.З. заключен договор №2586708002 о предоставлении займа в размере 1835 0руб., с уплатой банку 547.500% процентов годовых, в срок возврата до 27.06.2019.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 17.12.2019 ООО МК «Макро» право требования №МЕ17/12/19 уступило ООО «Экспресс-Кредит» к Сапаровой Г.З. по договору потребительского кредита.

Установлено, что в нарушение условий кредитного договора Сапаровой Г.З., ежемесячные платежи по погашению кредита не производятся, образовалась задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как следует из материалов дела, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору перед Сапаровой Г.З., выплатой суммы кредита полностью.

В соответствии кредитному договору «кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения Заемщиком полностью или частично одного из условий договора.

Нарушение условия по кредитному договору, явилось следствием обращения истца в суд.

Следовательно, исковые требования ООО «Экспресс –кредит» о взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с п.п. 1 и 2 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчетам представленным истцом в суд, задолженность заемщика за период с 08.05.2019 по 17.12.2019 составляет : 18 350 –сумма основного долга, 45 866.08-сумма неуплаченных процентов, всего 64216.08 руб.

Следовательно, истец вправе требовать от Сапаровой Г.З. исполнения обязательств по кредитному договору, с взысканием кредита, невыплаченных процентов и неустойки за просрочку в полном объеме.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сапаровой Г.З., также подлежат взысканию расходы истца на оплату представителя и государственной пошлины оплаченной при подаче иска в сумме 2126.48 рублей, подтвержденные платежными поручениями. Суд с учетом объема выполненной работы, разумности и справедливости считает необходимым взыскать судебные издержки в размере 5000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Экспрес-кредит» к Сапаровой ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с Сапаровой ФИО7 в пользу ООО «Экспрес–кредит» денежные средства в счет погашения кредитной задолженности по Договору №2586708002 от 08.05.2019 в размере 18 350,00 руб., сумма неуплаченных процентов, штрафы /пени/ и комиссий – 45 866,08руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 126,48руб., а также судебные расходы -5000 руб.

В остальной части иска отказать.

Резолютивная часть решения суда вынесена и оглашена 15 августа 2022г.

Мотивированным решением стороны могут ознакомиться 19.08.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления в мотивированном виде.

Председательствующий Магомедрасулов М.Б.