Решение по делу № 2-601/2022 (2-7689/2021;) от 25.11.2021

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                        <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       ФИО5 к ФИО1, ФИО6» о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО8    в котором просил взыскать денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обосновании своего иска указали, что между обществом с ограниченной ответственностью ФИО9 и обществом с ограниченной ответственностью ФИО10 заключен Договор факторинга от ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения к Общим правилам финансирования под уступку денежных требований в системе <данные изъяты>, заключенному между Фактором и Ответчиком.

Согласно условиям Договора, Истец предоставляет финансирование Ответчику под уступку денежных требований, вытекающих из гражданско-правового договора бюджетного учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий Договора Фактор и Ответчик подписали уведомление и реестр уступленных требований на сумму <данные изъяты> рублей. Процент финансирования составляет <данные изъяты> % от общей суммы требований.

ДД.ММ.ГГГГ в счет обеспечения исполнения Продавца обязательств по Договору между Фактором и ФИО1 был заключен Договор поручительства №. В соответствии с условиями Договора поручительства ФИО1 обязался отвечать перед Фактором за неисполнение Продавцом обязательств по Договору.

Ответчики обязательства по договору исполнял не надлежащим образом. В связи с чем, образовалась задолженность и истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО11 представитель по доверенности не явился, просил дело рассматривать в отсутствие.

        Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

          Ответчик ФИО12 представитель

в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

         В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, между обществом с ограниченной ответственностью ФИО13 и обществом с ограниченной ответственностью ФИО14 заключен Договор факторинга от ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения к Общим правилам финансирования под уступку денежных требований в системе <данные изъяты>, заключенному между истцом и ответчиком.

Согласно условиям Договора, Истец предоставляет финансирование Ответчику под уступку денежных требований, вытекающих из гражданско-правового договора бюджетного учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом №. Приложения № к Договору установлено, что по Договору Фактор обязуется предоставить Продавцу финансирование в счет Требований к Дебитору, вытекающих из предоставления Продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебитору на условиях отсрочки платежа, а Продавец обязуется вернуть указанное финансирование.

Фактор обязуется предоставить финансирование Продавцу не позднее <данные изъяты> часов рабочего дня, следующего после даты совершения сделки, путем совершения безналичного платежа по реквизитам, в точности соответствующим реквизитам Продавца, содержащимся в системе и протоколе сделки. При этом Фактор вправе не выплачивать финансирование Продавцу, если уведомление дебитора об уступке требований, составленное Продавцом согласно пункту №. условий Договора, оформлено ненадлежащим образом (пункт №. Приложения № к Договору).

В силу пункта №. Приложения № к Договору, Продавец принимает на себя обязательство возвратить Фактору предоставленное финансирование в срок, указанный в Реестре уступленных требований, а также уплатить Фактору все комиссии, указанные в оферте Фактора, посредством безналичного платежа в пользу Финансового агента. Обязательство Продавца по возврату Фактору предоставленного финансирования и уплаты всех комиссий считается исполненным с момента поступления соответствующих денежных средств на счет финансового агента.

Во исполнение условий Договора Фактор и Ответчик подписали уведомление и реестр уступленных требований на сумму ФИО15 рублей (Приложение №а к Договору). Процент финансирования составляет <данные изъяты> % от общей суммы требований.

В счет уступленных денежных требований Истец платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило Ответчику финансирование в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям Договора, Ответчик обязан возвратить суммы выплаченного финансирования, а также выплатить вознаграждение Фактору за предоставленное финансирование в течение <данные изъяты> (<данные изъяты>) календарных дней после исчисления срока финансирования, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Размер выплачиваемого Продавцом Фактору вознаграждения за финансирование согласован сторонами в размере <данные изъяты> % как ежедневная комиссия до полного погашения долга.

Письмо от ДД.ММ.ГГГГ Фактора к Ответчику с требованием о погашении задолженности в полном объеме оставлено без удовлетворения.

С учетом частичной оплаты долга Ответчиком в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, остаток основного долга составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Сумма финансирования и вознаграждения на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ежедневной комиссии в размере <данные изъяты>%, с учетом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) составляет:

<данные изъяты> руб. + (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> % х <данные изъяты> дней) = <данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом.

          В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Истцом был представлен расчет неустойки.

Месяц	Начислено	Долг	Период просрочки			Формула	Пени
			С	ПО	дней
ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты>%	<данные изъяты>
Сумма основного долга: <данные изъяты> руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с представленным расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ в счет обеспечения исполнения Продавца обязательств по Договору между Фактором и ФИО1 был заключен Договор поручительства № №. В соответствии с условиями Договора поручительства ФИО1 обязался отвечать перед Фактором за неисполнение Продавцом обязательств по Договору.

Согласно пункту 1.4. Договора поручительства предел ответственности поручителя составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу пункта <данные изъяты>. Договора поручительства, Поручитель несет солидарную с Клиентом (Ответчиком) ответственность по обязательствам, которые могут возникнуть в соответствии с условиями Договора факторинга, включая обязательства по возврату долга по текущему финансированию, оплаты вознаграждения Фактора и оплаты иных сумм, которые Фактор вправе удержать с Клиента (Ответчика) в соответствии с Договором факторинга и Приложениями к нему, а также неустоек, предусмотренных Договором факторинга и Приложениями и расходов Фактора по взысканию задолженности.

Таким образом, поскольку ФИО1 обязался нести солидарную с основным ответчиком – ФИО16 ответственность по возврату основного долга и неустойки составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, данные исковые требования подлежат удовлетворению.

    На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

     Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью ФИО17 и ФИО1 в пользу ФИО18 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                 Т.Н. Митрофанова