Решение от 27.02.2020 по делу № 1-79/2020 от 31.01.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «27» февраля 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,

при помощнике судьи Пожарской О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Никитиной М.В.,

подсудимой Абрамовой В. И.,

а также защитника – адвоката Клинского филиала МОКА Ларионова В.Ю., представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-79/20 в отношении

Абрамовой В. И., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки /адрес/, зарегистрированной по адресу: /адрес/, фактически проживающей по адресу: /адрес/, со /данные изъяты/ обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Абрамова В.И. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.306 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Абрамова В.И., /дата/, примерно в 22 часа 00 минут, имея преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном в отношении нее тяжком преступлении, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, с целью отомстить бывшему супругу за личную обиду обратилась в ОУР ОМВД России /адрес/ по адресу: /адрес/, где действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая, что сообщает заведомо несоответствующие действительности сведения о совершении А. преступления, и желая наступления возможных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности последнего, подала собственноручно написанное заявление, в котором сообщила о совершении А. в отношении нее преступления, а именно о совершении кражи в период времени с /дата/ по /дата/ из квартиры по адресу: /адрес/, принадлежащих ей денежных средств и ювелирных украшений на общую сумму /сумма/, уголовная ответственность за которое предусмотрена п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, тем самым обвинив А. в совершении тяжкого преступления.

В последующем сотрудниками полиции ОМВД России /адрес/ проведена процессуальная проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ по заявлению Абрамовой В.И., зарегистрированному в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП /номер/ от /дата/), по результатам которой изложенные в вышеуказанном заявлении сведения своего подтверждения не нашли.

В результате противоправных действий Абрамовой В.И., направленных на незаконное привлечение к уголовной ответственности А., нарушены права и законные интересы личности, а также нормальная деятельность правоохранительных органов, отвлечены силы и внимание органов дознания и предварительного следствия от борьбы с действительными преступлениями.

Органами следствия действия Абрамовой В.И. квалифицированы по ч.2 ст.306 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимой Абрамовой В.И., с согласия защитника, государственного обвинителя, и при отсутствии возражений со стороны потерпевшего А., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Абрамова В.И. подтвердила, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое ей было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимая Абрамова В.И. согласилась с предъявленным ей обвинением по ч.2 ст.306 УК РФ, полностью признала свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялась в содеянном.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Абрамова В.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация ее деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также, что Абрамова В.И. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абрамовой В.И., по делу не имеется.

В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления впервые; чистосердечное полное признание вины (учтенное при разрешении ходатайства об особом порядке судебного разбирательства); раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных, признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой Абрамовой В.И., суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимой, а также ее поведение до и после совершения преступления, учитывая альтернативность видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.306 УК РФ, суд находит, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, законных оснований для применения ст.15 ч.6 и ст.76.2 УК РФ суд не находит, вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, а так же данные о личности подсудимой, ее раскаяние, материальное положение, возраст, состояние здоровья, социальное положение, в соответствии со ст.64 УК РФ, суд признает исключительными и полагает возможным назначить наказание ниже низшего предела.

Данных, позволяющих назначить подсудимой наказание в виде штрафа в размере заработной платы или иного дохода, а также в виде принудительных работ и лишения свободы, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.306 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /░░░░░/ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: /░░░░░░ ░░░░░░/

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░/ ░░░░░░░░░░ ░ ░., - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ /░░░░░/ ░░ /░░░░/, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░