Решение по делу № 7a-357/2023 от 11.10.2023

Судья Такушинов А.А. Дело № 7а-357/2023

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 09 ноября 2023 года

Судья Ставропольского краевого суда Косенко Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савченко П.В. на постановление судьи Петровского районного суда Ставропольского края от 30 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савченко А.В.,

установил:

Постановлением Петровского районного суда Ставропольского края от 30 сентября 2023 года Савченк А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, Савченко А.В. не согласен с постановлением суда. Указывает, что свою вину признал полностью, раскаялся. Просит снизить размер назначенного штрафа, с учетом его материального положения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Часть 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что Савченко А.В. 29 сентября 2023 года в 11 часов 35 минут, находясь в общественном месте по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, …, имея умысел на нарушение общественного порядка, совершил мелкое хулиганство, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, чем было нарушено спокойствие граждан, явившихся свидетелями данного правонарушения.

Действия Савченко А.В. квалифицированы судьей по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях верно.

Факт совершения указанного административного правонарушения Савченко А.В. подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 26 АВ № … от 29 сентября 2023 года (л.д. 5), рапортом полицейского ОВППСП отдела МВД России по Петровскому городскому округу Ш.С.И. (л.д. 7), объяснениями С. Г.Н. и С.В.А., которые были очевидцами поведения Савченко А.В., подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе (л.д. 11,12), и иными материалами дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и содержит данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный процессуальный документ подписан должностным лицом, его составившим, и Савченко А.В. Событие административного правонарушения, совершение которого вменено Савченко А.В. описано в протоколе, а также в судебном акте должным образом в соответствии с диспозицией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Причин для оговора Савченко А.В. сотрудником полиции, а также очевидцами из материалов дела не усматривается. Оснований не доверять информации, изложенной в рапорте сотрудника полиции и объяснениях свидетеля, не имеется.

В силу требований статьи 26. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее административное правонарушение; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Савченко А.В. в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не превышает размер санкции, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является, вопреки доводам жалобы справедливым и соразмерным совершенному деянию.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено. Вид и размер назначенного судьей наказания соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности. Смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства судьей установлены, верно. Оснований для признания назначенного Савченко А.В. административного наказания чрезмерно суровым не имеется. Оснований для назначения наказания в виде штрафа ниже санкции статьи не имеется. Обстоятельств, при которых в отношении Савченко А.В. возможно было ограничиться устным замечанием в порядке, предусмотренном статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также не установлено.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Савченко А.В. и изменения в части назначенного наказания постановления судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 30 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Савченко А.В.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Петровского районного суда Ставропольского края от 30 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савченко А.В., оставить без изменения.

Жалобу Савченко А.В. оставить без удовлетворения.

Судья Ставропольского

краевого суда Ю.Л. Косенко