Решение от 20.12.2022 по делу № 33-4845/2022 от 10.10.2022

№ 2-2977/2018

УИД 35RS0010-01-2018-003665-50

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года № 33-4844/2022

г. Вологда

Вологодский областной суд в составе судьи Репман Л.Ю., при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Курбановой Н.В. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 20 мая 2022 года,

установил:

определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 20 мая 2022 года исправлены описки, допущенные в определении Вологодского городского суда Вологодской области от 25 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-2977/2018, указан предмет заявления: «о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 10 апреля 2018 года по делу № 2-2977/2018».

В частной жалобе Курбанова Н.В., указывая, что ею было направлено заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда по гражданскому делу № 2-2977/2018, просит определение судьи отменить.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагает, что определение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При этом под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Арифметическая ошибка – это ошибка в математическом подсчете (при выполнении арифметических действий – умножения, сложения, вычитания, деления).

Таким образом, под исправлением описки, опечатки или арифметической ошибки понимается внесение в текст судебного акта исправления, не меняющего его содержания, то есть не влияющего на его существо и выводы, сделанные судом.

В отличие от изменения судебного акта по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленном законом порядке обжалования судебных актов, с учетом положений статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат устранению описки или явные арифметические ошибки, если они очевидны и их исправление не может вызвать сомнение, не затрагивает существо решения суда и не влечет изменение смысла данного судебного акта и воли постановившего его суда.

Тем самым исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания судебного акта.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> в Вологодский городской суд Вологодской области поступило заявление Курбановой Н.В., в котором она просила восстановить срок на обжалование и принять к производству апелляционную жалобы на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области по делу № 2-2977/2018.

В определении судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 25 апреля 2022 года по тексту судебного акта неверно указан предмет заявления: «о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 10 апреля 2018 года по делу № 2-2977/2018», вместо правильного - «о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 10 апреля 2018 года по делу № 2-2977/2018».

Описка устранена судьей в обжалуемом определении, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

На основании изложенного определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░