Решение по делу № 2-3977/2021 от 30.06.2021

копия

УИД03RS0005-01-2021-007973-73

дело № 2-3977/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года                           г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Султановой Э.И.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> представителя ответчика АО СК «Чулпан» ФИО5 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица ГУП «Башавтотранс» ФИО6 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, пом. прокурора ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солдатовой Р. М. к Акционерному обществу СК «Чулпан» о возмещении страховой выплаты при дорожно-транспортном происшествии,

установил:

Солдатова Р. М. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу СК «Чулпан» о возмещении страховой выплаты при дорожно-транспортном происшествии.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут водитель Карачурин Р.Н., управляя автобусом Нефаз, г/н №, двигаясь по пр-ту Октября, 180/1, совершил столкновение с автобусом ПАЗ №, в результате чего произошло падение пассажира в салоне автобуса Нефаз Солдатовой Р.М.

Гражданская ответственность перевозчика водителя Карачурина Р.Н. застрахована в АО СК «Чулпан» полис серии №. В результате ДТП пассажир Солдатова Р.М. получила телесные повреждения: закрытый перелом 10 ребра слева.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Чулпан» было получено заявление о страховом случае и комплект документов, предусмотренных законодательством и необходимый для осуществления страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Башавтотранс» получено заявление о выдаче акта о произошедшем событии. По настоящее время акт не выдан.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Чулпан» получено заявление о выплате. Выплата не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным обращение принято к рассмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ получено решение финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с АО СК «Чулпан» в пользу Солдатовой Р.М. страховую выплату в размере 80 000 рублей, неустойку за нарушение установленных сроков по выплате страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно, штраф в размере 50% от суммы взысканной судом, сумму, затраченную на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, сумму, затраченную на оплату услуг курьера 750 рублей.

В судебное заседание истец Солдатова Р.М. не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика АО СК «Чулпан» ФИО5 исковое заявление не признал, просил отказать в полном объеме по доводам изложенным в возражении, так как не представлен полный пакет документов.

В судебном заседании представитель третьего лица ГУП «Башавтотранс» ФИО6 исковое заявление не признал, просил отказать.

В судебное заседание третье лицо Карачурин Р.Н. не явился, извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

В судебное заседание Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования не явился, извещен надлежащим образом.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Суд изучив материалы дела, выслушав участников процесса, пом. прокурора полагавшей, что требования не подлежащими удовлетворению, дав им оценку, считает, что требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» выгодоприобретатель, желающий воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, должен подать страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения, составленное в произвольной форме, и документы, исчерпывающий перечень и порядок оформления которых определяются Банком России. Указанные документы должны содержать сведения о потерпевшем, произошедшем событии и его обстоятельствах, а также о характере и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Согласно ч. 5 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения, но представлены не все документы, которые должны быть представлены в соответствии с ч. 1 ст. 14 настоящего закона, и лицо, предъявившее данное требование, настаивает на выплате ему страхового возмещения при отсутствии этих документов, страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения при условии, что лицо, предъявившее данное требование, не доказало факт наступления страхового случая и (или) размер подлежащего возмещению вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя Карачурина Р.Н. управлявшего транспортным средством Нефаз 5299, гос.рег.знак №, был причинен вред здоровью Солдатовой Р.М., являвшегося пассажиром транспортного средства.

Гражданская ответственность перевозчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «СК «Чулпан» по договору ОСГОП № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ГУП «Башавтотранс».

ДД.ММ.ГГГГ Солдатова Р.М. обратился в АО «СК «Чулпан» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСГОП.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Чулпан» письмом № уведомило Солдатовой Р.М. о необходимости предоставления документа о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах, а также выписки из медицинской карты стационарного или амбулаторного больного из лечебного учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Солдатова Р.М. обратилась в АО «СК «Чулпан» с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения.

16.04.20201 АО СК «Чулпан» письмом № уведомило Солдатову Р.М., о том, что для получения документа о произошедшем событии на транспорте Солдатовой Р.М. необходимо обратиться в ГУП «Башавтотранс» с документом, подтверждающим оплату проезда в Транспортном средстве во время события.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным обращение принято к рассмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ получено решение финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований.

В ходе судебного заседания установлено, что Истцом не был представлен страховщику документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах до подачи иска в суд, оформленных в порядке определенном правилам перевозки пассажиров и багажа соответствующим видом транспорта, подтверждающий причинение вреда пассажиру, который составляется перевозчиком или лицом, уполномоченным перевозчиком.

Такой документ был представлен третьим лицом в ходе рассмотрения дела, после чего ответчиком была произведена выплата страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, исковое заявление Солдатовой Р. М. к Акционерному обществу СК «Чулпан» о возмещении страховой выплаты при дорожно-транспортном происшествии, не подлежит удовлетворению в виду не предоставления полного пакета документов.

Не предоставление истцом страховщику документов, предусмотренных Правилами, лишало страховщика возможности установить факт наступления страхового случая, в связи с чем выплата страхового возмещения не была произведена на законном основании, что исключает применение в отношении страховщика штрафных санкций.

Поскольку в удовлетворении основанного требования судом отказано, а требования о судебных расходов являются производными требования, то указанные требования также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Солдатовой Р. М. к Акционерному обществу СК «Чулпан» о возмещении страховой выплаты при дорожно-транспортном происшествии - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья подпись А.Х. Шаймиев