Решение по делу № 2-1096/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-1096/2022

УИД 42RS0013-01-2022-000974-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Еременко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2022 года в г. Междуреченске Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению нотариуса Междуреченского нотариального округа Кемеровской области Тельгерековой Е. А. к Королевой Ю. А., Чернышеву В. А., Чернышову А. В. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

нотариус Междуреченского нотариального округа Кемеровской области Тельгерекова Е.А. обратилась в суд с иском к Королевой Ю.А., Чернышеву В.А., Чернышову А.В. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону.

Требования мотивированы тем, что в производстве нотариуса Междуреченского нотариального округа Кемеровской области Е.А. Тельгерековой находится наследственное дело № после смерти Чернышевой Л. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу начато ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений наследников по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ Т.П. Хвицкович, нотариусом Междуреченского нотариального округа Кемеровской области, зарегистрированному в реестре за №- Чернышева В. В., Чернышова В. А., Мартыновой О. В..

Также в деле имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ Чернышева В. А., супруга умершей Чернышевой Л. Н., о принятии наследства по закону на все имущество наследодателя. На обязательную долю в наследстве Чернышев В. А. не претендовал (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

Чернышов А. В. отказался от принятия наследства по закону (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

Все наследственное имущество, принадлежащее умершей Чернышевой Л. Н., было завещано: Чернышеву В. В., Чернышову В. А., Мартыновой О. В., в равных долях каждому.

Согласно документам, находящимся в наследственном деле, наследственная масса состоит из:

денежных средств, хранящихся в <данные изъяты>;

1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

гаража, расположенного по адресу: <адрес>;

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Королевой Ю.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Междуреченского нотариального округа Кемеровской области Тельгерековой Е.А., выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, реестровый №, на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> - Чернышеву В. В., Чернышову В. А., Мартыновой О. В., в равных долях каждому.

В ДД.ММ.ГГГГ Чернышев В. А. обратился в нотариальную контору вместе с Чернышовым А. В. с заявлением о выдаче документов на гараж и квартиру, предоставив оригиналы документов.

ДД.ММ.ГГГГ Королевой Ю.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Междуреченского нотариального округа Кемеровской области Тельгерековой Е.А., по заявлению Чернышева В. А., выдано Чернышеву В. А. свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, реестровый №.

Так же ДД.ММ.ГГГГ Королева Ю.А., временно исполняющая обязанности нотариуса Междуреченского нотариального округа Кемеровской области Тельгерековой Е.А., выдала Чернышеву В. А. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю гаража, расположенного по адресу: <адрес>, реестровый № № и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, реестровый № - ошибочно, по невнимательности.

Право собственности на 1/2 долю квартиры зарегистрировано на имя Чернышева В. А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. Право собственности на гараж зарегистрировано на имя Чернышева В. А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

Таким образом, из-за ошибки, допущенной Королевой Ю.А., вопреки воле завещателя и в нарушении закона, завещанное имущество (1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру и 1/2 доля в праве собственности на гараж) было выдано ненадлежащему наследнику - Чернышеву В. А..

В ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о выдачи свидетельств о праве на наследство по завещанию на наследуемое имущество обратилась Мартынова О. В., и при возобновлении наследственного дела была обнаружена допущенная ошибка.

Незамедлительно были запрошены сведения из ЕГРН на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно сведений из ЕГРН установлено, что 1/2 (одна вторая) доля квартиры зарегистрирована на имя Чернышева В. А., регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. Еще 1/2 доля в праве собственности зарегистрирована за ним же на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Чернышев В. А. распорядился гаражом и подарил его сыну Чернышову А. В. на основании договора дарения гаража, составленного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

После выяснения этих обстоятельств, наследники по завещанию - Чернышев В. В., Чернышов В. А., Мартынова О. В., были приглашены в нотариальную контору и ДД.ММ.ГГГГ извещены о сложившейся ситуации.

Чернышов А. В. в нотариальную контору приходить отказался, о сложившейся ситуации извещен ДД.ММ.ГГГГ по телефону.

В силу ст. 39 ГПК РФ (л.д. 127) истец просит признать недействительным, выданное ДД.ММ.ГГГГ Королевой Ю.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Междуреченского нотариального округа Кемеровской области Тельгерековой Е.А., свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, реестровый №.

            Погасить государственную регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости в отношении 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на имя Чернышева В. А..

            Признать недействительным, выданное ДД.ММ.ГГГГ Королевой Ю.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Междуреченского нотариального округа Кемеровской области Тельгерековой Е.А., свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю гаража, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, реестровый №.

            Погасить государственную регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости в отношении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, на имя Чернышева В. А..

            Признать договор дарения гаража, составленного между Чернышевым В. А. и Чернышовым А. В. ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, недействительным.

            Погасить государственную регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости в отношении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, на имя Чернышова А. В..

В судебное заседание нотариус Междуреченского нотариального округа Кемеровской области Тельгерекова Е. А. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 123).

Ответчик Королева Ю. А., не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 142), предоставив суду заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 137).

Ответчик Чернышев В. А., не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 141), предоставив суду заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 138).

Ответчик Чернышов А. В., не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 140), предоставив суду заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 139).

Третье лицо Чернышов В. А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 102).

Третье лицо Чернышев В. В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 134).

Третье лицо Мартынова О. В. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 143).

Суд, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ умерла Чернышева Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18).

После смерти Чернышевой Л.Н. нотариусом Междуреченского нотариального округа Кемеровской области Тельгерековой Е.А. заведено наследственное дело № (л.д. 15-65).

Производство по делу начато ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений наследников по завещанию Чернышева В. В., Чернышова В. А., Мартыновой О. В. (л.д. 19-21, 23-25).

Также в деле имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ Чернышева В. А., супруга умершей Чернышевой Л. Н., о принятии наследства по закону на все имущество наследодателя (л.д. 22).

На обязательную долю в наследстве Чернышев В. А. не претендовал (л.д. 28).

Чернышов А. В. отказался от принятия наследства по закону (л.д. 26).

Все наследственное имущество, принадлежащее умершей, было завещано: Чернышеву В. В., Чернышову В. А., Мартыновой О. В., в равных долях каждому (л.д. 29).

Согласно документам, находящимся в наследственном деле наследственная масса состоит из:

денежных средств, хранящихся в <данные изъяты>;

1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

гаража, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ Королевой Ю.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Междуреченского нотариального округа Кемеровской области Тельгерековой Е.А., выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, реестровый №, на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> - Чернышеву В. В., Чернышову В. А., Мартыновой О. В., в равных долях каждому (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ Чернышев В. А. обратился в нотариальную контору вместе с Чернышовым А. В. с заявлением о выдаче документов на гараж и квартиру, предоставив оригиналы документов (л.д. 39, 41, 42-43).

ДД.ММ.ГГГГ Королевой Ю.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Междуреченского нотариального округа Кемеровской области Тельгерековой Е.А., выдано Чернышеву В. А. свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, реестровый № (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ Королева Ю.А., временно исполняющая обязанности нотариуса Междуреченского нотариального округа Кемеровской области Тельгерековой Е.А., выдала Чернышеву В. А. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю гаража, расположенного по адресу: <адрес>, реестровый № № и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, реестровый № № (л.д. 46, 47).

Право собственности на 1/2 долю квартиры зарегистрировано на имя Чернышева В. А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись № (л.д. 64-65).

Право собственности на гараж зарегистрировано на имя Чернышева В. А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись № (л.д. 55-57).

Однако Чернышев В. А. распорядился гаражом и подарил его сыну Чернышову А. В., на основании договора дарения гаража, составленного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-63).

В ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о выдачи свидетельств о праве на наследство по завещанию на наследуемое имущество обратилась Мартынова О. В., и при возобновлении наследственного дела нотариусом обнаружена ошибка.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчиками иск признан в полном объеме, требования истца основаны на законе, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются доказательствами по делу, которые отвечают принципам относимости и допустимости, и признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования нотариуса Междуреченского нотариального округа Кемеровской области Тельгерековой Е. А. к Королевой Ю. А., Чернышеву В. А., Чернышову А. В. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону удовлетворить.

Признать недействительным, выданное ДД.ММ.ГГГГ Королевой Ю.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Междуреченского нотариального округа Кемеровской области Тельгерековой Е.А., свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №, реестровый №.

            Погасить государственную регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости в отношении 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на имя Чернышева В. А..

            Признать недействительным, выданное ДД.ММ.ГГГГ Королевой Ю.А., временно исполняющей обязанности нотариуса Междуреченского нотариального округа Кемеровской области Тельгерековой Е.А., свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю гаража, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, реестровый № №.

            Погасить государственную регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости в отношении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, на имя Чернышева В. А..

            Признать договор дарения гаража, составленного между Чернышевым В. А. и Чернышовым А. В. ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, недействительным.

            Погасить государственную регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости в отношении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, на имя Чернышова А. В..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Междуреченский городской суд.

Судья:                    подпись                                   Е.Ю. Белобородова

    Копия верна, оригинал решения подшит в деле № 2-1096/2022 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья:                                                          Е.Ю. Белобородова