Решение от 08.10.2020 по делу № 2а-4644/2020 от 05.08.2020

Дело № 2а-4644/2020

24RS0046-01-2020-004220-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября    2020 года Свердловский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.

при секретаре – м,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению к к ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Красноярску УФССП по <адрес> о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным,

УСТАНОВИЛ:

к обратился в суд с административным иском к ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Красноярску УФССП по <адрес> о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, мотивируя тем, что являясь должником по исполнительному производству №-ИП о взыскании алиментов в пользу к на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании нотариально удостоверенного соглашения в размере <данные изъяты> рублей в месяц производил оплату алиментов в большем размере через банковскую карту на будущее и обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю о выдаче справки об отсутствии задолженности, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче такой справки ему отказано ввиду наличия задолженности так как платежные поручения с назначением платежа – представительские расходы, не учтены как алименты. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ незаконным о обязать выдать к справку об отсутствии задолженности по исполнительному производству №-ИП.

В судебное заседание к не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель административного истца к, действующий на основании соответствующей доверенности, административные исковые требования поддержал по изложенным основаниям, пояснил, что между сторонами не имелось каких либо деловых отношений, однако у получателя алиментов к была возможность через банк онлайн доступа к банковской карте к в связи с чем она осуществляла переводы денежных средств на свою банковскую карту именуя их представительские расходы. Административный истец просил в своем заявлении пристава учесть эти платежи в счет алиментов на будущее и выдать справку об отсутствии задолженности. Просит административный иск удовлетворить.

Представитель УФССП по <адрес> ч в судебном заседании административные исковые требования не признала, пояснила, что судебным приставом-исполнителем обосновано вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче должнику справки об отсутствии задолженности. Так как задолженность по исполнительному производству установлена постановлением от ДД.ММ.ГГГГ произведен ее расчет, платежи поименованные иным способом отношения к алиментным не имеют и приставом-исполнителем учтены быть не могут, поскольку пристав права устанавливать наличие иных правоотношений между сторонами производства не имеет. Просит отказать в удовлетворении иска.

Заинтересованное лицо к в зал суда не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица к, адвокат ш в судебном заседании административные исковые требования не признала, пояснила, что с июля 2019 года по апрель 2020 года от должника поступила не полная сумма алиментов поэтому приставом обосновано вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче справки должнику об отсутствии задолженности. Между сторонами существовали не оформленные надлежащим образом трудовые отношения. Просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, заслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Принимая настоящее решение, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и 22 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах".

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.     2 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

    В судебном заседании установлено, что на основании нотариально удостоверенного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и заявления к постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по городу Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № – ИП в отношении к по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом представленных взыскателем платежных поручений на сумму <данные изъяты> рублей, размер задолженности составил <данные изъяты> рублей. Постановление сторонами не оспорено.

    Должник к обратился в ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по городу Красноярску с заявлением о выдаче ему справки об отсутствии задолженности, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет к с его банковского счета было перечислено <данные изъяты> рублей в счет алиментных платежей, в связи с чем имеется переплата.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления к о выдаче справки об отсутствии задолженности отказано.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что размер задолженности определенный судебным приставом-исполнителем сторонами исполнительного производства не оспорен, заявление к рассмотрено приставом в установленном порядке. С вынесением соответствующего постановления, иных документов об оплате алиментов приставу должником не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Представленные административным истцом платежные поручения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о передовое денежных средств за представительские расходы с банковского счета к на банковский счет к, при вышеизложенных обстоятельствах, не свидетельствуют о незаконности постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы представителя административного истца о том, что данные переводы осуществляла сама к, имея допуск к банковскому счету супруга, судом не принимаются, поскольку указанные обстоятельства не являются юридически значимыми для рассмотрения настоящего административного дела.

Следовательно административные исковые требования к к ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Красноярску УФССП по <адрес> о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░            ░░░░░░░░░ ░.░