Решение по делу № 1-301/2024 от 23.07.2024

Дело № 1-301/2024 копия

Поступило: 23.07.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2024 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего Евенко С.П.,

при секретаре Рассказовой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сердюкова С.В.,

защитника Малафеевой Т.Н.,

подсудимого Потуданского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Потуданского В. А., Дата года рождения, уроженца <Адрес> совхоза, гражданина РФ, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, с образованием 10 классов, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Потуданский В.А. органами предварительного следствия обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Дата в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 42 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ранее знакомые Потуданский В.А. и П.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в <Адрес>, где у Потуданского В.А. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение П.Е. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

Реализуя свой преступный умысел, Дата в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 42 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Потуданский В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <Адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, вызвавшего длительное расстройство здоровья, и желая их наступления, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, взял нож и, используя его в качестве оружия, подошел к находящемуся в вышеуказанной квартире П.Е., и, держа нож в руке, умышленно нанес последнему данным ножом не менее одного удара в область головы.

В результате своих преступных действий Потуданский В.А. умышленно причинил потерпевшему П.Е. следующие телесные повреждения: рубленная рана левой теменной области без уточнения точной локализации (одна), открытый линейный перелом наружной кортикальной пластинки левой лобной и теменной кости, ушиб головного мозга лёгкой степени (по клиническим данным), все вышеуказанные телесные повреждения составляют единую черепно-мозговую травму, согласно Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, по своему характеру повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более трех недель (свыше 21 дня), поэтому оцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Действия Потуданского В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевший П.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Потуданского В.А., поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный преступлением вред полностью, принес извинения, оплатил лечение, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Потуданский В.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства, пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, добровольно возместил причиненный вред, понимает, что прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим не является реабилитирующим, и согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Сердюков С.В. не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении ходатайства потерпевшего суд принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Потуданский В.А., относится в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Потуданский В.А. совершил преступление впервые, причиненный его действиями вред возмещен в полном объеме, он раскаялся в содеянном.

Суд учитывает также сведения о личности Потуданского В.А., который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, не состоит под наблюдением психиатра и нарколога.

У потерпевшего нет претензий к подсудимому. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением заявлено потерпевшим добровольно.

Таким образом, все требования закона соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.

Мера пресечения в отношении Потуданского В.А. не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Защиту Потуданского В.А. в стадии предварительного следствия осуществлял адвокат коллегии адвокатов <Адрес>, на оплату труда которого процессуальные издержки составили Номер руб. Оснований для освобождения подсудимого, который является совершеннолетним трудоспособным лицом, от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника на стадии предварительного следствия, суд не усматривает, в связи с чем в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Потуданского В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, а именно, <Адрес>, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Искитимский», уничтожить;

следы рук на отрезках прозрачной клейкой ленты размерами 48x70 мм, 48x82 мм, 48x102 мм, 48x107 мм, наклеенные на лист белой нелинованной бумаги, дактилоскопическая карта на имя П.Е., дактилоскопическая карта на имя Потуданского В.А. (л.д. 73), хранить при уголовном деле.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Потуданского В. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в стадии предварительного расследования по уголовному делу в размере Номер копеек.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий /подпись/ С.П. Евенко

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-301/2024 Искитимского районного суда Новосибирской области.