Решение по делу № 2-860/2019 от 16.08.2019

Дело № 2-860/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года                                                                          г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

    при секретаре Чупровой К.В.,

    с участием истца Селина А.В.,

    представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис Шилка» Васильевой В.А., действующей на основании доверенности № 16 от 01.10.2019, сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селин А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис Шилка» о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением в суд, ссылаясь на то, что с 1993 года ему принадлежит квартира по адресу: <адрес>, пгт.Приисковый, <адрес>4. Ответчик обратился в суд о взыскании с истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2015 года по декабрь 2017 года в размере 98172, 10 руб. За указанный период в квартире проживали только с июня 2016 года по август 2017 года и коммунальные услуги оплачены. В остальное время в квартире никто не проживал, о чем ООО «Стройтехсервис Шилка» было поставлено в известность, однако за услуги шли начисления, хотя надлежащего отопления не было, зимой температура в квартире доходила до 0 градусов, водой никто не пользовался. В связи с чем обои от стен отстали, стены покрылись черной плесенью, ДВП на полах покоробило, квартира пришла в негодность для проживания. Истцу пришлось взять кредит в банке в размере 60000 руб. для приобретения материалов на ремонт. Истец считает, что ответчик несет ответственность за плохие услуги и обязан возместить нанесенный истцу ущерб, с учетом затрат на материалы и работу. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 98172, 10 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, при этом уменьшил сумму иска, просил взыскать с ответчика 70000 руб. Пояснил, что система отопления в доме центральная, целостность отопления в его доме не нарушена и это не из-за соседней квартиры холодно в его квартире, а из-за ненадлежащее оказание ответчиком коммунальных услуг, однако доказательств этому, у него нет, поскольку заявления, с которым он обращался к ответчику, а также составленные ответчиком акты, у него не сохранились. Система отопления сделана центральной разводкой по подвалу. При этом ранее в судебном заседании истец пояснял, что более 15 градусов тепла в квартире никогда не было, однако он не приглашал ответчика для произведения замеров температуры в квартире.

Представитель ответчика ООО «Стройтехсервис Шилка» Васильева В.А. в судебном заседании исковые требования истца не признала. Пояснила, что их общество оказывало услуги в полном объеме, каких-либо претензий по оказанию услуг от истца, не поступало, с заявлениями и жалобами он к ним не обращался. Пояснила, что по ее предположению, в доме, где проживает истец, Тяпиным Ю.Ю. (сосед истца) нарушена целостность системы теплоснабжения. Указала, что они являются ресурсоснабжающей организацией и отвечают за теплоснабжение до ввода в дом, а в доме несет ответственность либо УК либо ТСЖ, а бремя содержания жилья несет сам собственник жилого помещения. О нарушении теплового режима в квартире истца, они узнали только тогда, когда истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с ч. 4 ст. 157 ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. "в" п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении N 1.

Потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления (пп. "е" п. 4пп. "е" п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг).

В п. 98 указанных Правил предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом помещении коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. В п. 15 Приложения N 1 к Правилам установлено, что в жилых помещениях должна быть обеспечена температура воздуха не ниже +18 градусов С (в угловых комнатах - +20 градусов C) и отражены условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества.

В соответствии с указанными выше правилами, в случае не предоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (п. 105).

Сообщение о не предоставлении коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации в аварийно-диспетчерской службе. При этом потребитель обязан сообщить свою фамилию, имя и отчество, точный адрес проживания, а также вид не предоставленной коммунальной услуги или предоставленной коммунальной услуги ненадлежащего качества. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице принявшем заявку (фамилию, имя, отчество), регистрационный номер заявки и время ее приема.

По результатам проверки составляется акт о не предоставлении коммунальной услуги или предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества, который подписывается потребителем и исполнителем.

В акте о не предоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества указываются нарушения параметров качества, время и дата начала не предоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. Согласно п. 110 (1) указанных выше Правил, в случае непроведения исполнителем проверки в срок, установленный в пункте 108 настоящих Правил, а также в случае невозможности уведомить его о факте нарушения качества предоставляемых услуг в связи с ненадлежащей организацией работы круглосуточной аварийной службы потребитель вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя. В таком случае указанный акт подписывается не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из данной правовой нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований указанных положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения ущерба, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер ущерба. На ответчика возлагается обязанность доказывания отсутствия вины, а также размера причиненного ущерба, в случае не предоставления доказательств, вина презюмируется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Селин А.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>4.

Как установлено из пояснений сторон, истец является получателем коммунальных услуг, предоставляемых ООО «Стройтехсервис Шилка» в период с сентября 2015 по 27.12.2017.

Ответчиком Селиным А.В. не представлено суду доказательств того, что он обращался в ресурсоснабжающую организацию с заявлениями, претензиями по качеству коммунальных услуг, предоставляемых ответчиком. При этом утверждение истца в судебном заседании о том, что в квартире нет тепла, не является достаточным основанием для удовлетворения требований истца, поскольку доказательств того, что ответчиком предоставлялись услуги ненадлежащего качества, в связи с чем он был вынужден делать в квартире ремонт, взяв в банке кредит, истцом суду не представлено. Кроме того, как пояснил сам истец в судебном заседании, у него отсутствуют доказательства того, что он обращался с заявлениями, либо с жалобами о ненадлежащем оказании коммунальных услуг к ответчику.

Как следует из кредитного договора от 29.10.2018, кредит является потребительским, сведений о его целевом назначении – ремонт квартиры, не имеется.

Ввиду недоказанности наличия всех составляющих для наступления гражданско-правовой ответственности ответчика, суд приходит к выводу о необходимости истцу в удовлетворении заявленных по делу исковых требований отказать, поскольку истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не доказан факт предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества

Поскольку суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований к ООО «Стройтехсервис Шилка» о возмещении материального ущерба, ввиду недоказанности наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчик и наступившими последствиями.

При этом предусмотренных Правилами актов проверки качества коммунальных услуг, содержащих сведения о расчетном периоде, конкретной температуре воздуха в жилом помещении в определенное время с подписями не менее двоих потребителей и председателя совета многоквартирного дома, составлено не было и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные сторонами доказательства, согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ущерба.

Доводы истца о том, что поскольку решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 13.06.2019 с него в пользу ответчика взыскана задолженность за коммунальные услуги в размере 76959, 56 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в его пользу сумма ущерба в размере 70000 руб., являются несостоятельными, поскольку не основаны на нормах закона.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Селин А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис Шилка» о взыскании ущерба оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение составлено 12.11.2019.

Председательствующий                                                       С.Ю. Цукерман