Решение по делу № 33-809/2024 от 15.02.2024

Судья Хагундокова Р.Р.                                                     К делу № 33-809/2024

                                                                (№ дела в суде I инстанции 2-3919/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2024 года                                              г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Боджокова Н.К.,

судей Муращенко М.Д. и Тачахова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Аутлевой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО5 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 октября 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска ФИО1 к СНТ «Восход» о признании решений общих собраний незаконными, отказать.

Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., объяснения по апелляционной жалобе представителей истца ФИО5 и ответчика ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Восход» о признании решений общих собраний от 30.05.2021, 11.09.2021 и 03.06.2023 незаконными, в обоснование которого указала, что общие собрания членов СНТ «Восход» проведены в нарушение п.4 Указа главы республики Адыгея № от 18.03.2020 «О введении режима повышенной опасности» на территории Республики Адыгея, т.к. с 18.03.2020 запрещалось проведение массовых мероприятий с числом собравшихся более 50 человек. Просила удовлетворить иск.

Суд постановил обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 просит решение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме вне зависимости от доводов жалобы, представления (пункт 46).

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно: имели ли место нарушения при проведении общего собрания членов СНТ "Восход", проведенных 30.05.2021, 11.09.2021 и 03.06.2023, обозначенные истцом в исковом заявлении, были ли уведомлены члены СНТ и правление товарищества о проведении общего собрания, имел ли место кворум. Таким образом, судом первой инстанции не дана оценка всем представленным доказательствам.

С учетом доводов апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований на основании пропуска срока исковой давности без исследования и установления фактических обстоятельств дела, в связи с чем на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене и направлению дела в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

При новом рассмотрении дела по существу заявленных требований суду необходимо оценить представленные сторонами доказательства, проверить доводы сторон, установить круг лиц, чьи права могут быть нарушены, привлечь их к участию в деле, и с учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств постановить решение, отвечающее требованиям закона, основанное на полном и всестороннем исследовании и оценке всех обстоятельств, имеющих значение для дела и представленных по делу доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 октября 2023 года отменить.

Дело по иску ФИО1 к СНТ «Восход» о признании решений общих собраний незаконными направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                             Н.К. Боджоков

Судьи                                                                                            М.Д. Муращенко

                                                                                                       Р.З. Тачахов