Решение по делу № 1-179/2013 от 04.04.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Батайск                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Батайского городского суда Ростовской области Сологуб И.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ростовской области ФИО43

подсудимого Евлахова ФИО19,

защитника подсудимого - адвоката ФИО44 представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО13,

при секретаре Сапоговской Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО45, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 21 часа, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО46 в ходе бытовой ссоры с ФИО8, возникшей на почве личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на убийство ФИО8, действуя умышленно и целенаправленно, желая наступления смерти последнего, нанес ФИО8 шесть ударов кухонным ножом в область туловища, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде: слепого непроникающего колото-резанного ранения левого плеча, которое квалифицируется как лёгкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно), между ним и наступлением смерти прямой причинной связи нет; слепых проникающих колото-резанных ранений груди, с повреждением верхней доли правого лёгкого, верхней и нижней долей левого лёгкого, перикарда, сердца, диафрагмы, желудка, которые квалифицируются (как по отдельности, так и в совокупности) как тяжкий вред причинённый здоровью человека, по признаку опасности для жизни, между ними и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

В результате преступных действий ФИО47 ФИО8 скончался на месте происшествия, его смерть наступила в результате слепых проникающих колото-резанных ранений груди, с повреждением верхней доли правого лёгкого, верхней и нижней долей левого лёгкого, перикарда, сердца, диафрагмы, желудка, осложнившихся развитием острой массивной кровопотери, приведшей к развитию острой сердечнососудистой недостаточности, явившейся непосредственной причиной смерти.

      Допрошенный в судебном заседании ФИО48 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он провел день совместно со своим знакомым ФИО36 решая бытовые вопросы, ближе к вечеру они поехали к последнему домой, где стали распивать спиртные напитки, когда спиртное закончилось, он пошел в магазин и по дороге встретил ФИО38, которого знал ранее, предложил ему пойти с ним. Дома у ФИО37 уже втроем стали распивать спиртные напитки, играли в настольные игры, потом ФИО42 начал говорить ему ФИО39 зачем он привел к нему в дом незнакомого человека, из-за этого между ФИО27 и ФИО28 произошла словесная перепалка, затем ФИО50 схватил ФИО51 начал его душить, поцарапал лицо, он их разнял, после чего все успокоились и продолжали употреблять спиртное. Через некоторое время ФИО40 начал упрекать его ФИО49 за то, что он мешал ему в конфликте с ФИО29, размахивал сигаретой перед лицом, он закрыл лицо рукой, а ФИО34 припалил ему руку сигаретой, потом ударил, в это время он заметил, что на стуле лежит нож, все происходило очень быстро, он взял нож и нанес ФИО33 удары в область грудной клетки. После этого он испугался, пытался вывести ФИО31 на улицу, чтобы ему стало легче, а сам побежал домой к родителям, чтобы вызвать скорую помощь, так как его телефон был дома, а телефон ФИО30 был разряжен. ФИО41 в это время был в комнате и не трогал ФИО32 Когда он прибежал домой, то все рассказал родителям, они вызвали скорую медицинскую помощь, а он пошел обратно ждать полицию и бригаду скорой помощи. Позже пришла мама с братом и приехала карета скорой помощи, потом полиция.

Вина ФИО52 в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами.

         Показаниями потерпевшей ФИО13 - матери погибшего ФИО8, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, около 23 - 24 часов приехал сотрудник полиции и сообщил ей о смерти сына. ФИО53 проживал отдельно от неё. Она поехала по адресу, который указал ей сотрудник полиции - <адрес>. Кто проживает по этому адресу, она не знала. Приехав туда, она увидела труп сына, также там были сотрудники полиции. Тело сына находилось в летней кухне. Сначала они зашли во флигель, там было темно, сотрудники полиции освещали место фонариками, сын лежал лицом вверх без одежды в луже крови, везде в помещении была кровь. Телесные повреждения были в области груди. Сотрудники сообщили, что соседский парень признался в убийстве, его фамилию она узнала на второй день. Её сын вел нормальный образ жизни, бывало, что выпивал, длительное время служил в <адрес> по контракту, был физически крепким парнем - <данные изъяты>, после службы устроился работать в магазин <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО54 в её пользу 1000000 рублей в счет возмещения морального вреда причиненного преступлением, а также материальный ущерб в сумме 3000 рублей потраченные на услуги адвоката, 11420 рублей затраченные на ритуальные услуги, 110 рублей за справку, 10430 рублей на ритуальные услуги, 6120 рублей, 2600 рублей и 2020 рублей 30 копеек на продукты, 2850 рублей на венки, а всего 1038550 рублей 50 копеек.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 - мать подсудимого, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сын пришел домой и рассказал, что около 20 часов, находясь в гостях у ФИО26, убил ФИО55, он говорил спокойно, она ему не поверила, сын рассказал, что ФИО56 кинулся на ФИО57, позже у ФИО3 также возник конфликт с ФИО58 и последний припалил ему руку сигаретой, потом ФИО3 схватил нож и ударил ФИО59. Они вызвали скорую помощь и полицию, затем она позвонила старшему сыну, когда он приехал, они пошли на <адрес>, посмотреть. ФИО60 лежал в летней кухне, в одежде, вниз головой, на животе и не двигался. ФИО3 был там и не пытался скрыться, ждал сотрудников полиции. В доме находился и ФИО61. Её сын обычно спокойный, но иногда выпивал, а когда выпивал был вспыльчив.

Свидетель ФИО2, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-22 часа ему позвонила мама, сказала, что пришел ФИО3 и рассказал, что зарезал ФИО23 она не верила в это, он приехал минут через 20, и они с мамой пошли на <адрес> ФИО3 еще раньше пошел обратно. Они пришли, увидели ФИО24 он лежал в летней кухне вниз лицом. ФИО62 он ранее не знал. ФИО63 и ФИО3 находились в комнате. Своего брата он может охарактеризовать положительно, как нормального работающего человека, он иногда выпивал, но ранее проблем в связи с этим не было.      

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в судебном заседании, а также из его показаний данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он встретился со своим знакомым ФИО64 для разрешения бытовых вопросов, после чего совместно с ним употребили спиртное в баре. Затем совместно с ФИО18 пошли к нему домой, по пути в магазине купили две бутылки водки по 0,5 литра каждая. Примерно в 16 часов они находились дома, употребляли спиртное, играли в настольные игры. Когда у них закончилась водка, ФИО3 пошел в магазин за очередной бутылкой. Примерно в 18 часов он пришел с магазина и принес еще одну бутылку водки. Также с ним пришел ранее ему незнакомый мужчина, после он узнал, что его зовут ФИО65. Последний уже был в состоянии алкогольного опьянения. Они втроем (он, ФИО18 и ФИО66) продолжили употреблять спиртное и играли в настольные игры. Через некоторое время у него с ФИО67 возник конфликт, ФИО68 в его адрес выражался нецензурной бранью, конфликт перерос в потасовку, в ходе которой потерпевший поцарапал ему лицо. Через пару минут последний успокоился, он вышел в туалет, когда вернулся в комнату, увидел, что ФИО3 разговаривает на повышенных тонах с ФИО69, после чего данный разговор перешел в конфликт. На какой почве у них возник конфликт, он не знает. Через пару минут они угомонились, а он решил немного поспать. Находился он в этой же комнате, где сидел ФИО18 и ФИО70. Проснулся он от того, что шаталась кровать. Когда он проснулся, то увидел, что ФИО18 наносит ФИО8 удары кухонным ножом. Данным кухонным ножом они резали хлеб, когда выпивали. Сколько ударов ФИО18 нанес ножом ФИО71, он не знает. Он сразу же оттолкнул ФИО18 от ФИО72. ФИО73 упал на пол и признаков жизни не подавал. Нож находился в руках у ФИО18. Он сказал ФИО3, что необходимо вызвать скорую медицинскую помощь. Он все это время находился в комнате, на улицу не выходил. Примерно минут через 20 приехали сотрудники полиции и задержали его и ФИО18. Как позже ему стало известно, сотрудников полиции вызвали родственники ФИО18 <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве вместе с напарником ФИО15, в ночное время ему позвонили из дежурной части, сообщили, что по адресу          <адрес> совершено убийство и в отдел привезут людей для опроса. Затем прибыли ФИО18 и ФИО74. Он беседовал с ФИО18, а ФИО75 с ФИО76. ФИО18 пояснил, что ударил несколько раз ножом потерпевшего, а именно он рассказал, что он, ФИО77 и потерпевший распивали спиртные напитки, потерпевший его постоянно провоцировал на конфликт, у него «накипело» и он сорвался, сначала конфликт произошел без ножа. Потом произошел второй конфликт уже с ножом, когда ФИО18 и нанес ножевые ранения потерпевшему. Он говорил, что ударил несколько раз ножом, но куда не помнил, так как был в возбужденном состоянии. ФИО78 в ходе опроса подтвердил показания ФИО18.

Показаниями свидетеля ФИО11 данными в судебном заседании о том, что он работает <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве со своим напарником ФИО12, около 20 часов от дежурной части поступило сообщение о ножевом ранении по адресу <адрес>. Когда они приехали по указанному адресу, их встретила мать ФИО18, и пояснила, что она вызвала скорую и полицию. Они, участковые полицейские и врачи зашли во двор, потом он прошел в дом, ФИО18 и ФИО79 находились в помещении, врачи констатировали смерть потерпевшего, на теле которого было несколько ножевых ранений. Один из этих мужчин сказал, что потерпевший «договорился», потом ФИО18 и ФИО80 доставили в отдел полиции. Труп находился в летней кухне и лежал на животе, он близко не подходил, видел со стороны. Кровь была на пороге летней кухни, в доме, на трупе. Потом на месте происшествия нашли нож. Участковый ему впоследствии рассказал, что это было бытовое убийство в ходе ссоры, больше ему ничего не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что он работает <данные изъяты> и его и напарника ФИО81 ДД.ММ.ГГГГ дежурный в ночное время направил на <адрес>, при этом пояснил, что там произошла драка. Когда они с ФИО82 подъехали, там уже были участковые полицейские и бригада скорой медицинской помощи, во дворе стояли женщина и мужчина, они сказали, что в доме находятся два человека. Они зашли в дом, там находился подсудимый и второй мужчина, на полу в летней кухне лежал труп человека, его врачи попросили помочь перевернуть тело, он перевернул, врачи констатировали смерть. У потерпевшего было в груди примерно 4-5 ножевых ранений в грудной клетке и прокол в предплечье. Орудие преступления - нож обнаружили в комнате. Задержанных они доставили в отдел, по дороге поинтересовались у них, из-за чего все произошло, один из них в грубой форме сказал, что потерпевший «доигрался». В отделе задержанных рассадили по разным сторонам, сообщили дежурному и уехали. Потом ему дежурный рассказал, что один из этих мужчин сознался в убийстве.

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в судебном заседании, усматривается, что он работает <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве вместе с ФИО17, в темное время суток дежурный их направил на                <адрес> по поводу причинения гражданину ножевых ранений. По прибытию на месте уже находились бригада скорой медицинской помощи и сотрудники ППС, также была мама подсудимого, которая их встретила. В доме было темно, они включили фонарик, зашли в дом, увидели пятна крови, в летней кухне на полу находился труп. Когда они заходили в дом, то увидели подсудимого и второго человека, они пояснили что подрались, оба находились в состоянии алкогольного опьянения, их проводили к машине и отвезли в отдел. Он и ФИО83 остались на месте и в комнате обнаружили кухонный нож со следами крови.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании, о том, что он работает <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве вместе с ФИО10, в то время он исполнял обязанности <данные изъяты>. Им в отдел привезли задержанных ФИО18 и ФИО84, ФИО85 беседовал с ФИО18 отдельно, а он беседовал с ФИО86 в другом кабинете. Потом ФИО18 написал явку с повинной, о том, что убил человека ножом, при этом он пояснял, что убитый его морально «съел» и он не выдержал, при этом никакого давления на него не оказывалось, признание он сделал добровольно. ФИО87 пояснял, что они выпивали втроем, потом он лег спать и проснулся от шума драки, увидел, что ФИО18 наносил удары ножом потерпевшему. Он принял у него объяснение. Он говорил, что до того как он уснул у ФИО18 с потерпевшим был конфликт, он их разнял, при этом его поцарапали, они вроде успокоились, потом он уснул, а они опять начали конфликтовать.

Из показаний свидетеля ФИО17, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон усматривается, что он работает <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве со своим напарником ФИО16 и в период времени с 18 до 21 часа, точно не помнит, им от дежурного ОМВД по г. Батайск, поступило сообщение, о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен труп мужчины с ножевыми ранениями. Прибыв по указанному адресу, они в помещении летней кухни, обнаружили труп ФИО88. Хозяин домовладения ФИО89 и его знакомый ФИО18 находились в доме, на улице стояла мать и брат ФИО18, которые сообщили о случившемся. Также на месте происшествия находилось два сотрудника ППСП ОМВД по г. Батайску, с которыми они приехали на место происшествия практически одновременно. Они с ФИО90 остались на месте происшествия, а сотрудники ППСП ФИО91 и ФИО92 доставили ФИО18 и ФИО93 в отдел полиции. Позже им стало известно, что убийство ФИО94 совершил ФИО18, который в ходе ссоры нанес ему несколько ударов ножом <данные изъяты>

Также вина ФИО2 в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами.

Явкой с повинной ФИО2. согласно данным которой, он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков по адресу: <адрес>, нанес несколько ударов ножом ФИО8, от которых последний скончался. Вину свою признает, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Протоколом задержания подозреваемого, согласно которому ФИО2 показал, что в ходе бытовой ссоры, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, он нанес не менее четырех ножевых ударов ФИО8, от которых тот          скончался <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте происшествия подозреваемого, согласно которому ФИО2 указал на необходимость следования по адресу: <адрес>. Прибыв на место, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 20 часов 30 минут, находясь по указанному адресу, они поочередно играли в настольные игры и распивали спиртные напитки. ФИО95 прилег на кровать, так как у него болела нога, между ним и ФИО96 произошел словесный конфликт, после чего ФИО97 в какой-то момент накинулся на лежащего на кровати ФИО98 и стал душить его, царапать ему лицо. Увидев это, он попытался успокоить ФИО99, но тот ударил его кулаком правой руки в левую щеку, продолжая говорить в его адрес оскорбления. ФИО100 пытался ткнуть ему в лицо горящей сигаретой, он подставил руку, после чего ФИО101 припалил ему сигаретой запястье левой руки. Он разозлился и кухонным ножом стал наносить ему удары в различные части тела, куда он попадал, он точно не помнит, но нанес потерпевшему не менее 4 четырех ударов ножом, от которых ФИО102 стал хрипеть, и опускаться на пол. Поднимая ФИО103, он вымазал одежду, подняв его, положил на кровать, куда с него с раны стекала кровь. После чего он пытался вытащить его на улицу, думал, что ему от свежего воздуха станет легче. Видя, что ФИО104 не подает признаков жизни, он решил положить его в помещении летней кухни, так как он не знал, что делать. Нож остался в комнате, кровь с него не вытирал <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведён осмотр места преступления, обнаружен труп гражданина ФИО8 и кухонный нож со следами крови <данные изъяты>

Заключением судебно-медицинского эксперта №, согласно выводам которого, у гражданина ФИО2 установлены следующие повреждения: ссадина на передней поверхности в в/3 правой голени; ожоговая рана на передней поверхности в н/3 левого предплечья. Ссадина причинена трением контактирующей поверхности твердого тупого предмета (предметов) либо при трении о таковой (таковые), давность причинения ориентировочно может лежать в пределах 6-14 суток до осмотра в СМЭ, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Ожоговая рана возникла от воздействия высокой температуры, давность причинения ориентировочно может лежать в пределах 1-7 суток до осмотра в СМЭ, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель <данные изъяты>

Заключением судебно-медицинского эксперта №, согласного выводам которого, у гражданина ФИО14 установлены следующие повреждения: ссадины на верхнем веке правого глаза-1, на нижнем веке правого глаза-2, на нижнем веке левого глаза-1,на правой щеке-5, на верхней губе справа-1, слева-1. Данные повреждения причинены трением контакт поверхности твердого тупого предмета (предметов). Давность причинения ориентировочно может лежать в пределах от 1 до 3 суток до осмотра в СМЭ, то есть сроку указанному в постановлении может соответствовать, и в совокупности расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека <данные изъяты>

Заключением судебно-медицинского эксперта № согласно выводам которого, смерть гражданина ФИО8 наступила в результате слепых проникающих колото-резанных ранений груди с повреждением верхней доли правого легкого, верхней и нижней долей левого легкого, перикарда, сердца, диафрагмы, желудка, осложнившихся развитием острой массивной кровопотери, приведшей к развитию острой сердечно-сосудистой недостаточности, явившейся непосредственной причиной смерти. При исследовании трупа гражданина ФИО8 обнаружены следующие повреждения: слепые проникающие колото-резаные ранения груди с повреждением верхней доли правого легкого, верхней и нижней долей левого легкого, перикарда, сердца, диафрагмы, желудка. Данные повреждения образовались прижизненно, в момент близкий к моменту наступления смерти, в результате колюще-режущего действия острого предмета клинкового типа, квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, между ними и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Слепое непроникающее колото-резаное ранение левого плеча. Данное повреждение образовалось прижизненно, в момент близкий к моменту наступления смерти, в результате колюще-режущего действия острого предмета клинкового типа, квалифицируется как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья, между ним и наступлением смерти прямой причинной связи нет <данные изъяты>

Заключением судебно-биологической экспертизы №, согласно выводам которой, кровь, обнаруженная в следах на поверхности представленного на исследование ножа, могла произойти от ФИО8 <данные изъяты>

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №, согласно выводам которой, ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время, и не страдал им ранее. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО2 также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время он не нуждается. Каких-либо признаков временного расстройства психической деятельности в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО2, не выявлял. Он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию ФИО105 может принимать участие в судебно-следственных процедурах <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: джинсы темно синето цвета, на правой штанине джинсов имеются следы вещества бурого цвета, куртка черного цвета из кожевенного материла, шахматная доска, нож со следами вещества бурого цвета на клинке, бутылка коричневого цвета с этикеткой <данные изъяты> кусок разноцветного одеяла, вырезанного в виде окружности неправильной формы, диаметром 10 см., поверхность, которого обпачкана веществом бурого цвета, два марлевых тампона со следами вещества бурого цвета, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, куртка, вязанный свитер, брюки спортивные черные, брюки спортивные темно - синие, трусы серые, сапоги черные, вся одежда обильно обпачкана подсохшим веществом бурого цвета, похожим на кровь <данные изъяты>

Вещественными доказательствами: джинсами, шахматной доской, кухонным ножом, куском разноцветного одеяла, двумя марлевыми тампонами со следами вещества бурого цвета, образцами крови ФИО8, курткой, вязанным свитером, черными спортивными брюками, темно-синими спортивными брюками, трусами, сапогами <данные изъяты>

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого полностью доказанной.

         Приведенные в описательной части приговора обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО13, подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО14, ФИО10, ФИО15, ФИО16, ФИО2, ФИО9 ФИО12, ФИО11, а также исследованными в судебном заседании заключениями экспертов, вещественными и другими доказательствами, которые логичны, согласуются между собой, и не доверять им у суда оснований не имеется.

         Между тем в показаниях свидетелей имеются незначительные противоречия, что объясняется скоротечностью событий, их представлениями о случившемся, в связи с чем, имеются некоторые различия в восприятии происшедшего, а поскольку в судебном заседании все обстоятельства установлены точно, эти противоречия не влияют на общую картину доказанности.

Суд, давая оценку содеянного ФИО2, анализируя предшествующее поведение подсудимого и потерпевшего, их взаимоотношения, орудие преступления - кухонный нож, характер ранений причиненных потерпевшему, приходит к выводу о том, что осознанное и целенаправленное нанесение подсудимым ударов ножом именно в жизненно-важную часть тела потерпевшего - в грудь, с приложением определенного усилия, вследствие которого наступила смерть потерпевшего, также является бесспорным свидетельством прямого умысла на убийство, совершенного на почве неприязненных отношений и возникшей ссоры.

Телесные повреждения, полученные ФИО2 в ходе ссоры с потерпевшим, реальной угрозы для его жизни и здоровья в момент совершения им преступных действий не представляли.

При таком положении не имеется объективных оснований для признания того обстоятельства, что ФИО2 находился в состоянии необходимой обороны.

У суда также нет оснований полагать, что ФИО2, совершая преступные действия, находился в состоянии аффекта, либо под воздействием какой-либо внезапной возникшей психотравмирующей ситуации или в болезненном состоянии, поскольку он четко помнит все обстоятельства происшедшего, давал достаточно подробные показания, его действия были логичны и конкретны, производились в соответствии с имевшимся умыслом, кроме того, из заключения эксперта - психиатра усматривается, что подсудимый не страдал расстройством психики на момент совершения преступления и мог отдавать отчет своим действиям.

Вместе с тем, суд учитывает и противоправное поведение потерпевшего, который злоупотребил спиртными напитками и в том числе, на этой почве у него с подсудимым ФИО2 и свидетелем ФИО14, также злоупотреблявшими спиртными напитками, произошли конфликты.

Указанные обстоятельства подтверждаются не только показаниями свидетеля ФИО14 и подсудимого, но и заключениями судебно-медицинского эксперта о наличии у последних телесных повреждений.

Суд установил, что хотя и поведение потерпевшего в отношении подсудимого и не было безупречным, однако это обстоятельство не в состоянии повлиять на вышеизложенные выводы суда и квалификацию содеянного ФИО2.

          Оценив все собранные доказательства по делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 105 ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительные характеристики с места жительства, а также действия подсудимого направленные на вызов медицинских работников к месту происшествия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для ФИО2 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, причем наказание надлежит назначить с ограничением свободы, так как, по мнению суда именно такое наказание будет способствовать его исправлению.

Исковые требования потерпевшей о возмещении материального вреда подлежат полному удовлетворению, что же касается возмещения морального вреда, то они подлежат частичному удовлетворению, в сумме 400000 рублей.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

        Возложить на осужденного ФИО2, в соответствии со ст.53 УК РФ, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, куда являться один раз в месяц на регистрацию.

         Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

          Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО13 в счет возмещения материального вреда 38550 рублей 50 копеек, в счет возмещения морального вреда 400000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: джинсы, шахматную доску, нож, кусок разноцветного одеяла, два марлевых тампона со следами вещества бурого цвета, образцы крови ФИО8, куртку, вязанный свитер, брюки спортивные черные, брюки спортивные темно - синие, трусы серые, сапоги черные - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив ходатайство об этом в 10 - суточный срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий: