Решение по делу № 1-322/2024 от 25.07.2024

Дело №...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года                            г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Парамоновой Ю.В.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Исаевой И.Д.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Волгограда Шуваловой Л.В.,

подсудимого Шарахина К.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Шиповского К.А., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

представителя потерпевшего САО «ВСК» Васенко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Шарахина К. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... Волгоградской области, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей 2011 и 2013 года рождения, работающего водителем у ИП Качурина М.О., зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Волгоград, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

установил:

Шарахин К.Н. совершил три мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в Центральном районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

Зная положения законодательства Российской Федерации в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, регулирующие порядок выплаты гражданам страхового возмещения после дорожно-транспортных происшествий страховыми компаниями, в неустановленное следствием время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №... находился на территории Волгоградской области, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств САО «ВСК», АО «АльфаСтрахование», АО «МАКС», в пределах суммы страхового возмещения по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, путем обмана сотрудников данной организации относительно наступления страхового случая.

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 25 минут
ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №... находился на территории Волгоградской области, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения максимального количества денежных средств АО «МАКС», в пределах суммы страхового возмещения по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту ОСАГО), путем обмана сотрудников данной организации относительно наступления страхового случая.

Приступив к формированию преступного умысла, направленного на хищение максимально возможной суммы денежных средств АО «МАКС», в пределах суммы страхового возмещения по страховому полису ОСАГО, путем обмана сотрудников данной организации, неосведомленных о намерении совершить преступление, относительно наступления страхового случая, Лицо №..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории Волгоградской области, предложил участникам организованной группы Лицо №... и Лицо №..., совершить инсценировку дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), для обеспечения возможности в последующем обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Тогда, Лицо №... и Лицо №..., действуя умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «МАКС», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая движимые стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, действуя согласно отведенной им роли при совершении преступления, в составе организованной группы, дали свое согласие.

Продолжая свои преступные действия, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории Волгоградской области Лицо №... действуя совместно и согласованно с Лицо №... и Лицо №... согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, с целью подыскания лица, для совершения преступления, предложил своему знакомому Шарахину К.Н. принять участие в инсценировке ДТП на находящемся в распоряжении организованной группы, предоставленном последнему автомобиле марки «Nissan Stageа» государственный регистрационный знак ..., незастрахованном в какой-либо страховой компании, принадлежащем Кансузян А.Ю., неосведомленной о совершении преступления, в качестве потерпевшей стороны за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей. Тогда Шарахин К.Н., в своих личных интересах, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «МАКС», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая, движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения инсценировки ДТП, понимая, что ему предложено стать соучастником преступления и выполнить при этом определенные функции, дал своё согласие, объединившись с Лицо №... и другими участниками инсценировки ДТП в группу лиц по предварительному сговору, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления.

Шарахин К.Н., согласно отведенной ему роли при совершении преступления должен был: получить и выполнить указание о совершении преступления в сфере страхования; принять участие в инсценировке ДТП в качестве водителя находясь за управлением предоставленной ему машины; выступить в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны; по прибытию на место инсценированной аварии сотрудников ГИБДД сообщить им ложные сведения, то есть обмануть относительно истинных обстоятельств произошедшего столкновения; находиться на месте инсценированного ДТП в качестве фактического водителя во время оформления аварии сотрудниками ГИБДД, не осведомленными о совершении преступления; проследовать в территориальное подразделение ГИБДД для оформления инсценированной аварии сотрудниками полиции, в случае не прибытия последних на место ДТП, получить от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций.

Вместе с тем, в неустановленное следствием время, но не позднее
20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории Волгоградской области, Лицо №..., действуя по указанию Лицо №..., согласованно с Лицо №..., согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, предложил знакомому Лицо №... принять участие в инсценировке ДТП в качестве виновника аварии, зная, что в распоряжении последнего находится автомобиль марки «ВАЗ 21214» госномер ..., принадлежащий отцу последнего – Арангазееву А.В., неосведомленному о совершении преступления, застрахованный в АО «МАКС» по страховому полису ОСАГО серии ННН №..., действующему до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лицо №... допущен к управлению данным транспортным средством. Тогда последний, в своих личных интересах, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, для сохранения доброжелательных отношений с Лицо №... и Лицо №..., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «МАКС», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая, движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения инсценировки ДТП, понимая, что ему предложено стать соучастником преступления и выполнить при этом определенные функции, дал своё согласие, объединившись с Лицо №... и другими участниками инсценировки ДТП в группу лиц по предварительному сговору, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления.

Лицо №..., согласно отведенной ему роли при совершении преступления должен был: получить и выполнить указание о совершении преступления в сфере страхования; предоставить автомобиль марки «ВАЗ 21214» госномер ... для участия в инсценированном ДТП; выступить в инсценированном ДТП в качестве виновника, не участвуя в столкновении ТС; по прибытию на место инсценированной аварии сотрудников ГИБДД сообщить им ложные сведения, то есть обмануть относительно истинных обстоятельств произошедшего столкновения; находиться на месте инсценированного ДТП в качестве фактического водителя во время оформления аварии сотрудниками ГИБДД, не осведомленными о совершении преступления, проследовать в территориальное подразделение ГИБДД для оформления инсценированной аварии сотрудниками полиции, в случае не прибытия последних на место ДТП.

Согласно разработанного Лицо №... плана совершения преступления и ролям, было принято решение использовать при инсценировке ДТП автомобиль марки «ВАЗ 21214» госномер ... и автомобиль марки «Nissan Stageа» госномер ..., при этом водители, которые совершают столкновение и те, которым предстояло внести сведения о себе в составленные сотрудниками ДПС документы, могли быть разными людьми.

Далее, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №... и участник организованной группы Лицо №..., а также соучастник преступления – Лицо №... согласно ранее достигнутой договоренности прибыли на место встречи участников инсценировки ДТП, расположенное на обочине дороги около магазина «Москвич» по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, .... При этом Лицо №... прибыл на указанное место на приготовленном для совершения преступления автомобиле марки «ВАЗ 21214» госномер .... Вместе с тем, участник организованной группы Лицо №... и соучастник преступления Шарахин К.Н. прибыли к месту инсценировки ДТП, и расположились на обочине дороги около ... района г. Волгограда, при этом, Лицо №... прибыл на указанное место на приготовленном для совершения преступления автомобиле марки «Nissan Stageа» госномер В .... Находясь у ... района г. Волгограда, Лицо №... проинструктировал Лицо №... лично, а Шарахина К.Н. посредством мобильной связи по обстоятельствам участия в совершении данного преступления, определив место столкновения транспортных средств. После этого, в указанное время, Лицо №..., действуя согласованно с Лицо №..., согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 21214» госномер ..., расположив на переднем пассажирском сидении Лицо №..., тогда как Шарахин К.Н., действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации своего преступного умысла, сел за управление автомобилем марки «Nissan Stageа» госномер ..., расположив на переднем пассажирском сидении Лицо №.... После чего данные лица направились на место предстоящей инсценировки ДТП, определенное Лицо №.... Продолжая свои преступные действия, примерно в 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая участок дороги напротив ... района г. Волгограда, автомобиль марки «ВАЗ 21214» госномер ..., под управлением Лицо №... намеренно совершил столкновение с автомобилем марки «Nissan Stagea» госномер ..., под управлением Шарахина К.Н., в результате чего данные транспортные средства получили различные механические повреждения.

После совершения ДТП Лицо №... и Лицо №..., продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Лицо №..., а также соучастниками преступления Лицо №... и Шарахиным К.Н., удостоверившись, что инсценировка страхового случая проведена в соответствии с разработанным преступным планом, ее цели достигнуты, поскольку образовавшиеся механические повреждения позволяли рассчитывать на максимально возможную сумму страхового возмещения, покинули место преступления, оставив автомобиль марки «ВАЗ 21214» госномер ... Лицо №..., а автомобиль марки «Nissan Stagea» госномер ... Шарахину К.Н. для внесения сведений о данных транспортных средствах в справку о ДТП, как о фактических участниках аварии. Не дождавшись прибытия экипажа сотрудников ДПС, находясь на данном участке местности, Шарахин К.Н. по указанию Лицо №..., действуя согласованно с Лицо №..., сфотографировал обстановку на месте инсценированного ДТП с целью последующей передачи данных фотографий сотрудникам полиции, не осведомленным о совершении преступления, для оформления указанной аварии. После этого в неустановленное следствием время, ДД.ММ.ГГГГ Лицо №... и Шарахин К.Н. по указанию Лицо №..., согласованно с Лицо №... и Лицо №..., действуя согласно отведенным им ролям при совершении преступления в целях реализации единого преступного умысла прибыли в ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду, расположенный по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ....

Далее, действуя по указанию Лицо №..., Лицо №... совместно с Шарахиным К.Н. обманули сотрудника полиции, неосведомленного о совершении преступления, сообщив ему заведомо ложные сведения об обстоятельствах произошедшего ДТП, предоставив для его оформления свои водительские удостоверения и документы на машины, пояснив тому, что ДТП, произошло якобы по неосторожности Лицо №..., управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 21214» госномер ..., движущегося по второстепенной дороге и не предоставившего преимущество движущемуся по главной дороге автомобилю марки «Nissan Stagea» госномер ..., под управлением Шарахина К.Н., в результате чего произошло столкновение. Таким образом, Лицо №... и Шарахин К.Н., которые подтвердили надуманную версию совершенного столкновения, обманули сотрудника полиции относительно истинных обстоятельств произошедшего ДТП. Затем, тот, будучи обманутым указанными лицами относительно события страхового случая, оформил произошедшее ДТП, составив постановление по делу об административном правонарушении № УИН 18№... от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление по делу об административном правонарушении № УИН 18№... от ДД.ММ.ГГГГ, и приложение №... сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, в которых зафиксировал обстоятельства ДТП со слов Лицо №... и Шарахина К.Н., и повреждения, имевшиеся на транспортных средствах, признав в качестве потерпевшей стороны Шарахина К.Н., а в качестве виновника автомобильной аварии Лицо №.... Вместе с тем, согласно данных документов автомобиль марки «Nissan Stagea» госномер ... получил механические повреждения переднего бампера, капота, переднего правого крыла, правой фары. Впоследствии, в качестве вознаграждения за выполнение своих преступных функций Лицо №... сохранил преступную связь с Лицо №..., не лишившись места работы, тогда как Шарахин К.Н. получил денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, которые были заложены в бюджет состоявшейся инсценировки ДТП, и ими распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в неустановленное следствие время
но не позднее 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Лицо №..., действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, согласованно с Лицо №..., Лицо №... и Лицо №..., воспользовавшись услугами юриста Гаджиалиевой А.В., неосведомленной о совершении преступления, подготовил заявление о выплате страхового возмещения от имени Лицо №... вместе с договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ якобы заключенным между последним и Кансузян А.Ю., а также иные документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, вместе с которыми прибыл в офис курьерской службы доставки ООО «Интер Курьер Волгоград», расположенный по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ..., где направил их в АО «МАКС», расположенное по адресу: г. Волгоград, Центральный район, .... После этого, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время сотрудник АО «МАКС», неосведомленный о совершении преступления, получил указанные документы и впоследствии автомобиль марки «Nissan Stagea» госномер ... был направлен на осмотр для установления суммы страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 06 минут, находясь по адресу: г.Волгоград, Краснооктябрьский район, ..., эксперт, неосведомленный о совершении преступления, действующий на основании направления АО «МАКС», произвел осмотр поврежденного автомобиля марки «Nissan Stagea» госномер ..., предоставленного Лицо №..., зафиксировал повреждения данного транспортного средства, полученные в результате столкновения, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 25 минут с автомобилем марки «ВАЗ 21214» госномер ... По результатам был составлен акт осмотра ТС № А-1054655 от ДД.ММ.ГГГГ и в последующем изготовлен акт экспертно-технического исследования А-1054655 от ДД.ММ.ГГГГ и экспертное заключение № А-1054655 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость восстановительного ремонта поврежденной машины (с учетом износа) составила 15 954 рубля. Далее, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники АО «МАКС», неосведомленные о совершении преступления и обманутые относительно истинных обстоятельств произошедшей аварии, на основании предоставленных Лицо №... документов и проведенных исследований признали ДТП, произошедшее примерно в 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район ..., между автомобилем марки «ВАЗ 21214» госномер ... и автомобилем марки «Nissan Stagea» госномер ..., страховым случаем, после чего на основании платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ перечислили денежные средства в сумме 16 000 рублей в виде страхового возмещения убытков по страховому полису ОСАГО серии ННН №... от ДД.ММ.ГГГГ с расчётного счета №..., открытого ДД.ММ.ГГГГ для АО «МАКС» в отделении ОАО «Внешторбанк» дополнительный офис №..., по адресу: ..., обслуживание которого с ДД.ММ.ГГГГ перенесено в дополнительный офис №... ОАО «Внешторгбанк», по адресу: ..., стр. 1 на расчетный счет №..., открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Лицо №... в Операционном офисе «Региональный операционный офис «Волгоградский» филиала №... Банка ВТБ (Публичное Акционерное общество) в ..., расположенном по адресу: г.Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, .... Полученными денежными средствами руководитель организованной группы Лицо №... и участники организованной группы Лицо №..., Лицо №... и Лицо №... распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Шарахин К.Н. совместно с Лицо №..., Лицо №..., Лицо №... и Лицо №..., а также Лицо №... путем обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства АО «МАКС» в размере 16 000 рублей, причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

Также, в неустановленное следствием время, но не позднее примерно 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Лицо №... находился на территории Волгоградской области, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения максимального количества денежных средств САО «ВСК», в пределах суммы страхового возмещения по страховому полису ОСАГО, путем обмана сотрудников данной организации относительно наступления страхового случая.

Приступив к формированию преступного умысла, направленного на хищение максимально возможной суммы денежных средств САО «ВСК», в пределах суммы страхового возмещения по страховому полису ОСАГО, путем обмана сотрудников данной организации, неосведомленных о намерении совершить преступление, относительно наступления страхового случая, Лицо №..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, в неустановленное следствием время но не позднее примерно 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории Волгоградской области, предложил участнику организованной группы Лицо №... совершить инсценировку ДТП, для обеспечения возможности в последующем обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Тогда, Лицо №... умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств САО «ВСК», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, в составе организованной группы, дал свое согласие.

Одновременно с этим, при указанных обстоятельствах Лицо №... предложил своему знакомому Андрющенко Д.А. совершить инсценировку ДТП на территории ..., для обеспечения возможности в последующем обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, не предлагая ему вступить в состав организованной группы и не разъясняя полную схему совершения преступления. Тогда, Лицо №... в своих личных интересах, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств САО «ВСК», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая, движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая что ему предложено стать соучастником преступления, дал свое согласие, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления.

Лицо №... согласно отведенной ему роли при совершении преступления должен был: получить указание от руководителя организованной группы о совершении преступления в сфере страхования; подыскать лицо, согласное за денежное вознаграждение предоставить имеющееся в его распоряжении транспортное средство, используя которое, принять участие в инсценировке ДТП, выступив в качестве виновника подставной аварии; сообщить указанному лицу, адрес планируемой инсценировки ДТП, а также сопроводить его до места встречи участников преступления; провести инструктаж этого лица, относительно обстоятельств участия в совершении данного преступления; определить место сбора участников инсценировки ДТП до совершения преступления; определить место и время инсценировки ДТП; находиться на месте инсценировки ДТП для обеспечения ее совершения согласно плана, разработанного «организатором» Лицо №..., получить от организатора денежное вознаграждение за исполнение своих преступных функций и распорядиться им по собственному усмотрению.

После этого, в неустановленное следствием время но не позднее примерно 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Лицо №... предложил своему знакомому Шарахину К.Н. совершить инсценировку ДТП, для обеспечения возможности в последующем обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, не предлагая ему вступить в состав организованной группы и не разъясняя полную схему совершения преступления. Тогда, Шарахин К.Н. в своих личных интересах, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств САО «ВСК», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая что ему предложено стать соучастником преступления, дал свое согласие, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления.

Шарахин К.Н., согласно отведенной ему роли при совершении преступления должен был: получить указания от руководителя организованной группы о совершении преступления в сфере страхования; получить от Лицо №... автомобиль марки «Nissan Stagea» госномер ..., находящийся в распоряжении организованной группы, предназначенный для использования в инсценировке ДТП; проследовать на указанном автомобиле в ..., для совершения там фиктивной аварии; принять участие в инсценировке ДТП в качестве водителя находясь за управлением предоставленной ему машины; выступить в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны на предоставленном автомобиле марки «Nissan Stagea» госномер ...; по прибытию на место инсценированной аварии сотрудников ГИБДД, неосведомленных о совершении преступления, сообщить им ложные сведения, то есть обмануть относительно истинных обстоятельств произошедшего столкновения; находиться на месте инсценированного ДТП во время оформления аварии сотрудниками ГИБДД; проследовать в территориальное подразделение ГИБДД для оформления инсценированной аварии сотрудниками полиции, в случае не прибытия последних на место ДТП; передать Лицо №... документы, составленные сотрудниками полиции по факту совершения инсценированной аварии; получить от организатора денежное вознаграждение и распорядиться им по собственному усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в неустановленное следствием время, но не позднее примерно 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории Волгоградской области, Лицо №... согласованно с Шарахиным К.Н. и Лицо №... принял решение об использовании для совершения преступления, находящийся в распоряжении организованной группы, автомобиль марки «Nissan Stagea» госномер В 269 РК/АВН, принадлежащий Дбар М.А., неосведомленной о совершении преступления. Данная машина не была застрахована в какой-либо страховой компании, однако ею могли пользоваться участники организованной группы. Одновременно с этим, в указанное время, находясь в неустановленном следствием месте на территории ..., Лицо №... согласованно с Лицо №... подыскал автомобиль марки «Skoda Rapid» госномер ..., зарегистрированный в органах государственной регистрации на Недавнего В.В., неосведомленного о совершении преступления, для использования в инсценировке ДТП. Данная машина была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису ОСАГО серии РРР №..., действующему до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к управлению данным ТС допущен неограниченный круг лиц.

    Продолжая свои преступные действия, в неустановленное следствием время но не позднее примерно 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории Волгоградской области, Лицо №... согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, сообщил Шарахину К.Н. сведения об абонентском номере Лицо №..., для дальнейшей связи с последнем, относительно обстоятельств совершения инсценировки ДТП, а также предоставил автомобиль марки «Nissan Stagea» госномер ... для использования в фиктивной аварии. После этого, Шарахин К.Н., согласно отведенной ему роли, управляя полученным от Лицо №..., автомобилем марки «Nissan Stagea» госномер ... проследовал в ..., на место встречи участников инсценировки ДТП.

Далее, в неустановленное следствием время, но не позднее примерно 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шарахин К.Н., действуя по указанию Лицо №..., согласно ранее достигнутой договоренности, прибыл на место, выбранное для столкновения транспортных средств, расположенное около ..., куда также прибыл Лицо №... под управлением автомобиля марки «Skoda Rapid» госномер ..., заранее подготовленным для совершения преступления. Затем, Шарахин К.Н. сел за управление автомобиля марки «Nissan Stagea» госномер ..., после чего, установил автомобиль на проезжей части жилого комплекса, вдоль бордюрного камня, напротив .... После этого, неустановленное следствием лицо, управляя автомобилем марки «Skoda Rapid» госномер ..., действуя согласованно с Шарахиным К.Н. и Лицо №..., а также Лицо №..., при движении задним ходом по проезжей части ..., напротив ..., намеренно совершило столкновение со стоячим автомобилем марки «Nissan Stagea» госномер ..., в результате которого данные транспортные средства получили различные механические повреждения. После совершения ДТП, Андрющенко Д.А., продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Лицо №... и Шарахиным К.Н., удостоверившись, что инсценировка страхового случая проведена в соответствии с разработанным преступным планом, ее цели достигнуты, поскольку образовавшиеся механические повреждения позволяли рассчитывать на максимально возможную сумму страхового возмещения, сообщил о ДТП в полицию, а также зафиксировал по средствам фотосъемки обстановку на месте аварии и повреждения автомобилей, с целью последующей передачи данных фотографий сотрудникам ДПС, неосведомленным о совершении преступления, для оформления указанного ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, Шарахин К.Н. и Лицо №..., действуя согласованно с Лицо №..., вместе с Лицо №..., неосведомленным о совершении преступления, привлеченным Лицо №... к участию в оформлении данной аварии сотрудниками полиции, прибыли в ГИБДД УМВД России по ..., расположенное по адресу: ..., где Шарахин К.Н. и Лицо №... обманули сотрудника полиции, неосведомленного о совершении преступления, сообщив ему заведомо ложные сведения об обстоятельствах произошедшего ДТП, предоставив для его оформления свои водительские удостоверения, документы на машины, а также фотоснимки с места аварии, выполненные Лицо №..., пояснив, что ДТП произошло якобы по неосторожности Лицо №..., управлявшего автомобилем марки «Skoda Rapid» госномер ... осуществлявшего движение задним ходом и совершившего столкновение с автомобилем марки «Nissan Stagea» госномер ..., оставленным на проезжей части Шарахиным К.Н. Таким образом, Шарахин К.Н. и Лицо №..., подтвердив надуманную версию совершенного столкновения, обманули сотрудника полиции относительно истинных обстоятельств произошедшего ДТП. Затем, тот, будучи обманутым указанными лицами относительно события страхового случая, оформил произошедшее ДТП, составив определение ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему – схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксировал обстоятельства ДТП со слов Шарахина К.Н. и повреждения, имевшиеся на транспортных средствах, признав в качестве потерпевшей стороны Шарахина К.Н., а в качестве виновника автомобильной аварии Лицо №....

Продолжая свои преступные действия в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ,находясь в неустановленном месте на территории Волгоградской области, Шарахин К.Н. возвратил Лицо №... поврежденный в результате инсценированной аварии автомобиль марки «Nissan Stagea» госномер ..., а также передал документы, составленные по факту инсценированной аварии сотрудниками ДПС, неосведомленными о совершении преступления, тем самым, обеспечив Лицо №... возможность обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. В качестве вознаграждения за выполнение своих преступных функций Шарахин К.Н. получил от Лицо №... денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, которые были заложены в бюджет состоявшейся инсценировки ДТП, и ими распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №... действуя согласованно с Лицо №..., Шарахиным К.Н. и Лицо №... умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись услугами юриста Гаджиалиевой А.В., неосведомленной о совершении преступления, изготовил договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об уступке прав (требования) по договору от ДД.ММ.ГГГГ и расписку, от имени Лицо №..., согласно которым, последний приобрел у собственника автомобиля марки «Nissan Stagea» госномер ... – Дбар М.А. право требования к САО «ВСК» суммы страхового возмещения, неустойки и штрафа, возникших в результате повреждения указанной машины в следствии ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, в неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, Лицо №..., действуя совместно и согласованно с участником организованной группы Лицо №..., из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда САО «ВСК», используя почтовые отправления, от имени последнего, направил в офис указанной страховой компании, расположенной по адресу: г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, ... «А», заявление о выплате страхового возмещения вместе с договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением об уступке прав (требования) по договору от ДД.ММ.ГГГГ и распиской, а также иными, заранее подготовленными документами, с указанием сведений о перечислении страхового возмещения на расчетный счет получателя №..., открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Лицо №... в Операционном офисе «Региональный операционный офис «Волгоградский» филиала №... Банка ВТБ (Публичное Акционерное общество) в ..., расположенном по адресу: гор. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, .... Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков САО «ВСК», неосведомленными о деятельности организованной группы. После чего в неустановленное следствие время, но не позднее примерно 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Nissan Stagea» госномер ... был направлен на осмотр для установления суммы страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 25 минут, находясь по адресу: Волгоградская область, ..., эксперт ИП Перепелица И.А., неосведомленный о совершении преступления, действующий на основании направления САО «ВСК», произвел осмотр поврежденного автомобиля марки «Nissan Stagea» госномер ..., предоставленного Лицо №..., зафиксировал повреждения данного транспортного средства, полученные в результате столкновения, произошедшего в 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем марки «Skoda Rapid» госномер .... По результатам осмотра был составлен акт осмотра №... от ДД.ММ.ГГГГ и в последующем ООО «РАНЭ» изготовлено экспертное заключение № ... от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства «Nissan Stagea» госномер ... и калькуляция ..., согласно которым, расчетная стоимость восстановительного ремонта составила 551 800 рублей, а размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил 283 900 рублей. Кроме того, экспертами ООО «АВС-Экспертиза» по заказу САО «ВСК» было подготовлено экспертное заключение №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с технической точки зрения, большая часть повреждений, зафиксированных при осмотре ТС «Nissan Stagea» госномер ... могли соответствовать заявленным обстоятельствам ДТП. Далее, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники САО «ВСК», неосведомленные о совершении преступления и обманутые относительно истинных обстоятельств произошедшей аварии, на основании предоставленных от имени Лицо №... документов и проведенных исследований признали ДТП, произошедшее в 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ около ..., между автомобилем марки «Skoda Rapid» госномер ... и автомобилем марки «Nissan Stagea» госномер ..., страховым случаем, после чего на основании платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ перечислили денежные средства в размере 155 243 рублей, в виде страхового возмещения убытков по страховому полису ОСАГО серии ОСАГО серии РРР №... от ДД.ММ.ГГГГ, с расчётного счета №..., ДД.ММ.ГГГГ для САО «ВСК» в операционном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., на расчетный счет №..., открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Лицо №... в операционном офисе «Региональный операционный офис «Волгоградский» филиала №... Банка ВТБ (Публичное Акционерное общество) в ..., расположенном по адресу: г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, 5. Полученными денежными средствами руководитель организованной группы Лицо №... и ее участник Лицо №... распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Шарахин К.Н. совместно с Лицо №..., Лицо №..., а также Лицо №... путем обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства САО «ВСК» в размере 155 243 рубля, причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

Также, в неустановленное следствием время, но не позднее примерно 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №... находился на территории Волгоградской области, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения максимального количества денежных средств АО «АльфаСтрахование», в пределах суммы страхового возмещения по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, путем обмана сотрудников данной организации относительно наступления страхового случая.

Приступив к формированию преступного умысла, направленного на хищение максимально возможной суммы денежных средств АО «АльфаСтрахование», в пределах суммы страхового возмещения по страховому полису ОСАГО, путем обмана сотрудников данной организации, неосведомленных о намерении совершить преступление, относительно наступления страхового случая, Лицо №..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, в неустановленное следствием время но не позднее примерно 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории Волгоградской области, предложил участнику организованной группы Лицо №... совершить инсценировку ДТП, для обеспечения возможности в последующем обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Тогда, Лицо №... умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «АльфаСтрахование», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, в составе организованной группы, дал свое согласие. После этого, при указанных обстоятельствах Лицо №... предложил своему знакомому Шарахину К.Н. совершить инсценировку ДТП, для обеспечения возможности в последующем обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, не предлагая ему вступить в состав организованной группы и не разъясняя полную схему совершения преступления. Тогда, Шарахин К.Н. в своих личных интересах, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «АльфаСтрахование», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая что ему предложено стать соучастником преступления, дал свое согласие, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления.

Шарахин К.Н., согласно отведенной ему роли при совершении преступления должен был: получить указания от руководителя организованной группы о совершении преступления в сфере страхования; принять участие в инсценировке ДТП в качестве водителя находясь за управлением предоставленной ему машины.

Продолжая свои преступные действия, в неустановленное следствием время, но не позднее примерно 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории Волгоградской области, Лицо №... согласованно с Лицо №... приняли решение об использовании для совершения преступления, находящегося в распоряжении организованной группы, автомобиля марки «Nissan Stagea» госномер ..., принадлежащего Анкваб В.В., неосведомленного о совершении преступления, которым Лицо №... имел право управлять на основании нотариальной доверенности, выданной на имя последнего ДД.ММ.ГГГГ. Данная машина не была застрахована в какой-либо страховой компании, однако ею могли пользоваться участники организованной группы. Одновременно с этим, в указанное время, находясь в неустановленном следствием месте на территории Волгоградской области, Артемьев А.С. согласованно с Лицо №... приняли решение об использовании для совершения преступления автомобиль марки «ВАЗ-21099» госномер ... фактически принадлежащий Лицо №..., который находился в распоряжении организованной группы. Данная машина была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису ОСАГО серии ХХХ №..., действующему по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к управлению данным ТС допущен неограниченный круг лиц.

    Вместе с тем, в неустановленное следствием время но не позднее примерно 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории Волгоградской области Лицо №..., действуя совместно и согласованно с Лицо №..., согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, предложил своему знакомому Лицо №... принять участие в организации инсценировки ДТП путем подыскания лица, которое примет участие в совершении данного преступления, на находящемся в распоряжении организованной группы автомобиле марки «ВАЗ-21099» госномер ... в качестве виновника аварии за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, не предлагая ему вступить в состав организованной группы и не разъясняя полную схему совершения преступления. Тогда, Лицо №... в своих личных интересах, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «АльфаСтрахование», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая что ему предложено стать соучастником преступления, дал свое согласие, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления.

    Лицо №... согласно отведенной ему роли при совершении преступления должен был: получить указания от участника организованной группы о совершении преступления в сфере страхования; подыскать лицо, согласное принять участие в инсценировке ДТП в качестве виновника аварии на предоставленном автомобиле марки «ВАЗ-21099» госномер ..., не участвуя в столкновении ТС; предоставить участнику организованной группы копию паспорта и водительского удостоверения указанного лица, для оформления на него полиса ОСАГО автомобиля марки «ВАЗ-21099» госномер ... сообщить указанному лицу, адрес планируемой инсценировки ДТП, а также сопроводить его до места встречи участников преступления; находиться на месте инсценировки ДТП для обеспечения последующей транспортировки поврежденного транспортного средства с места подставной аварии.

После этого, в неустановленное следствием время, но не позднее примерно 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории Волгоградской области, Лицо №..., действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, согласованно с Лицо №..., предложил своему знакомому Федорову Д.Р., приговор в отношении которого вступил в законную силу, принять участие в инсценировке ДТП за денежное вознаграждение. Тогда Федоров Д.Р., в своих личных интересах, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «АльфаСтрахование», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения указанного преступления, понимая что ему предложено стать соучастником преступления, дал свое согласие, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления.

Федоров Д.Р., согласно отведенной ему роли при совершении преступления должен был: получить и выполнить указание о совершении преступления в сфере страхования; выступить в инсценированном ДТП в качестве виновника на предоставленном автомобиле марки «ВАЗ-21099» госномер ..., не участвуя в столкновении ТС; по прибытию на место инсценированной аварии сотрудников ГИБДД, не осведомленных о совершении преступления, сообщить им ложные сведения, то есть обмануть относительно истинных обстоятельств произошедшего столкновения; находиться на месте инсценированного ДТП в качестве подставного водителя во время оформления аварии сотрудниками ГИБДД, проследовать в территориальное подразделение ГИБДД для оформления инсценированной аварии сотрудниками полиции, в случае не прибытия последних на место ДТП.

Продолжая свои преступные действия, в неустановленное следствием время но не позднее примерно 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории Волгоградской области, Лицо №..., действуя совместно и согласованно с Лицо №..., согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, предложил Мачневу В.Б., приговор в отношении которого вступил в законную силу, принять участие в инсценировке ДТП на находящемся в распоряжении организованной группы автомобиле марки «Nissan Stagea» госномер ..., в качестве потерпевшей стороны за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, не предлагая ему вступить в состав организованной группы и не разъясняя полную схему совершения преступления. Тогда, Мачнев В.Б. в своих личных интересах, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «АльфаСтрахование», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения указанного преступления, понимая что ему предложено стать соучастником преступления, дал свое согласие, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления.

Мачнев В.Б. согласно отведенной ему роли при совершении преступления должен был: получить и выполнить указание о совершении преступления в сфере страхования; выступить в инсценированном ДТП в качестве потерпевшей стороны на предоставленном автомобиле марки «Nissan Stagea» госномер ..., не участвуя в столкновении ТС; по прибытию на место инсценированной аварии сотрудников ГИБДД, не осведомленных о совершении преступления, сообщить им ложные сведения, то есть обмануть относительно истинных обстоятельств произошедшего столкновения; находиться на месте инсценированного ДТП в качестве подставного водителя во время оформления аварии сотрудниками ГИБДД, проследовать в территориальное подразделение ГИБДД для оформления инсценированной аварии сотрудниками полиции, в случае не прибытия последних на место ДТП.

В период подготовки к совершению преступления, в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №... согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, действуя по указанию Лицо №..., получил от Федорова Д.Р. копии паспорта и водительского удостоверения, оформленные на имя последнего, которые предоставил Лицо №... для оформления полиса ОСАГО ХХХ №..., действующего по ДД.ММ.ГГГГ, в котором в целях конспирации преступной деятельности организованной группы, собственником транспортного средства выступил Федоров Д.Р.

Далее, в неустановленное следствием время, но не позднее примерно 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №...совместно с Шарахиным К.Н., согласно ранее достигнутой договоренности прибыли на место, выбранное для столкновения транспортных средств, расположенное на участке дороги ..., вблизи поворота на дорогу, ведущую в ... района Волгоградской области, где их ожидал участник организованной группы Лицо №..., который при неустановленных следствием обстоятельствах доставил на данный участок местности автомобиль марки «ВАЗ-21099» госномер ... и автомобиль марки «Nissan Stagea» госномер ... для совершения преступления. Затем, Лицо №... сел за управление автомобиля марки «Nissan Stagea» госномер ..., а Шарахин К.Н. сел за управление автомобиля марки «ВАЗ-21099» госномер .... Одновременно с этим, на данный участок местности прибыл Федоров Д.Р. совместно с Лицо №..., тогда как Лицо №... привез на место совершения преступления Мачнева В.Б.

Продолжая свои преступные действия, примерно в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «ВАЗ-21099» госномер ... под управлением Шарахина К.Н. двигаясь по участку второстепенной дороги со стороны ... выехал на Т-образный перекресток, образованный в результате пересечения данной дороги с дорогой ... – ... района Волгоградской области, недалеко от ..., где при совершении маневра поворота налево, намеренно подставился под столкновение с автомобилем марки «Nissan Stagea» госномер ..., под управлением Лицо №..., движущимся по главной дороге со стороны ... в сторону ..., в результате чего данные транспортные средства получили различные механические повреждения. После совершения ДТП Лицо №... и Лицо №..., действуя согласованно с Лицо №..., Шарахиным К.Н., Федоровым Д.Р. и Мачневым В.Б., удостоверились, что инсценировка страхового случая проведена в соответствии с разработанным преступным планом, ее цели достигнуты, поскольку образовавшиеся механические повреждения позволяли рассчитывать на максимально возможную сумму страхового возмещения. Затем, Лицо №... и Шарахин К.Н. покинули место совершения преступления, оставив автомобиль марки «ВАЗ-21099» госномер ... Федорову Д.Р., а автомобиль марки «Nissan Stagea» госномер ... Мачневу В.Б. для внесения сведений о данных транспортных средствах и о себе в справку о ДТП, как о фактических участниках аварии. Впоследствии, на место инсценировки ДТП был вызван сотрудник полиции, неосведомленный о совершении преступления, которого Федоров Д.Р. и Мачнев В.Б. обманули, сообщив заведомо ложные сведения об обстоятельствах произошедшего ДТП, предоставив для оформления свои водительские удостоверения и документы на машины, пояснив, что ДТП, произошло якобы по неосторожности Федорова Д.Р., управлявшего автомобилем марки «ВАЗ-21099» госномер ..., движущегося по второстепенной дороге, и не предоставившего преимущество в движении по главной дороге автомобилю марки «Nissan Stagea» госномер ..., под управлением Мачневу В.Б. Таким образом, данные лица подтвердив надуманную версию произошедшего столкновения, обманули сотрудника полиции относительно истинных обстоятельств произошедшего ДТП. Затем, тот, будучи обманутым указанными лицами относительно события страхового случая, оформил произошедшее ДТП, составив постановление по делу об административном правонарушении № УИН 18№... от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему - схему о ДТП, в которых зафиксировал обстоятельства ДТП со слов Федорова Д.Р. и Мачнева В.Б., и повреждения, имевшиеся на транспортных средствах, признав в качестве потерпевшей стороны последнего, а в качестве виновника автомобильной аварии Федорова Д.Р. Впоследствии, в качестве вознаграждения за выполнение своих преступных функций последний и Мачнев В.Б. получили от Лицо №... денежное вознаграждение в размере по 5000 рублей каждый, которые были заложены в бюджет состоявшейся инсценировки ДТП, и ими распорядились по своему усмотрению, тогда как Шидловский Д.А. сохранил преступную связь с Лицо №....

Продолжая свои преступные действия, в неустановленное следствие время, но не позднее примерно ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №..., находясь в почтовом отделении по адресу: Волгоградская область, ..., направил в АО «АльфаСтрахование», расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. им. Рокоссовского, ..., заявление о выплате страхового возмещения, а также иные заранее приготовленные документы, с указанием сведений о перечислении страхового возмещения на расчетный счет получателя №..., открытый 25.02.20213 на имя последнего в дополнительном офисе №... Волгоградского отделения ПАО «Сбербанк» №..., расположенном по адресу: г. Волгоград, .... Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков АО «АльфаСтрахование», не осведомленными о деятельности организованной группы. После чего в неустановленное следствие время, но не позднее примерно 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Nissan Stagea» госномер ... был направлен на осмотр для установления суммы страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут по 09 часов 20 минут, находясь по адресу: Волгоградская область, ..., пр. имени Ленина, 387, эксперт ИП Перепелица И.А., неосведомленный о совершении преступления, действующий на основании направления АО «АльфаСтрахование», произвел осмотр поврежденного автомобиля марки «Nissan Stagea» госномер ..., предоставленного Лицо №..., зафиксировал повреждения данного транспортного средства, полученные в результате столкновения, произошедшего в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем марки «ВАЗ-21099» госномер .... По результатам осмотра был составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и в последующем изготовлено экспертное заключение №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость восстановительного ремонта ТС «Nissan Stagea» составила 1 064 288 рублей, а затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составила 552 360 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники АО «АльфаСтрахование», неосведомленные о совершении преступления и обманутые относительно истинных обстоятельств произошедшей аварии, на основании предоставленных Лицо №... документов и проведенных исследований признали ДТП, произошедшее в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на Т-образом перекрестке, образованном в результате пересечения дороги ведущей из ... с дорогой ... – ... района Волгоградской области, недалеко от ..., между автомобилем марки «ВАЗ - 21099» госномер ... и автомобилем марки «Nissan Stagea» госномер ..., страховым случаем, после чего на основании платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ перечислили денежные средства в размере 400 000 рублей, в виде страхового возмещения убытков по страховому полису ОСАГО серии ХХХ №... от ДД.ММ.ГГГГ, с расчётного счета №..., открытого ДД.ММ.ГГГГ для АО «АльфаСтрахование» в ДО «Центр обслуживания крупных корпоративных клиентов» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: ..., стр. 1, ДЦ «ДОМНИКОВ» на расчетный счет №..., открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Лицо №... в дополнительном офисе №... Волгоградского отделения ПАО «Сбербанк» №..., расположенном по адресу: г. Волгоград, .... Полученными денежными средствами руководитель организованной группы Лицо №... и участники организованной группы Лицо №... распорядились по своему усмотрению.

    Таким образом, Шарахин К.Н. совестно с Лицо №..., Лицо №..., Лицо №..., Федоровым Д.Р. и Мачневым В.Б. путем обмана относительно наступления страхового случая похитили денежные средства АО «АльфаСтрахование» в размере 400 000 рублей, причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Шарахин К.Н. суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство он заявляет добровольно, после проведения консультации с защитником. При этом осознаёт, что в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ недопустимо обжалование приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Шарахина К.Н. суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.159.5 УК РФ (по факту хищения денежных средств АО «МАКС» в размере 16 000 рублей) - мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.2 ст.159.5 УК РФ (по факту хищения денежных средств САО «ВСК» в размере 155 243 рубля) - мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.2 ст.159.5 УК РФ (по факту хищения денежных средств АО «АльфаСтрахование» в размере 400 000 рублей) - мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый Шарахин К.Н. вел себя адекватно ситуации судебного разбирательства, пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывало сомнений в его психической полноценности. В связи с этим суд признает Шарахина К.Н. вменяемым и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Шарахиным К.Н. совершено три умышленных преступления, относящихся, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Поскольку преступления совершены подсудимым Шарахиным К.Н. в соучастии (в составе группы лиц по предварительному сговору), в соответствии с требованиями ч.1 ст.67 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия данного лица в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Так, в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что при совершении преступления Шарахин К.Н. наряду с иными участниками преступления, совершал активные действия, направленные на инсценировку дорожно-транспортных происшествий, после чего путем обмана относительно наступления страховых случаев похитили денежные средства АО «МАКС» в размере 16 000 рублей, САО «ВСК» в размере 155 243 рубля, АО «АльфаСтрахование» в размере 400 000 рублей, причинив данным организация материальный ущерб на указанные суммы.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, явки с повинной, а также в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого Шарахина К.Н. двух малолетних детей.

Суд учитывает положения п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в силу которых признание смягчающим обстоятельством добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, применяются лишь в случае их возмещения в полном объеме, при это суд вправе признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение причиненного преступлением вреда на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам Шарахину К.Н. суд относит полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение (частичное) ущерба, причиненного преступлениями (возместил САО «ВСК» -10 000 рублей, АО «МАКС» 10 000 рублей).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шарахину К.Н., не установлено.

Помимо этого суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Шарахина К.Н., который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Волгограде, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В силу ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом, уголовно-правовые институты защиты личности, общества и государства, а также предупреждения преступлений должны основываться на конституционных принципах справедливости и соразмерности уголовной ответственности защищаемым уголовным законодательством ценностям при безусловном соблюдении конституционных гарантий личности.

Принимая во внимание тяжесть содеянного и установленные по делу обстоятельства, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи виновного, а также с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого Шарахина К.Н. возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч.2 ст.159.5 УК РФ, с удержанием 10% его заработка ежемесячно в доход государства. Препятствий к назначению данного вида наказания Шарахину К.Н., установленных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений, суд не находит.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для освобождения Шарахина К.Н. от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

По делу заявлены гражданские иски АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба в сумме 193 000 рублей, САО «ВСК» о взыскании ущерба в сумме 155 243 рубля.

Подлинники исковых заявлений, соответствующих требованиям ст.131 ГПК РФ, суду не представлены, представитель САО «ВСК» представил только заявление, из которого следует, что с учетом частичного возмещения подсудимыми ущерба, размер ущерба, причиненного САО «ВСК» 145 243 рубля в настоящее время составляет 145 243 рубля.

Подсудимый и гражданский ответчик Шарахин К.Н. и его защитник просили оставить гражданские иски АО «АльфаСтрахование» и САО «ВСК» без рассмотрения, поскольку иными участниками по делу возмещался ущерб.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что разрешение вопроса по гражданским искам требует производства дополнительных расчетов, влекущих неоднократное отложение рассмотрения дела, суд считает необходимым признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом вида и размера назначаемого им наказания, суд считает необходимым меру пресечения Шарахину К.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шарахина К. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 159.5 УК РФ (по факту хищения денежных средств АО «МАКС» в размере 16 000 рублей) в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства;

по ч.2 ст. 159.5 УК РФ (по факту хищения денежных средств САО «ВСК» в размере 155 243 рубля) в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства;

по ч.2 ст. 159.5 УК РФ (по факту хищения денежных средств АО «АльфаСтрахование» в размере 400 000 рублей) в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить Шарахину К.Н. окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шарахину К.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Признать за гражданским истцом АО «АльфаСтрахование» право на удовлетворение гражданского иска к Шарахину К. Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за гражданским истцом САО «ВСК» право на удовлетворение гражданского иска к Шарахину К. Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- выплатное дело № А-1054655 переданное под сохранную расписку представителю потерпевшего Куприянову Ю.А.- оставить у последнего;

- автомобиль марки «Nissan Stageа» госномер ... - хранить в едином центре хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волгограду;

- копии CD-R дисков, копию выплатного дела №... от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия выплатного дела №..., оптический диск, предоставленный ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о поступлении страхового возмещения на расчетный счет ПАО «Сбербанк» открытый на имя Артемьева А.С. – хранить в материалах уголовного дела;

- водительское удостоверение серия 9911 №..., выданное на имя Мачнева В.Б. - оставить у Мачнева В.Б. по принадлежности;

- водительское удостоверение серия 9927 №..., выданное на имя Федорова Д.Р. - оставить у Федорова Д.Р. по принадлежности.

Судьба вещественных доказательств: административный материал №..., свидетельство о регистрации транспортного средства №... на автомобиль марки «Nissan Stageа» госномер ... CD-R диски «80 CWLHT», содержащие выписку по банковскому счету ПАО «ВТБ», административный материал по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, выплатное дело ... от ДД.ММ.ГГГГ, административный материал №..., свидетельство ТС «Nissan Stagea» госномер ... собственник Анкваб В.В.; свидетельство ТС «ВАЗ-21099» госномер ... собственник Вартанян А.Г.; договор купли-продажи автомобиля марки «ВАЗ-21099» госномер ...; паспорт ТС «ВАЗ-21099» госномер ..., серия 34 №... - подлежит разрешению при принятии решения по уголовному делу №....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Центральный районный суд г. Волгограда путем подачи апелляционной жалобы или представления.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья            подпись                        Ю.В. Парамонова

...

...

...

...

...

...

...

...