Решение по делу № 2-980/2013 от 28.08.2013

Дело № 2-980/2013

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2013 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мухаметзяновой Т.Г., с участием представителя истца государственного унитарного предприятия Свердловской области «Облкоммунэнерго» Изместьевой Н.П., представителя ответчика Затепякиной Е.А., ответчика Н. В.Н., при секретаре Ушаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Свердловской области «Облкоммунэнерго» к Копылову Ю. Н., Н. В. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги - теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Облкоммунэнерго» (далее - ГУП СО «Облкоммунэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к Копылову Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги - теплоснабжение, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ГУП СО «Облкоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии на территории г.Артемовский. Ответчик проживает по адресу: <адрес> С. <адрес>, и является потребителем коммунальной услуги (отопление), что подтверждается схемой подключения к централизованным тепловым сетям указанного объекта и его личным заявлением с просьбой заключить с ним договор теплоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Копылову коммунальные услуги по отоплению на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, при этом ответчик оплату производил не регулярно и не в полном объеме, всего за указанный период им оплачено <данные изъяты> рублей. В связи с чем, сумма долга составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Между ГУП СО «Облкоммунэнерго» и ОАО «Региональный информационный центр» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по информационно-расчетному обслуживанию, согласно которому последний проводит начисления за отопление и горячее водоснабжение потребителям ГУП СО «Облкоммунэнерго», а также прием платежей за потребление услуги. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности, однако, до настоящего момента задолженность за отопление им не погашена, в связи с чем, истец просит удовлетворить заявленные им требования.

Определением Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Н. В. Н..

Представитель истца Изместьева Н.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), в судебном заседании исковые требования ГУП СО «Облкоммунэнерго» поддержала по изложенным в иске доводам, суду пояснила, что ответчик Копылов Ю.Н. обращался к ним с заявлением, содержащим просьбу заключить с ним с ДД.ММ.ГГГГ договор на теплоснабжение его <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. ГУП СО «Облкоммунэнерго» в его адрес был направлен договор теплоснабжения, однако, от ответчика он не вернулся. Считает, что отсутствие договора, заключенного между истцом и ответчиком в письменной форме, не освобождает потребителя от оплаты предоставленной ему коммунальной услуги, поскольку в силу закона оплате подлежит фактически принятое абонентом количество энергии. Ответчик не представил в суд письменных доказательств того, что отопление в его квартире было отключено, таковыми являются акты отключения от услуги отопления. За составлением такого акта ответчик в ГУП СО «Облкоммунэнерго» не обращался. В связи с тем, что фактически потребление тепловой энергии было, ответчики обязаны оплатить задолженность по коммунальной услуги, которая произведена в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», в соответствии с п.п. 1 п. 1 приложения № к Правилам размер платы за коммунальную услугу (отопление) рассчитан по формуле: общая площадь квартиры умножена на норматив потребления тепловой энергии (Гкал/кв.м) и умножена на тариф на тепловую энергию (руб./Гкал), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, и составила <данные изъяты> копейки. Указанную сумму задолженности по оплате за отопление представитель истца просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек. В судебном заседании представитель истца не оспорила тот факт, что в октябре и ноябре № года производились ремонтные работы на теплотрассе по <адрес> в <адрес>, однако пояснить какой организацией они проводились не смогла, подтвердила, что отопление, в том числе в квартиру ответчиков, в указанный период не подавалось, однако, сумму заявленных требований оставила в том же размере.

Представитель ответчика Копылова Ю.Н. - адвокат Затепякина Е.А., действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), в судебном заседании возражала против исковых требований ГУП СО «Облкоммунэнерго» на том основании, что ответчик тепло фактически не потреблял, тепло в квартиру не подавалось с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку был установлен вентиль на вводе в квартиру, перекрывающий подачу тепла. Кроме того, к материалам дела приобщена справка с места работы Копылова, которая подтверждает, что в спорные периоды ответчик находился на работе за пределами <адрес>, в связи с чем, данной коммунальной услугой не пользовался. Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили тот факт, что подачи тепла в квартире Копылова не было, ответчик пользовался печным отоплением, редко проживал в квартире, на подачу тепла была установлена пломба. Считает, что истец не подтвердил документально факт пользования Копыловым коммунальной услугой - отоплением, отсутствует акт подключения, не было никаких начислений за отопление до момента обращения Копылова с заявлением о заключении с ним договора теплоснабжения, с которым он обратился к истцу в декабре ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку начисления за отопление не производились, полагает, что услуга фактически не предоставлялась, задолженности по оплате коммунальной услуги- теплоснабжение быть не может, ответчик данной услугой фактически не пользовался. Произведенная Копыловым оплата за отопление в марте ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей и ноябре ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, возможно, является авансом на будущее и не означает, что он признает требования. Кроме того, право собственности Копылова на данное жилое помещение не зарегистрировано, сам он зарегистрирован по другому адресу, в указанный период в помещении не проживал, услугой не пользовался, акт о подключении отопления в указанные периоды не составлялся, что является обязательным в силу п. 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». В квартире автономная система отопления, в доме три квартиры, в каждой квартире автономная система отопления, а не общая, что подразумевает возможность не пользоваться теплом. В настоящее время организация, которая составляла акт об отключении от отопления ООО «РЭСПО» в настоящее время не существует, документы, подтверждающие то обстоятельство, что отопления в квартире ответчика не было, оно было опломбировано РЭСПО, в настоящее время не сохранились. Копылов Ю.Н. является потребителем коммунальной услуги - теплоснабжение, по адресу: <адрес> лишь с октября ДД.ММ.ГГГГ года, когда был установлен теплосчетчик, что подтверждается актом о включении отопления. Просит в иске отказать в полном объеме.

Ответчик Н. В.Н. в судебном заседании возражала против исковых требований ГУП СО «Облкоммунэнерго», в обоснование своих возражений суду пояснила, что в <адрес> в <адрес> она не проживает, квартира в ее собственность не оформлена, не считает себя собственником данного жилья, у нее в собственности есть другая квартира, проживает она в <адрес>, в указанной квартире не жила и коммунальной услугой - теплоснабжение, не пользовалась. Суду пояснила, что Копылов в <адрес> не живет, коммунальные платежи за квартиру оплачивает он, на тепло у него стояла пломба примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, с какой целью он произвел оплату отопления в сумме <данные изъяты> рублей в марте ДД.ММ.ГГГГ года и <данные изъяты> рублей в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, ей не известно. В доме три квартиры, подвод труб в каждую квартиру отдельный, после ремонта теплотрассы Копылов установил в квартире два счетчика с ДД.ММ.ГГГГ года. Просит в иске к ней отказать.

Ответчик Копылов Ю.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Затепякиной Е.А. (заявление на л.д. 17).

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика Копылова Ю.Н., по имеющимся в деле доказательствам.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Корелин В.В. суду пояснил, что проживает по соседству с истцом по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году на теплотрассе по <адрес> от <адрес> до пл. Советов проводились ремонтные работы, в связи с чем, с сентября и по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) в их домах отсутствовало отопление. В квартире Копылова в ДД.ММ.ГГГГ году был заменен вентиль на отопление, проводилось ли опломбирование после замены вентиля, ему не известно. Со слов Копылова ему известно, что с ДД.ММ.ГГГГ года и до ДД.ММ.ГГГГ года в квартире истца отопление было опломбировано, тепла в доме не было, сам он видел пломбу летом ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, за отопление Копылов не платил. Какая организация проводила опломбировку ему не известно. Копылова видел редко, в <адрес> он не проживал, работал на севере. Также, известно со слов Копылова, что в сильные морозы он приоткрывал вентиль отопления в отопительный сезон ДД.ММ.ГГГГ года, а так пользовался печкой, которую он видел в его квартире, которая находится в рабочем состоянии.

Свидетель Катюжанская Т.А., допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года, суду пояснила, что Копылов Ю.Н. является ее соседом, проживает в <адрес> в <адрес>, сама она проживает по адресу: <адрес>. В период с сентября по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года проводились ремонтные работы на теплотрассе по <адрес>, меняли трубы, отопления в домах в этот период не было. Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ г.г. Копылов в квартире не проживал, поскольку ее супруг Катюжанский А. П. присматривал по его просьбе за квартирой, подтапливал ее, ей известно, что ввод отопления в каждую квартиру дома отдельный, у Копылова на кране отопления стояла пломба, отоплением в указанный период он не пользовался. В январе ДД.ММ.ГГГГ года, со слов мужа, пломба была снята. Кто устанавливал пломбу, ей неизвестно, при каких обстоятельствах пломба была снята ей так же неизвестно, сейчас в квартире Копылова установлен счетчик на тепло, есть ли пломба, она не знает. Пломбу с отопления сняли после проведения ремонтных работ, пользоваться отоплением Копылов стал после снятия пломбы.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУП СО «Облкоммунэнерго» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений частей 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 4 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В силу пунктов 1, 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпункта "з" пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г.     N 307, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда возникает с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Также в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что государственное унитарное предприятие С. <адрес> «Облкоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии на территории С. <адрес>, в том числе, <адрес>.

Юридический статус ГУП СО «Облкоммунэнерго» подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 16), свидетельством о постановке юридического лица на учет в налоговом органе (л.д. 15), Уставом предприятия (л.д. 18-25).

В соответствии с агентским договором № 962-ю от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Расчетный информационный центр» по поручению ГУП СО «Облкоммунэнерго» за вознаграждение оказывает от имени последнего комплекс услуг по информационно-расчетному обслуживанию, в том числе, проводит начисления за отопление и ГВС потребителям ГУП СО «Облкоммунэнерго», а также прием платежей за потребленные услуги (л.д. 8-10).

Согласно выкопировки из электронной схемы теплоснабжения <адрес>, выполненной Артемовским РКЭС, <адрес> в <адрес> С. <адрес> подключен к централизованным тепловым сетям ГУП СО «Облкоммунэнерго» (л.д. 6). Данный факт в судебном заседании ответчики не оспаривали.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными доказательствами, а именно: свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом <адрес> Гребневой Л.В., а также сведениям Артемовского бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года, что <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес> С. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.метра, находится в собственности Копылова Ю. Н. и Н. В. Н. (л.д. 53, 66).

Не смотря на то, что БТИ <адрес> представило в суд сведения о том, что выше указанная квартира находится в совместной собственности ответчиков, суд принимает во внимание правоустанавливающий документ - свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное Артемовской ГНК С. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, зарегистрированное в Артемовском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому Копылов Ю.Н. и Н. В.Н. являются собственниками указанного жилого помещения в равных долях каждый.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по С. <адрес> в учреждении отсутствуют данные о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - Россия, С. <адрес> (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 46).

По мнению суда, отсутствие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правопритязаниях на указанное жилое помещение, не свидетельствует об отсутствии собственника квартиры, поскольку, как указано в уведомлении, учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории С. <адрес> приступило к регистрации прав ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики Копылов Ю.Н. и Н. В.Н. являются собственниками по <данные изъяты> доли каждый жилого помещения по адресу: С. <адрес>3.

Следовательно, иск предъявлен к надлежащим ответчикам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУП СО «Облкоммунэнерго» ответчикам была начислена плата за предоставленную коммунальную услугу - теплоснабжение (отопление) в размере <данные изъяты> копейки.

Факт того, что указанная коммунальная услуга - теплоснабжение была предоставлена, подтверждается схемой подключения жилого помещения к централизованным тепловым сетям истца, а также заявлением ответчика Копылова Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой заключить с ним договор теплоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), а также действиями самого ответчика Копылова Ю.Н., который произвел оплату за отопление в марте ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей и ноябре ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Корелина и Катюжанской, которые подтвердили тот факт, что Копылов открывал по необходимости кран отопления в спорный период.

Из материалов дела усматривается, что в феврале ДД.ММ.ГГГГ года ГУП СО «Облкоммунэнерго» направляло в адрес Копылова на рассмотрение и согласование договор теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ в двух экземплярах, один из которых Копылову надлежало вернуть в подписанном виде в течение ДД.ММ.ГГГГ дней с момента получения в Отдел реализации Артемовского РКЭС (подтверждается самим письмом на л.д. 56 и реестром оправленных писем предприятия на л.д. 55). Однако, указанный договор с Копыловым не был заключен по той причине, что проект направленного ему договора в ГУП СО «Облкоммунэнерго» он не вернул.

Утверждение представителя ответчика Копылова о том, что он фактически не пользовался отоплением, поскольку оно было опломбировано, носит голословный характер, документально не подтвержден, показания свидетелей в данной части не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они не обладают специальными познаниями, они не являются специалистами в данной области, кроме того, об обстоятельствах установки пломбы и ее снятии им достоверно ничего не известно.

Судом не принимается во внимание представленная справка с места работы Копылова Ю.Н. в подтверждение доводов о том, что Копылов фактически в спорный период отоплением не пользовался, поскольку справка указывает лишь на отсутствие Копылова в определенные периоды в <адрес> в связи с работой, что не может означать, что коммунальная услуга - теплоснабжение, в периоды нахождения его за пределами <адрес>, не предоставлялась.

Довод ответчика Н. В.Н. о том, что в квартире она не проживала, фактически коммунальной услугой не пользовалась, собственником квартиры себя не считает, в связи с чем, в иске к ней надлежит отказать, судом не принимается во внимание. В судебном заседании установлено, что Н. В.Н. является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, в связи с чем, в силу закона, она обязана нести бремя содержания принадлежащего ей на праве собственности имущества, в том числе, оплачивать предоставленную коммунальную услугу - отопление, в не зависимости о того, проживает ли она фактически в данной квартире.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, с учетом выше приведенных норм закона, суд приходит к выводу, что требования ГУП СО «Облкоммунэнерго» по взысканию с ответчиков задолженности по оплате коммунальной услуги - теплоснабжение, законны и обоснованны, но подлежат удовлетворению лишь в части по следующим основаниям.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков по теплоснабжению (отопление) на л.д. 4, произведен по формуле: общая площадь помещения (кв.м.) умножена на норматив потребления тепловой энергии (Гкал/кв.м) умножена на тариф на тепловую энергию (руб./Гкал).

Однако, суд с данным расчетом не согласен по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 6 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» и некоторые законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что размер платы граждан за коммунальные услуги, предусмотренные ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, должен соответствовать предельным минимальным и (или) максимальным индексам, устанавливаемым в соответствии с настоящей статьей.

Предельные индексы изменения размера платы граждан за коммунальные услуги устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации по муниципальным образованиям с учетом соотношения платы граждан за коммунальные услуги и затрат на оказание коммунальных услуг (п. 2 ст. 6).

Государственный контроль за применением установленных по муниципальным образованиям предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п. 7 ст. 6).

Орган исполнительной власти субъекта РФ вправе выдавать предписание органу местного самоуправления о приведении размера платы граждан за коммунальные услуги в соответствие с предельными индексами, установленными для соответствующего муниципального образования (п.п. 3 п. 7.6 ст.6).

В соответствии с Положением о Региональной энергетической комиссии Свердловской области, утвержденным Указом Губернатора Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия устанавливает предельные индексы изменения установленных тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса с учетом надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса в среднем по муниципальным образованиям в С. <адрес>; устанавливает предельные индексы изменения размера платы граждан за коммунальные услуги по муниципальным образованиям в С. <адрес> с учетом соотношения платы граждан за коммунальные услуги и затрат на оказание коммунальных услуг.

Решения комиссии, принятые в пределах ее полномочий, являются обязательными для исполнения всеми физическими и юридическими лицами на территории С. <адрес>.

Постановлением Региональной энергетической комиссии С. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об утверждении предельных индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги по муниципальным образованиям в С. <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год» предельный индекс изменения размера платы граждан, проживающих в Артемовском городском округе, утвержден в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 8 Порядка пересмотра размера подлежащей внесению платы граждан за жилое помещение и платы граждан за коммунальные услуги в целях приведения в соответствие с утвержденными в установленном порядке предельными индексами, утвержденным Постановлением Правительства С. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что пересмотр размера подлежащей внесению платы граждан за жилое помещение и (или) платы граждан за коммунальные платежи в целях приведения в соответствие с утвержденными в установленном порядке предельными индексами осуществляется уполномоченными органами местного самоуправления путем снижения (повышения) предельной стоимости одного или нескольких видов жилищных и (или) коммунальных услуг (кроме электроснабжения и газоснабжения). Сумма необоснованно полученных платежей подлежит зачету при расчете размера платы граждан в последующий расчетный период (календарный месяц).

В соответствии с агентским договором №ю от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ГУП СО «Облкоммунэнерго» и ОАО «Региональный информационный центр», последний организует и осуществляет начисление платы за жилищно-коммунальные услуги по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством потребителям ГУП СО «Облкоммунэнерго», принимает платежи за потребленные услуги на территории Артемовского городского округа.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета следует, что платежи на оплату отопления выставляет ОАО «Региональный информационный центр», исполнитель услуги указан - ГУП СО «Облкоммунэнерго» (л.д. 86-87).

Постановлением Администрации Артемовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О предельном размере платы за коммунальные услуги для населения, проживающего в одно- и двухэтажных домах квартирного типа, отдельно стоящих домах и общежитиях Артемовского городского округа на ДД.ММ.ГГГГ год» утвержден, в том числе, предельный размер за коммунальные услуги для населения <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году (источник теплоснабжения - ГУПСО «Облкоммунэнерго»), за отопление в <данные изъяты> этажных домах квартирного типа и отдельно стоящих домах за <данные изъяты> кв.м. общей площади <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Постановлением Администрации Артемовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № №, а также от ДД.ММ.ГГГГ № № «О внесении изменений в постановление администрации Артемовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О предельном размере платы за коммунальные услуги для населения, проживающего в одно- и двухэтажных домах квартирного типа, отдельно стоящих домах и общежитиях Артемовского городского округа на ДД.ММ.ГГГГ год» предельный размер за коммунальные услуги для населения <адрес> - за отопление в <данные изъяты> этажных домах квартирного типа и отдельно стоящих домах утвержден в размере <данные изъяты> коп. за <данные изъяты> кв.м. общей площади.

Постановлением Администрации Артемовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О предельном размере платы за коммунальные услуги для населения, проживающего в одно- и двухэтажных домах квартирного типа, отдельно стоящих домах и общежитиях Артемовского городского округа на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» предельный размер за коммунальные услуги для населения <адрес>- за отопление в <данные изъяты> этажных домах квартирного типа и отдельно стоящих домах утвержден в размере <данные изъяты> коп. за <данные изъяты> кв.м. общей площади.

В силу ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 31 Устава Артемовского городского округа к полномочиям администрации Артемовского городского округа относятся, в том числе: разработка тарифов на подключение к системе коммунальной инфраструктуры, тарифов организаций коммунального комплекса на подключение, надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса, надбавок к ценам (тарифам) для потребителей (п.4); организация электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом (п.6); полномочия по организации теплоснабжения, предусмотренные Федеральным законом «О теплоснабжении» (п. 6.1).

Согласно пункту 4 статьи 47 Устава Артемовского городского округа в систему муниципальных правовых актов городского округа входят: постановления и распоряжения главы городского округа, Администрации городского округа.

Суд полагает, что постановления администрации АГО от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат применению на всей территории Артемовского городского округа, поскольку не отменены в установленном порядке, ни в судебном, ни в каком-либо ином установленном законом порядке.

При данных обстоятельствах, при начислении оплаты за тепловую энергию, подлежат применению выше названные постановления Администрации Артемовского городского округа.

Действия ГУП СО «Облкоммунэнерго» по начислению платы за отопление в завышенном размере в период с ДД.ММ.ГГГГ по май ДД.ММ.ГГГГ года без учета предельного размера платы за коммунальную услугу, установленного постановлением Администрации Артемовского городского округа «О предельном размере платы за коммунальные услуги для населения, проживающего в одно- и двух- этажных домах квартирного типа, отдельно стоящих домах и общежитиях Артемовского городского округа на ДД.ММ.ГГГГ год» от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями, внесенными постановлением Администрации Артемовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № №) и постановлением Администрации Артемовского городского округа «О предельном размере платы за коммунальные услуги для населения, проживающего в одно- и двух- этажных домах квартирного типа, отдельно стоящих домах и общежитиях Артемовского городского округа на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» от ДД.ММ.ГГГГ №) являются незаконными.

Кроме того, суд не включил в период образования задолженности за отопление октябрь и ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку в судебном заседании был установлен тот факт, что отопление в квартиру ответчиков в данные месяцы не подавалось ввиду ремонтных работ на теплотрассе. Не смотря на то, что письменных доказательств в деле тому нет, данный факт подтвердили в судебном заседании допрошенные свидетели, не отрицал данный факт представитель истца, доказательств противного суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ГУП СО «Облкоммунэнерго» подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги - теплоснабжение в равных частях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, то есть по <данные изъяты> копейка с каждого, исходя из следующего расчета:

<данные изъяты> (предельный размер платы за коммунальную услугу для населения <адрес> - за отопление в <данные изъяты> этажных домах квартирного типа и отдельно стоящих домах в ДД.ММ.ГГГГ году и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) х <данные изъяты> кв.м. (площадь квартиры, принадлежащей ответчикам) = <данные изъяты> рубля (сумма ежемесячной платы за отопление);

<данные изъяты> руб. (январь - апрель ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты> мес.) + <данные изъяты> руб. (за ДД.ММ.ГГГГ дн. мая ДД.ММ.ГГГГ года) + <данные изъяты> руб. (декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, январь - апрель ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты> руб. х ДД.ММ.ГГГГ мес.) + <данные изъяты> (за ДД.ММ.ГГГГ дн. май ДД.ММ.ГГГГ года) = <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. (оплата, произведенная ответчиком Копыловым за отопление в марте ДД.ММ.ГГГГ года) = <данные изъяты> руб.(сумма задолженности ответчиков за отопление за указанный период);

<данные изъяты> руб. /<данные изъяты> руб. сумма задолженности по оплате коммунальной услуги - теплоснабжение, подлежащая взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков.

Суд не соглашается с требованием истца о том, что сумма задолженности по оплате за отопление должна быть взыскана с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку каждый из ответчиков является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, отсутствует неделимость предмета обязательства, каждый участник долевой собственности несет бремя содержания принадлежащего ему имущества самостоятельно, соразмерно своей доли в праве собственности, которая в данном случае является равной.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек с каждого соразмерно взысканной с каждого суммы, которые истец понес при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 3.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Свердловской области «Облкоммунэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Копылова Ю. Н. в пользу с государственного унитарного предприятия С. <адрес> «Облкоммунэнерго» задолженность по оплате коммунальной услуги - теплоснабжение в размере <данные изъяты> (шестнадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей <данные изъяты> копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля (пятьсот девяносто два) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Н. В. Н. в пользу с государственного унитарного предприятия С. <адрес> «Облкоммунэнерго» задолженность по оплате коммунальной услуги - теплоснабжение в размере <данные изъяты> (шестнадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей <данные изъяты> копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля (пятьсот девяносто два) рубля <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                  Мухаметзянова Т.Г.