Решение по делу № 2-674/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-674/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                          20 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Сафиулиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Полежаеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Полежаеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с Полежаева Александра Сергеевича в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга в размере 74894,5 руб. из которых: 30000 руб. - остаток основного долга, 44 894,5 проценты по договору займа № ** от **.**,** за 290 дней пользования займом в период с **.**,** по **.**,**, а также государственной пошлины в размере 2446,84руб., а всего 77 341,34 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между Полежаевым А.С. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № ** от **.**,**, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 30000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до **.**,** (дата окончания договора) включительно.

За время пользования займом, заёмщик произвел следующие платежи: **.**,**- 0,5руб, оплата процентов с баланса; **.**,** - 105руб. На 10.01.2022г. задолженность заемщика по договору займа составляет 74 894,5 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, согласно просительной части искового заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4 оборот, 39)

В судебном заседании ответчик Полежаев А.С. исковые требования признал частично, представил письменные возражения (л.д.34-36).

Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что **.**,** между Полежаевым А.С. и ООО МФК «Займер» заключен договор потребительского займа № **, согласно которому ООО МФК «Займер» предоставил ответчику денежные средства в размере 30000 рублей на срок до **.**,** включительно под 365,00 % годовых.

В соответствии с пп. 2,6 договора потребительского займа, срок пользования суммой займа составляет 30 календарных дней, дата возврата суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком **.**,** единовременным платежом (л.д. 10).

Из пп. 4,7 договора следует, что на **.**,** значение процентной ставки составляет 365% годовых или 1% в день за время пользования суммой займа по дату возврата, проценты за пользование займом начинаются с **.**,**. заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части. Как указано в п.6 договора, сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа составляет 9000 рублей.

В соответствии с п.12 договора, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга. Как усматривается из текста искового заявления, истец считает начисление пени нецелесообразным, в связи с чем, снизил её размер до 0 рублей.

С правилами предоставления и обслуживания потребительского займа и общими условиями договора заемщик ознакомлен (п.14).

Истцом, принятые на себя обязательства по договору исполнены, Полежаев А.С. получил от ООО МФК «Займер» 30 000 рублей по договору займа, о чем имеется справка о подтверждении перечисления денежных средств (л.д.16). Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по договору заемщика (л.д.15).

Расчет задолженности по договору истцом произведен следующим образом: 30000 рублей - сумма основного долга, проценты по договору с **.**,** по **.**,** = 30000 рублей (сумма основного долга)* 1% (процентная ставка по договору)/100 * 290 (день фактического пользования займом)= 87 000-105,5 (сумма оплаченных процентов по договору)= 86 894,5 рублей (л.д.4). Данный размер начисленных процентов истец снизил до суммы 44 894,5 рублей на основании п.24 ст.1 Федерального закона от **.**,** № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент заключения договора с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019), предусматривает, что микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Как усматривается из представленного истцом договора потребительского займа от **.**,**, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора, сторонами согласован запрет микрофинансовой организации начисления заемщику - физическому лицу процентов по договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двукратного размера суммы займа.

Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, в то же время, ответчиком не было представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части.

В данном случае размер процентов за пользование займом в размере 44894,5 рублей не превышает полуторакратного размера суммы займа (30 000 рублей), что соответствует условиям договора займа от **.**,**, положениям Федерального закона РФ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение договора займа, наличие у ответчика задолженности по договору займа, ее размер. Однако, суд считает возможным снизить размер процентов и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности: основной долг – 30 000,00 рублей, проценты по договору займа за период с **.**,** по **.**,** - 9000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с **.**,** по **.**,** – 16213,86 рублей

Согласно платежным поручениям № ** от **.**,**, № ** от **.**,** (л.д. 5,7) в связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2446,84 рублей.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в соответствии с положениями ст. 98, 103 ГПК РФ, абз. 4 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 2446,84 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Полежаеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Полежаева Александра Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа № ** от **.**,** в размере 55 213,86 рублей (из них: основной долг – 30 000,00 рублей, проценты по договору займа за период с **.**,** по **.**,** - 9000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с **.**,** по **.**,** – 16213,86 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1856, 41 рублей? а всего 57 070,27 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                                                 И.Н. Дугина

Мотивированное решение суда изготовлено    27.04.2022 года.