Решение по делу № 2-3905/2017 от 08.11.2017

Дело № 2-3905/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

в связи с утверждением мирового соглашения

г. Екатеринбург 14 декабря 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бочкаревой Е.Ю., при секретаре Вакказовой В.Г., с участием истца Смирновой В.В., представителя истца- Ганьжина Е.В., допущенного по устному ходатайству, представителя ответчика – Смолова М.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой В.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней А., к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кристалл» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Смирнова В.В. обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика ущерба, причиненного затоплением квартиры.

    Р’ судебном заседании сторонами заявлено ходатайство Рѕ заключении РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ соглашения РЅР° следующих условиях:

1.Ответчик признает требования на сумму ущерба 68 600 (Шестьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей.

2. Истец отказывается от требований по взысканию штрафа в размере 34 300 (Тридцать четыре тысячи триста) рублей.

3. Ответчик признаёт размер компенсации морального вреда 10 000 (Десять тысяч) рублей.

4. Ответчик признаёт судебные расходы на представителя в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

5. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму в общем размере 98600 (Девяносто восемь тысяч шестьсот) рублей в следующем порядке:

50 000 рублей в срок до 01.02.2018 путём перечисления денежных средств на счёт в банке по представленным реквизитам;

48 600 рублей ответчик засчитывает в счет оплаты коммунальных услуг, начисленных с 01.12.2017 в пределах суммы 48600 рублей.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и протокол процессуального действия, которой приобщен к материалам гражданского дела.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В связи с тем, что заключение мирового соглашения является волеизъявлением сторон, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, считает возможным утвердить мировое соглашение.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное Смирновой В.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней А. и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кристалл» по которому:

1.Ответчик признает требования на сумму ущерба 68 600 (Шестьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей.

2. Истец отказывается от требований по взысканию штрафа в размере 34 300 (Тридцать четыре тысячи триста) рублей.

3. Ответчик признаёт размер компенсации морального вреда 10 000 (Десять тысяч) рублей.

4. Ответчик признаёт судебные расходы на представителя в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

5. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму в общем размере 98600 (Девяносто восемь тысяч шестьсот) рублей в следующем порядке:

50 000 рублей в срок до 01.02.2018 путём перечисления денежных средств на счёт в банке по представленным реквизитам;

48 600 рублей ответчик засчитывает в счет оплаты коммунальных услуг, начисленных с 01.12.2017 в пределах суммы 48600 рублей.

Производство по делу по иску Смирновой В.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Хойрулловой Е.В., к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кристалл» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

РЎСѓРґСЊСЏ                                 Р•.Р®.Бочкарева