Решение по делу № 1-135/2023 от 03.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

26 апреля 2023 года                     г. Черемхово

    Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово Виноградовой К.В., потерпевшего П., подсудимого Сафонова Д.С., защитника-адвоката Черкалова И.П., при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-135/2023 в отношении

Сафонов Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего средне-специальное образования, военнообязанного, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов Д.С. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, Сафонов Д.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>. В это время у Сафонов Д.С., который достоверно знал, что во дворе указанного дома находится автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий П., возник преступный умысел на совершение угона, то есть неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения. Осуществляя свой преступный умысел Сафонов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, достоверно зная, что в <адрес> находятся ключи от замка зажигания автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего П., взял ключ от автомобиля и, воспользовавшись отсутствием владельца в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № П. и, не имея соответствующего разрешения владельца указанного автомобиля на управление транспортным средством, открыл дверь автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, имеющимися при себе ключами, которые он взял ранее в квартире у П., сел на водительское сиденье автомобиля, завел указанными ключами двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и начал движение по улицам <адрес>, управляя вышеуказанным автомобилем, тем самым Сафонов Д.С. неправомерно завладел автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоимостью 70 000 рублей, принадлежащим П., без цели хищения (угон). После чего, Сафонов Д.С. оставил автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № у автосервиса, расположенного на расстоянии 80 метров от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ автомобиль и был в последующем обнаружен.

Потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сафонов Д.С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон, указывая на то, что с подсудимым он примирился, причиненный ущерб подсудимый возместил в полном объеме, автомобиль ему возвращен, подсудимый перед ним извинился, претензий к подсудимому Сафонов Д.С. он не имеет, ходатайство заявлено добровольно. Последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и поняты.

Подсудимый Сафонов Д.С. полностью признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, пояснил суду, что раскаивается в содеянном, с потерпевшим достиг примирения, загладил причиненный ущерб в полном объеме, автомобиль возвращен потерпевшему, извинился перед потерпевшим, а потому он согласен на прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. Ему разъяснено и понятно, что это является не реабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела. Защитник-адвокат Черкалов И.П. поддержал позицию подсудимого, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Виноградова К.В. возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 постановления от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Сафонов Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Сафонов Д.С. с предъявленным ему обвинением согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся, в ходе дознания дал подробные признательные показания, автомобиль возвращен потерпевшему.

Сафонов Д.С. не судим, причиненный вред потерпевшему загладил в полном объеме, он принес свои извинения потерпевшему, Сафонов Д.С. примирился с потерпевшим, ходатайство потерпевшим, заявлено добровольно, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны. Потерпевший свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства инкриминируемого преступления, личность подсудимого, свободно выраженное волеизъявление потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон, уголовное дело в отношении Сафонов Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. Все условия, необходимые для освобождения Сафонов Д.С. от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, выполнены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство потерпевшего П. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-135/2023 в отношении Сафонов Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. От уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ Сафонов Д.С. освободить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                             И.П. Шевцова