Решение по делу № 2-8088/2014 от 27.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Сакаль Е.С.

при секретаре                          Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева М.Ю. к ООО «ответчик», ОСАО «ответчик2» о возмещении убытков

у с т а н о в и л :

          истец, просил взыскать в возмещение убытков с ООО «ответчик» стоимость восстановительного ремонта в сумме 82 952 руб. 23 коп. и неустойку в размере 6 204 руб., с ОСАО «ответчик2» стоимость восстановительного ремонта в сумме 68 505 руб.89 коп., на основании п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012 г., п. 6 ст. 13 «Закона о защите прав потребителей» взыскать с страховой компании ООО «ответчик» штраф в размере 50% от взыскиваемой со страховой компании суммы – 94 252 руб. 85 коп. Как основание требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю А/м государственный регистрационный знак №, под управлением истца, причинены механические повреждения. Автомобиль виновника в ДТП застрахован в ОСАО «ответчик2». Страховая компания произвела выплату частично в размере суммы 37 047 руб. 77 коп.

Горячкина А.А. к ОСАО «ответчик2» о возмещении убытков;

Представители ответчиков извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов рассматриваемого дела, установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю А/м государственный регистрационный знак №, под управлением истца, причинены механические повреждения. Автомобиль виновника в ДТП застрахован в ОСАО «ответчик2». Страховая компания произвела выплату частично в размере суммы 37 047 руб. 77 коп. В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ ООО «ответчик» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 82 952 руб. 23 коп. (л.д. 49).

По делу была назначена в порядке статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная автотехническая экспертиза. Экспертным заключением подтверждается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля А/м государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей составляет сумму 143 886 руб. 15 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, истцу подлежит к выплате страховое возмещение в сумме 143 886 руб. 15 коп. - 120 000 руб. = 23 886 руб. 15 коп.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В силу положений действующего законодательства взыскание штрафа и определение его размера является обязанностью суда, рассматривающего дело.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, определен законом, зависит от размера денежных средств, взысканных в пользу потребителя, и не может быть произвольно изменен судом в большую или меньшую сторону.

Поскольку ООО «ответчик» нарушило права истца отказалось в добровольном порядке выплатить возмещение в полном и надлежащем размере, в связи с чем, подлежит взысканию штраф.

Исходя из положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит снижению размер взыскиваемого штрафа с учетом конкретных последствий и содержания допущенного нарушения, в целях достижения соразмерности нарушения определяемой мере ответственности – до суммы 10 000 руб.

Из материалов рассматриваемого дела установлено, что страховщик ООО «ответчик» выплатил истцу необходимую сумму страхового возмещения, только после возбуждения гражданского дела в суде, поэтому подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования, со дня, когда страховщик незаконно выплатил страховое возмещение в неполном объеме. С ответчика подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 47 дней неустойка по приложенному письменному расчету (120 000 х1\75х8.25%х47= 6 204 руб.).

Размер компенсации морального вреда определяется в разумных пределах, с учетом конкретных обстоятельств дела в сумме 10 000 руб.

В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме 1 000 руб., расходы по оценке в сумме 5 000 руб., по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд    Р Е Ш И Л:

взыскать в пользу Зайцева М.Ю.:

- с ООО «ответчик» штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 10 000 руб., неустойку в сумме 6 204 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 1 000 руб., расходы по оценке в сумме 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., а всего общую сумму 37 204 руб.;

- с ОСАО «ответчик2» страховое возмещение в сумме 23 886 руб. 15 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., а всего общую сумму 28 886 руб. 15 коп.;

взыскать с ООО «ответчик» государственную пошлину в доход государства в сумме 1 316 руб. 12 коп.

взыскать с ОСАО «ответчик2» государственную пошлину в доход государства в сумме 1 066 руб. 58 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                                 С У Д Ь Я :